Дело № 1-295/2023

УИД 50RS0022-01-2023-001837-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.,

Адвоката Загдай Т.В., 

Подсудимой ВЛА, 

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ВЛА, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, зарегистрированной и проживающей по адресу: ................, гражданки РФ, с средним образованием, разведенной, лишённой родительских прав в отношении сына ВСИ 00.00.0000 г.р., официально не трудоустроенной, ранее судимой: 

00.00.0000 Ногинским городским судом ................ п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

00.00.0000 Останкинским районным судом ................ по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 00.00.0000 по отбытии наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ВЛА совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000 , более точное время в ходе следствия не установлено, ВЛА, находясь у скамейки, расположенной в 30 метрах от подъезда № ................ корпус № по ................, увидела, что ШАН, сидя на указанной скамейке уснул, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ШАН имущества, находящегося в карманах надетой на потерпевшем одежды. 

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на получение безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, ВЛА, в указанный период времени, убедившись в том, что ШАН, сидя на скамейке, расположенной в 30 метрах от подъезда № ................ корпус № по ................, спит, а также в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия неочевидны для окружающих, тайно похитила из наружных карманов джинс, надетых на ШАН принадлежащие последнему мобильный телефон марки «Айфон 7», стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон марки «Поко Ф-3», стоимостью 10000 рублей, а так же банковскую карту банка ПАО «ВТБ», не представляющую материальной ценности для потерпевшего. 

После чего, ВЛА с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ВЛА причинила ШАН значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

ВЛА совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ), 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 51 минуты, ВЛА, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале № банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ................, стр. 1, привязанного к ранее похищенной у ШАН банковской карте банка ПАО «ВТБ», эмитированной на имя потерпевшего, оснащенной электронным чипом оплаты «PayPass», позволяющим производить покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, проследовала в .................

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на получение безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ВЛА, 00.00.0000 , в 12 часов 51 минуту, находясь в магазине «Зоотовары» ООО «ЗООПТ», расположенном по адресу: ................, произвела при помощи указанной банковской карты покупку товара, а именно: «Гамма Миска пластиковая «Бисквит» (0,4 л. бирюзовый)», стоимостью 107 рублей 00 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией.

Продолжая реализацию преступного умысла, ВЛА 00.00.0000 , в период времени с 12 часов 53 минут до 12 часов 56 минут, находясь в магазине «ТАБАК» «EVO-MARKET» ИП МАО, расположенном по адресу: ................, произвела при помощи указанной банковской карты покупку товара, а именно: «мастерфилд ремикс саммер» 1 шт. стоимостью 596 рублей 00 копеек; «одноразовая электронная сигарета в ассортименте» 1 шт. стоимостью 1200 рублей 00 копеек, «вода в ассортименте» 1 шт. стоимостью 120 рублей 00 копеек, на общую сумму 1320 рублей 00 копеек; «одноразовая электронная сигарета в ассортименте» 1 шт. стоимостью 550 рублей 00 копеек, «вода в ассортименте» 1 шт. стоимостью 350 рублей 00 копеек, на общую сумму 900 рублей 00 копеек, безналичным способом оплаты, тремя транзакциями.

Продолжая реализацию преступного умысла, ВЛА 00.00.0000 , в 13 часов 45 минут, находясь в магазине «Продукты EVO_PRODUKTY», расположенном на территории ................, более точное место в ходе следствия не установлено, произвела при помощи указанной банковской карты покупку неустановленного в ходе следствия товара на сумму 570 рублей 00 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ВЛА 00.00.0000 , в 14 часов 28 минут, находясь в магазине «Виктория» ООО «Виктория Балтия», расположенном по адресу: ................, произвела при помощи указанной банковской карты покупку товара, а именно: «кабель зарядки Micro USB 1м 1,5 А цв» и «зарядное устройство 220 В 2 USB 2А цветн», на общую сумму 618 рублей 00 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ВЛА 00.00.0000 , в период времени с 14 часов 46 минут до 14 часов 47 минут, находясь в магазине «IRDEN» ИП СДА, расположенном по адресу: ................, произвела при помощи указанной банковской карты покупку неустановленного в ходе следствия товара на суммы 500 рублей 00 копеек и 1000 рублей 00 копеек, безналичным способом оплаты, двумя транзакциями. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ВЛА 00.00.0000 , в 21 час 04 минуты, находясь в магазине «Тысяча мелочей» ИП АМР, расположенном по адресу: ................, произвела при помощи указанной банковской карты покупку товара, а именно: «зажигалка газовая гибкий носик» 1 шт., стоимостью 140 рублей 00 копеек; «набор резинок д./волос 4 шт. Пружинка» 1 шт., стоимостью 170 рублей 00 копеек; «шампунь для волос CLEAR 400 мл. основн. уход» 1 шт., стоимостью 290 рублей 00 копеек; «носки мужские ЗОЛОТОЙ ХЛОПОК» 2 шт., по цене 100 рублей 00 копеек, общей стоимостью 200 рублей 00 копеек; «зеркало складное lovely» 1 шт., стоимостью 140 рублей 00 копеек, на общую сумму 940 рублей 00 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ВЛА 00.00.0000 , в 21 час 18 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Копейка – М.О.», расположенном по адресу: ................, произвела при помощи указанной банковской карты покупку товара, а именно: «коньяк CODE D" OR 5 лет 40% 0,25 л», стоимостью 259 рублей 00 копеек; «ADR. RUSH нап. тон. б/а газ. 0,449 л ПЕПСИКО», стоимостью 109 рублей 99 копеек, на общую сумму 368 рублей 99 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией.

Продолжая реализацию преступного умысла, ВЛА 00.00.0000 , в 21 час 20 минут, находясь у прилавка торговой точки «Корейские деликатесы», расположенной в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: ................, произвела при помощи указанной банковской карты покупку неустановленного в ходе следствия товара на сумму 730 рублей 00 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией.

Продолжая реализацию преступного умысла, ВЛА 00.00.0000 , в 01 час 50 минут, находясь в магазине «Фантан», расположенном по адресу: ................, произвела при помощи указанной банковской карты покупку неустановленного в ходе следствия товара, на сумму 228 рублей 00 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ВЛА 00.00.0000 , в период времени с 09 часов 07 минут до 12 часов 03 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Копейка – М.О.», расположенном по адресу: ................, произвела при помощи указанной банковской карты покупку товара, а именно: «сигареты LD AUT. IMP. COM.100 S ПЕТРО» 1 шт., стоимостью 150 рублей 00 копеек; «REX А/пер ЯРКИЙ БУКЕТ. аэр. 150 мл. АРНЕСТ» 2 шт., по цене 249 рублей 99 копеек, общей стоимостью 499 рублей 98 копеек; REX А/пер ПРОЗР. КРИСТ. аэр. 150 мл. АРНЕСТ» 2 шт., по цене 249 рублей 99 копеек, общей стоимостью 499 рублей 98 копеек, на общую сумму 999 рублей 96 копеек; «сигареты LD AUT. IMP. COM.100 S ПЕТРО» 1 шт., стоимостью 150 рублей 00 копеек, безналичным способом оплаты, тремя транзакциями. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ВЛА 00.00.0000 , в 15 часов 59 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ................, ул. ................, произвела при помощи указанной банковской карты покупку товара, а именно: «DR.ME Нап. ОРИДЖ. тон. газ. 0,449 л. ПЕПСИКО» 1 шт., стоимостью 53 рубля 99 копеек; «сигареты LD AUT. IMP. COM.100 S ПЕТРО» 1 шт., стоимостью 150 рублей 00 копеек, на общую сумму 203 рубля 99 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ВЛА 00.00.0000 , в 16 часов 34 минуты, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: ................, произвела при помощи указанной банковской карты покупку товара, а именно: «сигареты LD AUT. IMP. COM.100 S ПЕТРО» 1 шт., стоимостью 150 рублей 00 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ВЛА 00.00.0000 , в 16 часов 56 минут, находясь в магазине «Лента №» ООО «Лента», расположенном по адресу: ................, произвела при помощи указанной банковской карты покупку товара, а именно: «Пиво светлое БАЛТИКА № Мягкое пастер. алк. 4,7% ПЭТ (Россия) 0,95 L» 1 шт., стоимостью 99 рублей 99 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ВЛА 00.00.0000 , в 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ................, произвела при помощи указанной банковской карты покупку товара, а именно: «Лук зеленый» 100 гр., стоимостью 62 рубля 99 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ВЛА 00.00.0000 , в 19 часов 23 минуты, находясь в магазине «BRISTOL №» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: ................, произвела при помощи указанной банковской карты покупку товара, а именно: «Напиток с/алк. газ. ДЖАГА Ж/Б 0,45» 1 шт., стоимостью 89 рублей 89 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ВЛА 00.00.0000 , в 21 час 57 минут, находясь в магазине «Винлаб» ООО «Винлаб-Запад», расположенном по адресу: ................, произвела при помощи указанной банковской карты покупку товара, а именно: «Драйв МиОриджинал 0,449 л. БАН 6Х» 1 шт., стоимостью 59 рублей 98 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ВЛА 00.00.0000 , в 22 часа 07 минут, находясь в магазине «Дикси №D» АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: ................, произвела при помощи указанной банковской карты покупку товара, а именно: «ПАШТЕТ ПЕЧЕНОЧНЫЙ ПЕРВЫМ ДЕЛОМ 150 г.» 1 шт., стоимостью 22 рубля 39 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией. 

А всего ВЛА тайно похитила с банковской карты ПАО «ВТБ», эмитированной на имя ШАН, привязанной к банковскому счету № денежные средства на общую сумму 9867 рублей 18 копеек.

Своими преступными действиями ВЛА причинила ШАН значительный материальный ущерб в размере 9867 рублей 18 копеек.

Подсудимая ВВА виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.25-27, 111-113), где показала, что в ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000 она находилась дома по указанному адресу, ей на ее абонентский № позвонил ее знакомый по имени А, которого она в настоящее время знает, как ШАН. ШАН живёт в ................ времени, когда тот позвонил, она не помнит. А находился в состоянии алкогольного опьянения. А попросил ее выйти на улицу к подъезду. Она спустилась, чтобы попросить А, чтобы тот ушел и не звонил ей. Так как ее разговор с А затянулся, а на улице было прохладно, она решила сходить домой за кофтой. Когда она вернулась, А спал на лавке у подъезда. Она сначала попыталась его разбудить, но А не просыпался. Она решила похитить у А его имущество, она, проверив карманы одежды А в карманах джинс, нашла два мобильных телефона. Что за телефоны были она сейчас не помнит, помнит, что оба с сенсорными экранами. Так же в одежде ШАН точно не помнит где она нашла банковскую карту банка ВТБ. Данные вещи она забрала и ушла. Пошла ли она домой она в настоящее время не помнит. В середине дня 00.00.0000 , находясь на ................, она продала мобильные телефоны незнакомому мужчине (ранее в своем объяснении она указала что продала телефоны 00.00.0000 , это не верно, так как она точно помнит, что к середине дня после хищения, похищенных телефонов у нее уже не было). Мужчина, которому она продала мобильные телефоны ей не представлялся, внешность его она не запоминала, если увидит опознать не сможет. За какую сумму она продала телефоны она сейчас не помнит. Банковской карточкой банка ВТБ похищенной у ШАН она начала расплачиваться в магазинах 00.00.0000 она начала это делать в магазинах ................ и продолжила в ................. Магазины в которых она расплачивалась похищенной банковской картой были установлены сотрудниками полиции и она в ходе осмотров мест происшествий подтвердила, что именно в этих магазинах она приобретала товар, расплачиваясь похищенной банковской картой. Товары которые она покупала у нее уже не сохранились, так как она покупала в основном напитки и сигареты. Банковской картой она расплачивалась два дня, когда на ней кончились денежные средства она ее выкинула. Деньги вырученные от продажи мобильных телефонов она потратила на свои нужды. В совершении кражи мобильных телефонов у ШАН, а так же хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего ШАН, она признает и раскаивается 

Кроме признания вины самой подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями потерпевшего ШАН оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 61-66, 69-71) который показал, 00.00.0000 в вечернее время он находился у себя в квартире с соседом и распивал спиртное, далее когда сосед от него ушел он решил выйти на улицу. Он решил прогуляется в сторону ул. ................. Далее, что происходило он не помнит, так как был сильно пьян. Он помнит, момент когда, он звонил в домофон своим соседям, чтобы те ему открыли дверь в подъезд, как как он не мог найти свои ключи. Когда это было по времени не знает, в течении ночи с 00.00.0000 на 00.00.0000 Далее когда он протрезвел он обнаружил что у него пропали два мобильных телефона Поко Ф-3 8 gb RAM 256 gb ROM IMEI1 № IMEI2 № черного цвета и Айфон 7 32 gb № черного цвета, так же у него пропали ключи от квартиры и гаража. (с брелоком в виде синего силиконового ремешка, на ключе красный пластмассовый держатель, ключ от гаража с поточенным держателем) Он не мог попасть домой и поэтому вызывал технические службы, для взлома замка. Позже он с других мобильных устройств проверял айклауд мобильного телефона Айфон и тот выходил в Интернет примерно в 05 час. 00 мин. в середине июня 2023 г. по адресу ................ в районе ................. 

Когда он восстановил абонентский номер, он начал восстанавливать свои мобильные приложения банков и узнал, что по его кредитной банковской карте ВТБ имеется задолженность. Ранее он самостоятельно пользовался данной картой, но задолженностей по ней не было и он до случившихся обстоятельств уменьшил лимит по карте до 10 000 рублей. Задолженность составляла 9867 рублей 18 копеек. Он понял, что карта у него пропала вместе с телефонами. Он в Лобненском отделении банка ВТБ получил выписку по карте и увидел, что списания происходили в магазинах на территории ................ и ................. 

Далее он с выпиской обратился в полицию и 00.00.0000 написал заявление о поиске его телефонов и краже денежных средств с банковской карты. 

Позже со слов оперативников он узнал, что к краже его имущества причастна ВЛА, с которой он знаком, он познакомился с ней зимой 2023 г. он знает, что ВЛА инвалид, он общался с ней помогал ей деньгами. После того как он узнал от оперативников что та причастна к краже его имущества он с ней не общался, хотя та предпринимала попытки встретиться с ним и писала ему сообщения в мессенджерах. 

С оценкой мобильных телефонов в ООО «Путиловец» общей сумме 15000 рублей согласен. С банковской карты у него было списано 9867 рублей 18 копеек. Всего ему был причинен ущерб на сумму 24867 рублей 18 копеек, который является для него значительным, так как его доход составляет 54 000 рублей, и есть алиментные обязательства. 

Привлечения к строгой уголовной ответственности ВЛА он не желает, так как ранее хорошо общался с этой женщиной, помогал ей материально, ему ее по человечески было жалко, так как та инвалид 1 группы, о том, что она ранее судима он не знал. 

Показаниями свидетеля БАА- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Лобня, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.1-4), который показал, что 00.00.0000 в Дежурную часть ОМВД России по г.о. Лобня с заявлением обратился ШАН, который в своем письменном объяснении пояснил, что тот в ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000 находился дома, распивал спиртные напитки, потом решил прогуляться и выходя на улицу взял с собой два принадлежащих ему мобильных телефона: «Айфон-7» в корпусе черного цвета и «Поко Ф-3» в корпусе черного цвета, также у него при нем была банковская карта ВТБ привязанная к банковскому счету оформленному на его имя. 

Во время прогулки ШАН уснул на скамейке и так как был пьян, все что с ним происходило далее, тот не помнит, позже тот проверил свои вещи и не нашел обоих мобильных телефонов и ключей от квартиры. О том, что у него в тот момент отсутствует банковская карта тот не знал. С начала тот по факту пропажи у него мобильных телефонов с заявлением в полицию решил не обращаться, а позже, когда узнал, что с его банковского счета происходили списания денежных средств, с полученной банковской выпиской тот обратился в полицию. 

В ходе проведения проверки по заявлению ШАН, им проводились оперативно-розыскные мероприятия «Опрос» и «Наведение справок», в ходе которых была получена оперативная информация о том, что к совершению кражи мобильных телефонов у ШАН, а также краже его банковской карты и снятии денежных средств с банковского счета может быть причастна, ранее неоднократно судимая ВЛА. Им было установлено местонахождение ВЛА, которая была приглашена в ОМВД России по г.о. Лобня, для дачи объяснения по факту кражи. В ходе опроса ВЛА чистосердечно призналась в краже мобильных телефонов принадлежащих ШАН, а также банковской карты. ВЛА, пояснила, что мобильные телефоны та продала ранее незнакомому ей мужчине средеазиацкой внешности у магазина «Пятерочка» в районе железнодорожной станции Лобня, а банковской картой та расплачивалась в магазинах на территории ................ и ................. С участием ВЛА были проведены осмотры мест происшествия, а именно место по адресу: ................, на котором ВЛА указала, где именно та из карманов джинс спящего ШАН, похитила мобильные телефоны и банковскует карту, также ВЛА указала место по адресу: ................, где та продала похищенные мобильные телефоны. Также была осмотрена квартира, в которой проживает ВЛА по адресу: ................, в результате осмотра похищенных вещей обнаружено не было. Все показания ВЛА давала добровольно. Психического и физического давления на ВЛА не оказывалось. 

Далее по данному факту был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП. Все собранные в ходе проверки материалы были переданы в следственный отдел ОМВД России по г.о. Лобня. 

00.00.0000 в ОУР ОМВД России по г.о. Лобня поступило отдельное поручение следователя по уголовному делу № возбужденному 00.00.0000 , по которому необходимо было установить адреса всех магазинов, в которых согласно выписки происходило списание денежных средств со счета ШАН в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 , проведения допросов в качестве свидетелей работников магазинов с истребованием у них документов подтверждающих оплату. 

Им в рамках исполнения отдельного поручения следователя были установлены адреса магазинов на территории ................ и ................, где происходила оплата банковской картой, похищенной у ШАН Участвующая в осмотрах ВЛА подтвердила, что именно в установленных им магазинах та производила покупки похищенной банковской картой. Им допрашивались в качестве свидетелей представители магазинов, у них истребовались документы, подтверждающие оплату, а также записи камер видеонаблюдения. В связи с тем, что отсутствовала техническая возможность получения оригиналов видеозаписей. Видеозаписи получались им путем пересъёмки с экрана монитора на камеру мобильного телефона с последующей записью всех полученных видеозаписей на цифровой носитель компакт-диск. По исполнению им поручения, им был составлен рапорт и все собранные материалы: протоколы осмотров с фототаблицами, протоколы допросов свидетелей, копии платежных документов, компакт-диск с видеозаписью были переданы в СО ОМВД России по г.о. Лобня. Также в ходе исполнения указанного отдельного поручения, им было установлено, что в действиях ВЛА усматриваются признаки преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ о чем им был зарегистрирован рапорт в КУСП. Более по данному факту он ничего пояснить не может 

Кроме показаний свидетеля, самой подсудимой, вина ВЛА в совершении вменяемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в суде: 

Заявлением ШАН от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 14) согласно которого он просит оказать содействие в розыске принадлежащих ему мобильных телефонов марки Айфон-7 в корпусе черного цвета и Поко Ф-3 в корпусе черного цвета, которые пропали в ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000 вместе с его банковской картой ПАО «ВТБ», с которой в последующем произошло списание денежных средств на общую сумму 9867,18 рублей, таким образом ему причинен значительный материальны ущерб. 

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Лобня БАА от 00.00.0000 (т.1 л.д. 24) согласно которого в ходе проверки по заявлению ШАН, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена гр. ВЛА 00.00.0000 г.р. которая дала признательные показания по факту кражи мобильных телефонов и хищении денежных средств с банковского счета 

Справкой ООО «Путиловец» о стоимости (т.1 л.д. 47) согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Айфон-7» в корпусе черного цвета, по состоянию на 00.00.0000 составляет 5 000 рублей, стоимость мобильного телефона марки «Поко Ф-3» в корпусе черного цвета по состоянию на 00.00.0000 , составляет 10000 рублей 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000 (т.1 л.д. 55-58) согласно которого участвующая в осмотре ВЛА указала место в 30 метрах от 4-го подъезда ................ где она похитила у своего знакомого ШАН два мобильных телефона и банковскую карту 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000 (т.1 л.д. 59-63), согласно которого участвующая в осмотре ВЛА указала место по адресу: ................, где она продала ранее похищенные ею у ШАН, два мобильных телефона, незнакомому азиатской народности.

Суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ВЛА в совершении вменяемого преступления полностью установленной.

Оценивая показания потерпевшего, свидетеля, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимую в совершении преступления. Каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимой по делу не установлено.

Вина ВЛА в совершении преступления подтверждается её показаниями, показаниями потерпевшего и свидетеля, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании прокурор поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат с учетом признания вины подсудимой, споров по квалификации не высказал, просил проявить снисхождение при назначении ВЛА наказания. 

Суд действия ВЛА квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ)

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ВЛА на учете у врача психиатра не состоит, с 00.00.0000 стоит на учете врача нарколога с 00.00.0000 с диагнозом «иные данные», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ВЛА в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая является иные данные, на основании ст. 61 ч.1 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение ущерба потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, который согласно ст.18 УК РФ относится к опасному.

Оснований для применения ст. 62 ч.1, ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

В тоже время суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая принесла извинения потерпевшему, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, однако учитывая, что ВЛА совершила преступление относящееся к категории тяжких и средней тяжести при опасном рецидиве, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ВЛА невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ВЛА совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве, в связи с чем в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ВЛА суд назначает в исправительной колонии общего режима. 

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВЛА виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 

по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Заключить ВЛА под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ВЛА под стражей с 00.00.0000 до даты вступления приговора в законную силу из расчета приведенного в ст.72 УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы).

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с DVD-RW диск с номером на кромке посадочного кольца MFP № предоставленный сотрудниками ОУР ОМВ России по г.о. Лобня в ходе исполнения отдельного поручения в рамках уголовного дела – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же. 

- перепечатка из электронного журнала на трех листах – кассовый чек #2324 от 00.00.0000 , кассовый чек #2327 от 00.00.0000 , кассовый чек #2405 от 00.00.0000 из магазина «Пятерочка №» по адресу: ................; Перепечатка из электронного журнала на одном листе – кассовый чек #12753 от 00.00.0000 из магазина «Пятерочка №» по адресу: ................;Перепечатка из электронного журнала на одном листе – кассовый чек #213006 от 00.00.0000 из магазина «Пятерочка» по адресу: ................; Перепечатка из электронного журнала на одном листе – кассовый чек #93989 от 00.00.0000 из магазина «Пятерочка» по адресу: ................; Номенклатура кассового чека на одном листе № от 00.00.0000 из магазина «Лента» по адресу: ................; Товарный чек на одном листе № от 00.00.0000 из магазина «Винлаб» по адресу: ................; Товарный чек на одном листе № от 00.00.0000 из магазина «Дикси» по адресу: ................; Кассовый чек на одном листе #8079 из магазина ИП АМР по адресу: ................; Товарный чек на одном листе № от 00.00.0000 из магазина «Виктория» по адресу: ................; Товарный чек на одном листе № от 00.00.0000 из магазина «Магнит» по адресу: ................А; Товарный чек на одном листе № № от 00.00.0000 из магазина ООО Альбион-2002 по адресу: ................А; Товарный чек на одном листе № от 00.00.0000 из магазина ООО «ЗООПТ» по адресу: ................а; Кассовые чеки на одном листе №, № на сумму 500 рублей от 00.00.0000 из магазина ИП СДА по адресу: ................; Кассовые чеки на трех листа № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 из магазина ИП МАО по адресу: ................, стр. 11А хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

Ю.В. Усачева