№ 2-595/2025

УИД 39RS0008-01-2025-000466-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 28 августа 2025 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Аринушкиной Ю.Е., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору кредитной линии 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед банком составляла 131 333,96 руб.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 333,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 940 руб.

В судебное заседание истец – представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании его представитель ФИО2 просил в иске отказать, применив срок исковой давности. 

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно акту приема-передачи прав требований к дополнительному соглашению 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф.Кредитные системы» Банк (ЗАО), в настоящее время АО «ТБанк») уступило ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») право требования по договору кредитной линии 

<

...>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 (л.д. 8-17, 56). Из анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 обратился в «Тинькофф.Кредитные системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время АО «ТБанк») о заключении договора на выпуск и обслуживания кредитной карты (л.д. 38). 

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты (л.д. 40 об.). 

Согласно выписке по договору кредитной линии 

<

...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 333,96 руб., из которых 73 684,87 руб. – основной долг, 44 093,56 руб. – проценты, 13 555,53 руб. – штрафы. В адрес ФИО3 направлен заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности 131 333,96 руб. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не изменился (л.д. 30-33, 46).

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» как новый кредитор вправе заявлять требования о взыскании задолженности с ФИО5, образовавшейся перед банком по договору кредитной линии 

<

...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 333,96 руб. 

Вместе с тем, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Задолженность, указанную в заключительном счете, ФИО3 обязан был оплатить в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 46). 

Соответственно течение трехлетнего срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО «Феникс» мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Настоящий иск после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности исковые требования о взыскании задолженности с ФИО3 удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 333,96 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 940 рублей, всего 136 273,96 рублей, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Ярмышко-Лыганова 

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2025 года.