Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Омского районного суда 

<

адрес> ФИО1,

при секретаре судебного заседания Румянцеве С.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО2 обратился в Омский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой указал, что наркотические средства он не употреблял, а следовательно правонарушения не совершал. Просит постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в ней. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

Согласно статье 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681, производное N-метилэфедрона – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) относится к наркотическим средствам.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); рапортом ст. дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> РОА (л.д. №); рапортом начальника ОП «

<

данные изъяты>» ЛМО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в биологической пробе ФИО2 обнаружен alpha-pvp, alpha-php, т.е. производные N-метилэфедрона, в том числе ?-Пирролидиновалерофенон, установлено состояние наркотического опьянения (л.д. №).

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 употребил наркотическое средство, содержащее в своем составе alpha-pvp, alpha-php, т.е. производные N-метилэфедрона, без назначения врача.

Доводы ФИО2 о фальсификации результатов медицинского освидетельствования какими-либо доказательствами не подтверждаются, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

Мировой судья в своем постановлении при определении вида и размера административного наказания верно установил и проанализировал обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность, степень вины нарушителя, данные о его личности 

Учитывая что ФИО2 назначен минимальный размер штрафа, указанный в санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется.

По мнению судьи, доводы жалобы ФИО2 не содержат правовых оснований к отмене, либо изменению постановленного судебного акта, по существу сводятся к переоценке выводов мирового судьи.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы установлено не было. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.

Судья п/п В..В. Константинов