Дело №5-4/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 17 часов 10 минут 28 января 2019 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Пузанова П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В Лукояновский районный суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут гражданин ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Лукояновскому району по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявлял, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции был доставлен гражданин ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В здании ОМВД России по Лукояновскому району гражданин ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст.26.1 ч.3 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут гражданин ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Лукояновскому району по адресу: 

<

адрес> не подчинился законному распоряжению сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут гражданин ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Лукояновскому району по адресу: 

<

адрес> не подчинился законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом Ст. УУП ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Росгвардии в ОМД России по Лукояновскому району был доставлен гр. ФИО1 с признаками опьянения. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Лукояновскому району по адресу: 

<

адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего был составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

- рапортом сотрудника ВНГ России, из которого следует, что ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес> состоянии опьянения, о чем свидетельствовало: шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, сильный запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что УУП ОМВД России по Лукояновскому району ФИО3 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

Фактам, изложенным в указанных документах, оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. 

При изложенных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и признаёт его виновным в совершении данного административного правонарушения. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, считаю возможным признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. На основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ также считаю возможным признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие на иждивении ФИО1 двух несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Вместе с тем судом учитывается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности. 

Судом при назначении наказания учитывается также, что ФИО1 совершеннолетний, не имеет заболеваний, которые препятствуют ему отбывать наказание в виде административного ареста, не является военнослужащим.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста. Считает наказание в виде административного штрафа неэффективным, поскольку он нигде не работает.

В отношении ФИО1 административное задержание не применялось.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с 17 часов 10 минут 28 января 2019 года.

Постановление исполняется ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова