Уголовное дело № 1-467/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственного обвинителя Афанасьевой Ю.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Латыпова Н.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 16.03.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

- 21.11.2019 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 16.03.2017, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 месяца 6 дней, наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, 14 ноября 2019 года около 17 часов 00 минут, находясь на расстоянии 

<

адрес>, в течение 10 минут собрал верхушечные части растения конопля в неустановленном количестве, после чего, в это же время, находясь там же, путем обработки и выпаривания, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша) массой не менее 3,8 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента задержания.

14 ноября 2019 года около 21 часа 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, в ходе разбирательства по которому вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство массой 3,8 г. у него было изъято.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Латыпов Н.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого Латыпов Н.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Указал суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьева Ю.А. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом изучены данные о личности ФИО1 :

- согласно требованию ИЦ МВД по РБ судим (л.д. 84-87);

- согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, в ГБУЗ «РПНД» на учете не состоит (л.д. 99-100);

- согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 112);

- согласно копиям свидетельств о рождении имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ( л.д.106-107);

- согласно характеристикам с места учебы, с предыдущего места работы, от соседей, характеризуется положительно (л.д. 108-110).

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе следствия путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, в целом положительные характеристики, молодой возраст, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступление небольшой тяжести, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с назначением наказания ФИО1 в виде штрафа, приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 21.11.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Я.Ж. в ходе следствия в размере 

<

данные изъяты>., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 15 000 рублей.

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу. 

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 21.11.2019 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с ладоней рук и срез кармана брюк, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить. 

От уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Я.Ж. в размере 

<

данные изъяты> осужденного ФИО1 освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Г. Васильева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>