57RS0026-01-2023-002582-41

Дело № 1-16/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора Орловского района Орловской области Краснова А.Ю., старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Шеманаевой А.В., помощника прокурора Орловского района Орловской области Черепан К.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей 

<

данные изъяты>, 

защитника - адвоката Давыдовой Ю.В.,

при секретаре Есиной Е.С., Баранове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире ранее знакомого 

<

данные изъяты>В. расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, где совместно с 

<

данные изъяты> и ранее знакомым 

<

данные изъяты> распивал спиртное. В процессе распития спиртных напитков между ФИО1 и 

<

данные изъяты>. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт. При этом, у ФИО1, на почве неприязненных отношений к 

<

данные изъяты> обусловленных тем, что 

<

данные изъяты> хотел забрать туалетную воду, принадлежащую 

<

данные изъяты> а также в связи с произошедшим конфликтом, возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> опасного для жизни. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>, опасного для жизни, ФИО1, находясь в вышеуказанный промежуток времени в жилой комнате квартиры 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> на почве возникшей неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>Н., опасного для его жизни, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, нанес 

<

данные изъяты> кулаками обеих рук не менее 25 ударов, из которых не менее 11 ударов в область головы, не менее 11 ударов в область туловища, не менее 3 ударов в области верхних конечностей, причинив тем самым 

<

данные изъяты> следующие телесные повреждения: 

Кровоподтек в области подбородочного выступа слева, тотчас от средней линии; ссадина на фоне данного кровоподтека; ссадина в центральном отделе левой щеки; кровоподтек в зоне основания левой ушной раковины спереди; кровоподтек в зоне основания правой ушной раковины спереди с переходом в проекцию угла нижней челюсти справа; ссадина на фоне данного кровоподтека у основания правой ушной раковины спереди; кровоподтек на веках левого глаза в латеральном отделе; ссадина в области лба слева; две ссадины на спинке носа в верхней трети; ссадина в области лба справа; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на тыльной поверхности 5-го пальца левой кисти; ссадина на наружной поверхности правого локтевого сустава, не повлекшие вреда здоровью и не состоящие в причинно-следственной связи со смертью; 

ушибленная рана на коже верхней губы слева с переходом в зону красной каймы и на слизистую преддверия полости рта, повлекшие легкий вред здоровью и не состоящие в причинно-следственной связи со смертью; 

кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа; десять кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки; поперечный, сгибательный перелом тела грудины в средней трети; поперечные, сгибательные переломы 2 - 8 ребер справа по среднеключичной линии; поперечные, разгибательные переломы 7 - 10 ребер справа по передне-подмышечной линии, 7 - 11 ребер справа по лопаточной линии с разрывами листков париетальной и висцерально плевры, а так-же паренхимы правого легкого в проекции перелома 8-го ребра по данной лини, а так-же разрывы листков париетальной плевры в проекции переломов 9-11 по данной линии; поперечные, разгибательные переломы 10,11 ребер справа по околопозвоночной линии; поперечные, сгибательные переломы 2-7 слева по среднеключичной линии; поперечные, разгибательные переломы 3, 8, слева ребер по передне-подмышечной линии, ушиб сердца в области его верхушки по передней поверхности; травматический разрыв капсулы и паренхимы правой доли печени, имеют комплексный характер, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением биологической смерти 

<

данные изъяты> которая наступила не позднее 08 часов 30 минут 14.07.2023 в жилой комнате квартиры 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>.

Нанося телесные повреждения 

<

данные изъяты>., ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления. Вместе с тем, совершая вышеуказанные действия, ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти 

<

данные изъяты>., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть действовал в условиях преступной небрежности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, пояснил, что 13 июля 2023 года с утра употреблял алкоголь с 

<

данные изъяты> обед он, увидев своего ребенка, сходил с ним в магазин, после чео продолжил употреблять спиртное с 

<

данные изъяты> на улице, после чего он пошел домой спать, а 

<

данные изъяты> пошел к себе домой. 13 июля 2023 года 

<

данные изъяты>Н. он не видел. 14 июля 2023 года, утром он пошел в магазин за спиртным, ему позвонила сестра и сказала, что его ищет 

<

данные изъяты>. После этого они встретились дома у 

<

данные изъяты>, там еще был 

<

данные изъяты> Там 

<

данные изъяты> сообщил, что у него дома труп 

<

данные изъяты> и он боится идти домой. Он (Давыдов) позвонил матери 

<

данные изъяты> они все пошли домой к 

<

данные изъяты>, убедились, что 

<

данные изъяты> действительно мертв, после чего приехали сотрудники полиции. Телефон ФИО2 с 19 часов 13 июля 2023 года до следующего дня был у него (Давыдова), потому что 

<

данные изъяты> его постоянно теряет или разбивает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая 

<

данные изъяты>. пояснила, что погибший 

<

данные изъяты> был ее родным младшим братом, он злоупотреблял алкоголем. Когда не пил, помогал матери по хозяйству, характеризовался с хорошей стороны, от соседей на него никаких нареканий не было, в драках не участвовал, ни с кем не конфликтовал. В состоянии алкогольного опьянения он тихий, спокойный человек. 13 июля 2023 года он был дома, работал в огороде, помогал матери, потом переоделся, несколько раз ходил в магазин, заходил к 

<

данные изъяты>, с которым они употребляли спиртное, потом к ним пришел Давыдов. Когда он был у 

<

данные изъяты> мать ему звонила, он сказал, что находится у 

<

данные изъяты>. Когда 14 июля 2023 года ей позвонили и сообщили, что 

<

данные изъяты> умер, она приехала в квартиру к 

<

данные изъяты> и увидела у 

<

данные изъяты>. ссадины, поняла, что он был сильно избит. Также там находились сотрудники полиции, 

<

данные изъяты>, Давыдов, 

<

данные изъяты>На месте был бардак, все разломано было, раскидано, окурки, бутылки, был перевернут компьютерный стол. Труп 

<

данные изъяты>. лежал на полу, избитый, синий был, на руках были сильные повреждения, глаз синий был, челюсть была счесана. 

<

данные изъяты>, Давыдов, 

<

данные изъяты> находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом Давыдов вел себя агрессивно, ФИО3 просто сидел, 

<

данные изъяты> плакал все время. Позже, когда им не выдали труп, стало известно, что 

<

данные изъяты> убили, его внутренние органы были разорваны, имелось множество ран, побоев, синяков, ссадин. Ей известно, что с Давыдовым он никогда не дружил, с 

<

данные изъяты> поддерживал дружеские отношения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей 

<

данные изъяты>. данных ею в ходе предварительного следствия, усматривается что 

<

данные изъяты>. является ее родным братом, при жизни злоупотреблял спиртными напитками, ни где не работал, только подрабатывал грузчиком. 

<

данные изъяты>. был неконфликтным человеком, в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно. 13.07.2023 примерно в 15 часов 

<

данные изъяты> пошел к 

<

данные изъяты>., который проживает по адресу: 

<

данные изъяты> с которым он дружил. 14.07.2023 был обнаружен труп 

<

данные изъяты>., когда она пришла к 

<

данные изъяты>. домой, там находились Давыдов, 

<

данные изъяты>, а также сотрудники полиции. Когда они находились там, 

<

данные изъяты> Н. пояснил, что ее брата 

<

данные изъяты>. убили и необходимо проводить судебно-медицинскую экспертизу. 

<

данные изъяты>. она может охарактеризовать как неконфликтного, спокойного, уважительного человека. Он очень хорошо общался с ее братом в состоянии алкогольного опьянения, спокойно воспринимал критику в свой адрес. С уважением относится к старшим, в драки ни с кем не вступал. Официально трудоустроен. ФИО1 она может охарактеризовать как конфликтного человека, который со всеми в 

<

данные изъяты> задирается, может без причины начать конфликт, так же может применить физическую силу. В д.Образцово его все боятся, так как когда ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, не контролирует свои действия и не отдает им полный отчет. Об обстоятельствах смерти 

<

данные изъяты>. ей стало известно от сотрудников полиции (Т.1 л.д. 50-52, т.1 л.д. 55-58).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> суду пояснил, что Давыдов его сосед и друг, 

<

данные изъяты> также являлся его другом. Он проживает по адресу: 

<

данные изъяты> 13.07.2023 года он с Давыдовым около 12 часов дня пришли к нему домой, распивали спиртные напитки. Около 15 часов к ним пришел Петелько, они продолжили распивать спиртное. Он 

<

данные изъяты>) немного выпил и лег спать. Около 19 часов он услышал разговор Давыдова с его (

<

данные изъяты>) матерью. Давыдов ей говорил, что 

<

данные изъяты> украл одеколон. После чего 

<

данные изъяты> лег спать дальше. Около 21 часа он опять проснулся, Давыдов передал ему телефон, мать опять звонила. Потом он повернулся и увидел, что Давыдов сидел на кровати и замахивался правой рукой на 

<

данные изъяты>., который лежал на полу, он (

<

данные изъяты>) сказал Давыдову, что бы тот не бил 

<

данные изъяты> и опять лег спать. Проснувшись около 24 часов, он увидел, что 

<

данные изъяты>. лежит на полу, он позвал его, тот не отвечал, при этом он не дышал, был синим. После этого он (

<

данные изъяты>) пошел к Давыдову, ему открыла его сестра, он попросил позвать Давыдова, она сказала, что он спит, сходила с ним к нему домой, осмотрела 

<

данные изъяты>., сказала, что он дышит и сразу ушла. После этого он пошел ночевать к 

<

данные изъяты> Утром он увидел, что 

<

данные изъяты> лежит у него в квартире, сообщил об этом Давыдову и 

<

данные изъяты>, после чего вызвали полицию.

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля 

<

данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что он проживает по адресу: 

<

данные изъяты> 13.07.2023 он с ФИО1 находился у себя дома, где они распивали спиртное. Примерно в 15 часов к ним пришел 

<

данные изъяты>., и они вместе продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного он уснул. Спустя некоторое время ФИО1 разбудил его и сообщил, что 

<

данные изъяты>. хотел украсть у него одеколон. Проснувшись, он увидел, что 

<

данные изъяты>., выходит из зальной комнаты, а ФИО1 стал догонять 

<

данные изъяты>., догнав его в дверном проеме, взял его за спину и с силой бросил на пол, и затащил его в зал, времени было около 18 часов. В это время он опять уснул. Когда он снова проснулся, то увидел, что 

<

данные изъяты>. лежит на полу в зале, а ФИО1 стоит над ним, нагнувшись и с силой кулаками обеих рук по очереди наносил удары по туловищу 

<

данные изъяты>. в область груди по ребрам. Он попросил ФИО1 прекратить противоправные действия по отношению к 

<

данные изъяты>., но он его не послушал. После чего он опять уснул. 13.07.2023 примерно с 23 до 24 часов он проснулся и обнаружил 

<

данные изъяты>. лежащим на полу в зале, без признаков жизни. Он испугался и ушел к 

<

данные изъяты>, чтобы остаться у него дома и переночевать, также он ему рассказал о том, что 

<

данные изъяты>., умер у него дома. На что 

<

данные изъяты>. сказал, что он пьяный и ему необходимо проспаться. Утром 14.07.2023 он решил сходить домой и посмотреть, что произошло. Придя домой, он увидел, что на полу в зале лежит труп 

<

данные изъяты> после чего он вышел из дома, чтобы найти телефон и позвонить в полицию. На улице он встретил 

<

данные изъяты>. и ФИО1 и сообщил им, что у него дома умер 

<

данные изъяты>., на что они ему не поверили и зашли к нему в дом, чтобы убедиться в этом. Кроме ФИО1 

<

данные изъяты>. никто телесных повреждений не причинял. 14.07.2023 утром, когда он обнаружил 

<

данные изъяты>. без признаков жизни, ФИО1 придя к нему домой просил его рассказать сотрудникам полиции о том, что 

<

данные изъяты>., приехал к нему в гости уже избитый с телесными повреждениями. Якобы он падал с велосипеда. 

В дополнительном допросе 

<

данные изъяты>. пояснял, что 13.07.2023 его мобильный телефон и банковская карта находились у ФИО1 13.07.2023 в 19 часов 04 минут (согласно детализации) с его телефона ФИО1 осуществил звонок его матери 

<

данные изъяты> и сообщил, что 

<

данные изъяты>. пытался украсть у него туалетную воду, и что он (ФИО1) сейчас отучит его (

<

данные изъяты>.) воровать чужие вещи. Он в это время находился на диване в состоянии алкогольного опьянения, проснувшись слышал его разговор, после чего он опять уснул. Примерно в 21 час 26 минут (согласно прилагаемой детализации) он проснулся и увидел, что ФИО1 склонился над лежащим на полу 

<

данные изъяты> и кулаками обеих рук наносит со значительной силой удары по голове и туловищу 

<

данные изъяты>, т.е. он его бил беспорядочно по всему телу. Сколько именно ФИО1 нанес ударов 

<

данные изъяты>. он точно сказать не может, но не менее 25 ударов, возможно и больше. В это время у ФИО1 зазвонил его телефон, тот ответил, он (

<

данные изъяты>) понял, что звонила его мама. ФИО1 поговорил с ней и передал ему (

<

данные изъяты> трубку, продолжив при этом наносить удары кулаками своих рук по голове и телу 

<

данные изъяты>. Он (

<

данные изъяты>) просил ФИО1 прекратить избивать 

<

данные изъяты> т.к. он не обижается на 

<

данные изъяты>. из-за того, что тот пытался украсть у него туалетную воду. ФИО1 не послушал его и продолжил избивать 

<

данные изъяты>. Поскольку он (

<

данные изъяты>) был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то заснул, и что происходило далее, пояснить не может. Проснулся он примерно в 00 часов 10 минут 14.07.2023, ФИО1 в квартире уже не было. 

<

данные изъяты>. лежал на полу в том месте, где его бил ФИО1 Он был без сознания и тяжело дышал, но точно утверждать этого не может. Он испугался, подумав, что может вернуться ФИО1 и его тоже изобьет, поэтому он выбежал из квартиры и побежал к своему знакомому 

<

данные изъяты>. Ему он ничего не рассказывал о произошедшем, попросил только переночевать. Примерно в 14 часов он обнаружил, что его телефон и банковская карта находились у ФИО1 Когда приехала его мать, она встретила их около магазина «Рассвет» и забрала его телефон у ФИО1 (т.1 л.д.61-64, т.1 л.д. 65-79, т.1 л.д. 80-82, т.1 л.д. 84-87, т.1 л.д. 88-93). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> пояснила, что 

<

данные изъяты>В. ее сын, он иногда употребляет спиртное с друзьями в своей квартире, к нему постоянно приходили друзья, в том числе и ФИО1. 13.07.2023 вечером она позвонила сыну, ей ответил ФИО1, сказал, что 

<

данные изъяты>. пьян, с ним все в порядке. Около 21 часа она позвонила еще раз, 

<

данные изъяты>. взял трубку, она услышала, шум как-будто происходит драка, она спросила, что происходит, 

<

данные изъяты> ничего не ответил, она слышала, как тот сказал ФИО1, что бы тот перестал кого-то бить. Потом, на следующий день Давыдов позвонил ей с телефона 

<

данные изъяты> и сказал, что в квартире последнего умер 

<

данные изъяты>, при этом он сказал, что полицию они вызывать не будут, путь он лежит до вечера, потом его закопают. После этого телефон взял 

<

данные изъяты> и сказал, что они вызовут полицию. Когда она поехала к ним около 14 часов, то нашла 

<

данные изъяты>, Давыдова и 

<

данные изъяты> около магазина в состоянии алкогольного опьянения, телефон 

<

данные изъяты> был у Давыдова, он ей его отдал. О смерти 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рассказывал ей, что видел, как Давыдов махал руками, бил 

<

данные изъяты> просил Давыдова прекратить избиение, но тот сказал ему, что 

<

данные изъяты> у него (

<

данные изъяты>) одеколон украл. В одном из телефонных разговоров, указанных ранее Давыдов ей также говорил, что поймал того, кто украл у 

<

данные изъяты> одеколон и будет его наказывать. У 

<

данные изъяты> в квартире был одеколон, который она ему покупала. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>. пояснил, что 

<

данные изъяты>. был его знакомым. Точное число он не помнит, к нему пришли Давыдов и 

<

данные изъяты>, через некоторое время пришел 

<

данные изъяты> который сказал, что боится домой заходить, поскольку там лежит мертвый 

<

данные изъяты> Он посоветовал ему вызвать полицию. После этого Давыдов 

<

данные изъяты> ушли от него. После этого к нему приезжали полицейские, искали Давыдова. Через несколько дней 

<

данные изъяты> сказал ему, что это Давыдов убил 

<

данные изъяты>, просил никому об этом не говорить. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, данных им на предварительном следствии, усматривается, что 14.07.2023 он находился у себя дома, к нему пришли 

<

данные изъяты>., потом ФИО1, а после 

<

данные изъяты>., который сообщил о том, что у него в квартире труп 

<

данные изъяты>. Он и 

<

данные изъяты> Н. сказали ФИО1 и 

<

данные изъяты>., чтобы те вызвали полицию и сообщили о случившемся. После этих слов 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты>В. ушли домой к 

<

данные изъяты>, чтобы вызвать полицию. 14.07.2023 днем к нему пришел 

<

данные изъяты>. и рассказал, что 

<

данные изъяты> умер от противоправных действий ФИО1, так 

<

данные изъяты>. об этом сообщил сам ФИО1 Более точных подробностей произошедшего ему не известно. 

<

данные изъяты> просил его об этом никому не говорить, так как боится ФИО1 (т. 1 л.д.111-114).

После оглашения показаний свидетель 

<

данные изъяты> свои подписи в протоколе допроса, подтвердил правильность показаний.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>. пояснил, что о событиях, произошедших 13 и 14 июля 2023 года ему известно следующее. Около 2-3 часов ночи к нему пришел ФИО2 в состоянии опьянения, попросил переночевать, он разрешил, предложил лечь на веранде и ушел спать. Утром 

<

данные изъяты> ушел. Потом он узнал, что в квартире 

<

данные изъяты> убили 

<

данные изъяты>. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что 13.07.2023 он находился у себя дома один, 14.07.2023 примерно в 02 часа к нему в окно постучался 

<

данные изъяты>., который находился в испуганном состоянии и состоянии сильного алкогольного опьянения и попросился переночевать. Он оставил 

<

данные изъяты>. спать на веранде. 14.07.2023 примерно в 06 часов 

<

данные изъяты>. ушел. 14.07.2023 в магазине ему сообщил кто-то из местного населения, что в квартире 

<

данные изъяты>., был обнаружен труп 

<

данные изъяты>. Обстоятельства смерти 

<

данные изъяты>. ему не известны. Лишь только знает, что в квартире 

<

данные изъяты>. находились еще ФИО1 и 

<

данные изъяты>, которые распивали спиртное (т. 1 л.д.118-121).

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> пояснила, что погибший 

<

данные изъяты> является ее сыном, она видела его 13.07.2023 утром, в обед созванивалась с ним. Потом телефон его был отключен. На следующий день ее просил приехать в квартиру 

<

данные изъяты>, где она увидела убитого 

<

данные изъяты>, который бы весь в синяках. Ей известно, что 

<

данные изъяты> били ногами. В состоянии опьянения 

<

данные изъяты> был спокойный, неконфликтный, в отличие от Давыдова.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что он является сотрудником полиции, 14.07.2023 он в составе следственно-оперативной группы поехал по адресу: 

<

данные изъяты> по факту смерти гражданина 

<

данные изъяты>. Приехав, он увидел, что на улице находились трое мужчин 

<

данные изъяты>, Давыдов и 

<

данные изъяты>. Они зашли в квартиру, собственником которой был 

<

данные изъяты>, там лежал труп. По факту смерти толком пояснить никто ничего не мог - все были пьяные, легли спать. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данных им на предварительном следствии, усматривается, что 13.07.2023 он находился в гостях у своего соседа 

<

данные изъяты>., где остался ночевать. В 06 часов 14.07.2023 к 

<

данные изъяты>. пришел 

<

данные изъяты>. и пояснил, что у него в квартире находится труп 

<

данные изъяты>., и что из-за этого он боится идти домой. Так же 

<

данные изъяты>. пояснил, что 13.07.2023 у него в гостях находились 

<

данные изъяты>. и ФИО1, с которыми последний распивал спиртные напитки. Так в ходе распития спиртного 

<

данные изъяты> уснул, у себя дома на диване, а ФИО1 и 

<

данные изъяты>Н, распивали спиртное вдвоем у него дома. После того как проснулся 

<

данные изъяты>., он обнаружил, что возле дивана лежит труп 

<

данные изъяты>Н., а ФИО1 у него в квартире нет. 

<

данные изъяты>. испугался этого и убежал из дома к 

<

данные изъяты>., у которого остался ночевать. После этого примерно в 07 часов 

<

данные изъяты> пошли к нему домой. В квартире 

<

данные изъяты>., а именно в зале возле дивана он обнаружил труп ФИО4 После этого он вышел на улицу, где встретил ФИО1 На улице он попросил телефон у 

<

данные изъяты> его (

<

данные изъяты> телефон находился у ФИО1, чтобы позвонить в полицию и сообщить о случившемся. 

<

данные изъяты>. сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России «

<

данные изъяты>». Почему телефон 

<

данные изъяты> находился у ФИО1, никто ему не пояснил. Примерно через 30 минут, к дому, в котором проживает 

<

данные изъяты>.В., приехала опер группа (т.1 л.д.107-110). 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее сыном, характеризует его с положительной стороны. 13 июля 2023 года Давыдов употреблял спиртное, вечером он был дома около 9 часов. От соседей ей известно, что 13 июля 2023 года 

<

данные изъяты>. приходил к 

<

данные изъяты> около 13 часов, она сама видела велосипед 

<

данные изъяты> около дома ФИО2 в этот день. В тот день она не постоянно находилась дома, выходила на улицу, вернулась домой около 8 часов вечера. Около 6 часов вечера видела, как Давыдов с сыном ходил в магазин. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

данные изъяты>. усматривается, что подсудимый Давыдов ее муж, она может охарактеризовать его с положительной стороны. Иногда он злоупотребляет спиртным. 13 июля 2023 года он с 

<

данные изъяты> распивали спиртное. Также она видела велосипед 

<

данные изъяты>. около дома 

<

данные изъяты>. Утром 14 июля 2023 года, когда она возвращалась с работы, велосипед 

<

данные изъяты>. так и стоял на месте, также она видела 

<

данные изъяты>, выходившего из своего подъезда. Позже 

<

данные изъяты> сообщила ей, что у ФИО2 ночью умер 

<

данные изъяты> Ей известно, что 

<

данные изъяты> рассказывал другим людям о том, что 

<

данные изъяты> украл у него одеколон и что Давыдов хотел проучить 

<

данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. пояснила, что подсудимый ФИО1 является ее родным братом, она может охарактеризовать его как доброго, отзывчивого человека. Она работает в магазине и 13 июля 2023 года она видела ФИО1 несколько раз. Около 18 часов он, находясь в состоянии опьянения, приходил в магазин со своим сыном, после этого минут через 40 он приходил в магазин уже с 

<

данные изъяты>, взяли спиртное и сигареты. Также она видела 

<

данные изъяты> в магазине около 21 часа, он просил спиртное. После этого, когда она пришла домой после 22 часов, то видела Давыдова спящего. По дороге домой она видела велосипед 

<

данные изъяты> у дома 

<

данные изъяты>, из квартиры которого доносились голоса. Утром 14 июля 2023 года ФИО1 куда-то ушел, после 7 часов приходил 

<

данные изъяты> спрашивал Давыдова, сказал, что тот забрал его телефон. Она позвонила Давыдову, тот сказал, что находится у 

<

данные изъяты> ушел. Позже от своей матери она узнала, что умер 

<

данные изъяты>. 

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что подсудимый является его дядей, она проживает по адресу: 

<

данные изъяты> с матерью, бабушкой и дядей. 13 июля 2023 года вечером около 20 часов, когда он уходил на работу, встретил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Он может охарактеризовать подсудимого как хорошего, любящего человека. 10, 11, 12 июля 2023 года ФИО1 распивал спиртное.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., данных в ходе предварительного следствия, в связи с существенными отличиями в его показаниях, следует, что 13 июля 2023 года он видел ФИО1 дома в 21 час (Т.1 л.д. 135-137).

После оглашения показаний свидетель 

<

данные изъяты>. подтвердил правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>. пояснила, что является племянницей подсудимого, 13 июля 2023 года около магазина «

<

данные изъяты>» она видела, как после 21 часа ее мать выталкивала из магазина 

<

данные изъяты> при этом ФИО1 она там не видела. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, в числе которых следующие. 

Протокол осмотра жилища от 

<

данные изъяты> согласно которому объектом осмотра является 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты три стеклянные бутылки «Рябина», след подошвы обуви на отрезке темной дактилопленки; флакон туалетной воды (т.1 л.д.34-45).

Протокол осмотра трупа от 17.07.20233, согласно которому объектом осмотра является труп 

<

данные изъяты> года рождения. При осмотре трупа обнаружены следующие телесные повреждения: в области подбородочного выступа слева, тотчас от средней линии - кровоподтек красновато-фиолетового цвета, неопределенной формы, размером 3,0 х 3,0 см. На фоне данного кровоподтека - ссадина неопределенной формы, покрытая красноватой корочкой ниже уровня окружающей кожи, размером 1,0 x 1,0 см. В центральном отделе левой щеки - аналогичная ссадина, размером 1,0 x 0,5 см. На коже верхней губы слева с переходом в зону красной каймы и на слизистую преддверия полости рта - рана линейной формы ориентирована соответственно цифрам «l» и «7» условного циферблата часов, расположенная медиальным краем в 1,0 см от средней линии с неровными местами осадненными краями, притупленными концами, дном раны представлено подлежащими кровоподтечными мягкими тканями, рана длиной 2,0 см. В зоне основания левой ушной раковины спереди - аналогичный кровоподтек, размером 8,0 x 6,0 см. В зоне основания правой ушной раковины спереди с переходом в проекцию угла нижней челюсти справа - аналогичный кровоподтек, размером 7,0 х 6,0 см. На фоне данного кровоподтека у основания правой ушной раковины спереди - аналогичная ссадина, размером 2,0 x 1,0 см. На веках левого глаза в латеральном отделе, в 4,0 см от средней линии - аналогичный кровоподтек, размером 6,0 x 5,0 см. В области лба слева, в 5,0 см от средней линии - аналогичная ссадина, размером 1,0 x 1,0 см. На спинке носа в верхней трети - 2 аналогичные ссадины, размерами по 0,5 х 0,5 см каждая. В области лба справа, в 5,0 см от средней линии аналогичная ссадина, размером 0,5 х 0,5 см. На передней поверхности грудной клетки справа, в 121 см от подошвенной поверхности стоп, в проекциях 6 - 8 ребер, в промежутке между окологрудинной и задне-подмышечной линиями, в 4,0 см от средней линии - аналогичный кровоподтек прерывистого характера, размером 13,0 х 20,0 см. На левой боковой поверхности грудной клетки, в 115 см от подошвенной поверхности стоп, на участке 10,0 x 19,0 см, в 1,0 см от средней линии до уровня средне-подмышечной линии слева имеются 10 аналогичных кровоподтеков, размерами от 1,0 x 1,0 см до 2,0 x 2,0 см. На тыльной поверхности левой кисти - аналогичный кровоподтек, размером 6,0 x 5,0 см. На тыльной поверхности 5-го пальца левой кисти - аналогичный кровоподтек, размером 5,0 х 2,0 см. На наружной поверхности правого локтевого сустава - аналогичная ссадина, размером 1,0 x 1,0 см. Причиной наступления биологической смерти явилась тупая сочетанная травма органов грудной клетки и брюшной полости в виде: множественных переломов ребер с двух сторон по нескольким анатомическим линиям с разрывами листков париетальной и висцеральной плевры, а так-же паренхимы правого легкого, перелома тела грудины в средней трети, разрыва печени. Данная травма осложнилась развитием травматического шока при явлениях внутреннего кровотечения (т.1 л.д. 20-28).

Заключение судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты>, согласно которому биологическая смерть 

<

данные изъяты> наступила в результате тупой сочетанной травмы органов грудной клетки и брюшной полости в виде) множественных кровоподтеков в области грудной клетки; множественных переломы ребер с двух сторон по нескольким анатомическим линиям с разрывом листов париетальной, висцеральной плевры справа и паренхимы правого легкого; перелома тела грудины; ушиба сердца в области его верхушки, разрыва капсулы и паренхимы правой доли печени. Данная сочетанная травма осложнилась развитием травматического шока при явлениях массивного внутреннего кровотечения и полиорганной недостаточности. При исследовании трупа выявлены телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа; десять кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки; поперечный, сгибательный перелом тела грудины в средней трети; поперечные, сгибательные переломы 2-8 ребер справа по среднеключичной линии; поперечные, разгибательные переломы 7-10 ребер справа по передне-подмышечной линии, 7-11 ребер справа по лопаточной линии с разрывами листков париетальной и висцеральной плевры, а так-же паренхимы правого легкого в проекции перелома 8-го ребра по данной лини, а так-же разрывы листков париетальной плевры в проекции переломов 9-11 по данной линии; поперечные, разгибательные переломы 10,11 ребер справа по околопозвоночной линии; поперечные, сгибательные переломы 2-7 слева по среднеключичной линии; поперечные, разгибательные переломы 3,8,9 слева ребер по передне-подмышечной линии; ушиб сердца в области его верхушки по передней поверхности; травматический разрыв капсулы и паренхимы правой доли печени. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), с приложением действующих сил в зоны телесных повреждений, в срок не свыше 12-48 часов до момента наступления биологической смерти, имеют комплексный характер, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением онологической смерти, подлежат экспертной оценки в совокупности и у живых лиц относятся к повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ушибленная рана на коже верхней губы слева с переходом в зону красной каймы и на слизистую преддверия полости рта. Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), с приложением действующей силы в зону телесного повреждения, в срок не свыше одних суток до момента наступления биологической смерти, в причинно-следственной связи с наступлением биологической смерти не состоит и у живых лиц относится к повлекшим легкий вред здоровью, по признаку длительности кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель (не свыше 21 дня). Кровоподтек в области подбородочного выступа слева, тотчас от средней линии, ссадина на фоне данного кровоподтека; ссадина в центральном отделе левой щеки, кровоподтек в зоне основания левой ушной раковины спереди; кровоподтек в зоне основания правой ушной раковины спереди с переходом в проекцию угла нижней челюсти справа; ссадина на фоне данного кровоподтека у основания правой ушной раковины спереди; кровоподтек на веках левого глаза в латеральном отделе; ссадина в области лба слева; две ссадины на спинке носа в верхней трети; ссадина в области лба справа; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на тыльной поверхности 5-го пальца левой кисти; ссадина на наружной поверхности правого локтевого сустава. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), с приложением действующих сил в зоны телесных повреждений, в срок не свыше одних суток до момента наступления биологической смерти, в причинно-следственной связи с наступлением биологической смерти не состоят и у живых лиц относятся к не повлекшим вреда здоровью. При исследование трупа выявлено 25 точек приложения действующих сил, из которых: 11 точек в области головы, 11 точек в области туловища, 3 точек в области верхних конечностей. Все выявленные телесные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения. He все выявленные телесные повреждения находятся в досягаемости действия собственной рукой. Маловероятно образование выявленных телесных повреждений в результате однократного падения из позы близкой к вертикальной, с последующим соударением о тупую, твердую, относительно преобладающую травмирующую поверхность. Не исключено образование выявленных телесных повреждений в результате ударно-травматических воздействий кулаками рук, а так-же воздействия ногами (в том числе обутыми в обувь). В момент наступления биологической смерти гр. 

<

данные изъяты>. находился в состоянии алкогольного опьянения. Об этом свидетельствует результат судебно-химического исследования крови, 

<

данные изъяты>., при котором обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,08 г/дм3. Аналогичная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 177-182).

Заключение эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которой кровь трупа потерпевшего 

<

данные изъяты> - AB, MN группы. Кровь подозреваемого ФИО1 - АВ, N группы. На рубашке, изъятой в ходе осмотра трупа потерпевшего 

<

данные изъяты>., имеется кровь человека АВ группы. При дифференцировании следов крови по системе MNSs, выявлены антигены М и N. Учитывая характер следов крови на рубашке (размеры, форму, насыщенность и т.д.), с большей вероятностью можно считать, что кровь происходит от человека с групповой принадлежностью AB, MN, каким мог быть сам потерпевший 

<

данные изъяты> ее происхождение от подозреваемого ФИО1 исключается по системе MNSs. Примесь крови второго человека в следах также маловероятна (т.1 л.д.216-221).

Заключение эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которой на поверхности бутылок с красными крышками следов рук, пригодных для идентификации обнаружено не было. На поверхности бутылки с синей крышкой обнаружен один след пальца руки размером 15х20 мм, пригодный для идентификации личности. След пальца руки, обнаруженный на бутылке с синей крышкой, оставлен ФИО1 (т.1 л.д.249-252).

Протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты> согласно которого была осмотрена мужская туалетная вода «Pheromone+», изъятая в ходе осмотра жилища (т.2 л.д.1-3).

Протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, согласно которого были осмотрены рубашка, носки, трусы, трико принадлежащие 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д. 4-5).

Протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, согласно которого были осмотрены три стеклянные бутылки «Рябина особая», изъятые в ходе осмотра жилища (т.2 л.д.6-7).

Протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, согласно которого была осмотрена детализация звонков 

<

данные изъяты>И. (т.2 л.д. 27-30).

Протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, согласно которого была осмотрена детализация звонков 

<

данные изъяты>В. (т.2 л.д. 70-72)

Протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, согласно которого была осмотрена выписка по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д. 73-75)

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей 

<

данные изъяты>., заключениями эксперта, письменными доказательствами, а также иными материалами дела.

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом предварительного расследования в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой и соответствующими установленным судом обстоятельствам, достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны потерпевшим, свидетелями после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности, что является гарантией их достоверности. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется.

Давая оценку указанным в приговоре заключениям экспертов, суд учитывает компетенцию экспертов, их квалификацию, наличие стажа работы по специальности. Экспертам были разъяснены процессуальные права, и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, что является гарантией достоверности проведенных исследований. Структура заключений экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, они содержат ответы на поставленные вопросы. Вышеуказанные заключения являются научно обоснованными, мотивированными, логичными, последовательными, сомнений в их правильности не вызывают, согласуются с установленными обстоятельствами. 

Утверждение подсудимого ФИО1, фактически не признающего свою вину в содеянном, опровергается совокупностью доказательств, положенных в основу приговора, и рассматривается, как средство защиты. 

То обстоятельство, что в момент причинения телесных повреждений 

<

данные изъяты>. ФИО1 находился в квартире 

<

данные изъяты> подтверждается показаниями очевидца преступления 

<

данные изъяты>., а также свидетелей 

<

данные изъяты>., детализациями абонентских номеров.

Вопреки доводам стороны защиты, доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении указанного лица обвинительного приговора по предъявленному обвинению.

Оценивая показания ФИО1 в судебном заседании о непричастности к совершению преступления, суд отмечает их непоследовательный, противоречивый характер, поскольку данные обстоятельства опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями очевидца преступления 

<

данные изъяты>

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей стороны защиты, пояснявших то, что видели ФИО1 13 июля 2023 года в разное время, не опровергают выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, поскольку 

<

данные изъяты> не все время находилась дома, выходила на улицу, в связи с чем точно подтвердить факт нахождения ФИО1 дома не может, также как свидетели К-вы.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что указанные свидетели находятся непосредственно в близких родственных отношениях с ФИО1, лично заинтересованы в исходе дела, в связи с чем критически относится к их показаниям.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Выводы суда основаны на следующем.

То обстоятельство, что в результате действий ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью 

<

данные изъяты> повлекший его смерть, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Об умысле ФИО1 на совершение данного преступления свидетельствует характер действий, фактические обстоятельства преступления, изложенные выше.

Мотивом действий ФИО1 явились личные неприязненные отношения, возникшие у него к 

<

данные изъяты>. в ходе конфликта.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, согласно ч.5 ст.15 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 является 

<

данные изъяты>

Согласно заключения комиссии экспертов 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит наличие малолетних детей, 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с этим суд не находит законных оснований для признания совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание ФИО1, поскольку в ходе судебного заседания не представлено доказательств того, что употребление алкоголя повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению преступлений.

На основании ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства дела, особенности личности виновного, суд не находит законных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и считает необходимым при назначении наказания ФИО1 принять во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлены, оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. для его исправления достаточно мер основного наказания.

Принимая решение о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, суд на основании положений п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ему исправительную колонию строгого режима. 

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом следует зачесть в срок отбывания лишения свободы ФИО1 время задержания и содержания под стражей с 17 июля 2023 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Учитывая, что после совершения преступления по данному делу ФИО1 был осужден приговором Орловского районного суда Орловской области от 

<

данные изъяты> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшей 

<

данные изъяты> в ходе рассмотрения настоящего дела был заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 1000000 рублей, и взыскании материального ущерба в размере 90862 рубля. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поскольку не считал себя виновным в совершении преступления. 

Разрешая вопрос о гражданском иске в части компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1064, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, при этом принимает во внимание характер и степень вины подсудимого, его материальное положение.

Суд также учитывает степень причиненных 

<

данные изъяты>, нравственных страданий, связанных со смертью ее родного брата 

<

данные изъяты>

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования и определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из установленных обстоятельств дела, того, что по вине ФИО1 близкому родственнику погибшего 

<

данные изъяты>. его сестре были причинены нравственные страдания, связанные с гибелью брата.

Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Таким образом, учитывая, что установленный судом размер компенсации, должен соответствовать обстоятельствам его причинения, степень родственных отношений и степень индивидуальных нравственных страданий и переживаний близкого члена семьи, связанных с их индивидуальными особенностями, обстоятельства гибели брата, в результате совершенного подсудимым (гражданским ответчиком) преступления, требованиям разумности и соразмерности, суд определяет его в размере 1000000 рублей в пользу 

<

данные изъяты>

Вследствие чего с подсудимого ФИО1 надлежит взыскать в пользу 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Кроме того, потерпевшей 

<

данные изъяты> был заявлен иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в ее пользу материального вреда в сумме 90 862 рублей, который состоит из расходов на погребение на указанную сумму.

В обоснование иска в этой части были представлены квитанции об оплате расходов на похороны на сумму 65000 рублей, расходы на поминальный обед на сумму 25862 рубля, а всего на 90862 рубля. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленная в иске сумма материального ущерба действительно была затрачена потерпевшей на похороны погибшего 

<

данные изъяты>, суд считает возможным удовлетворить иск 

<

данные изъяты> в полном объеме. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката 

<

данные изъяты>. в интересах ФИО1, признанные постановлением старшего следователя Орловского МСО СУ СК РФ по Орловской области от 

<

данные изъяты> процессуальными издержками в размере 10920 рублей (т.2 л.д.234-235), подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Орловского районного суда Орловской области от 

<

данные изъяты> назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы ФИО1 время задержания и содержания под стражей с 17 июля 2023 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ). 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба денежную сумму в размере 90862 (девяноста тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 стеклянные бутылки, рубашку 

<

данные изъяты>Н. хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, детализацию вызовов по номеру телефона 

<

данные изъяты> детализацию вызовов по номеру телефона 

<

данные изъяты>., выписку по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты>. хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство туалетную воду, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу вернуть 

<

данные изъяты>В. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья А.В. Найденов