№ 2-298-2021 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Некрасовское 07 июня 2021 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Базуриной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок. 

В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать - ФИО2. В состав наследственного имущества должен был входить земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Данный земельный участок ранее принадлежал на праве собственности мужу ФИО4 - ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ., на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО4 в права наследования на данный земельной участок вступили жена ФИО4 и дочь ФИО9 по 1/2 доли каждая. Впоследствии и ФИО4, и ФИО9 земельный участок по договорам дарения от ДД.ММ.ГГГГ. передали в собственность ФИО2

В договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ошибочно указан адрес местонахождения земельного участка: 

<

адрес> от нее, в направлении на восток.

Поскольку в договоре дарения кадастровый номер и площадь земельного участка были указаны верно, у государственного регистратора не было оснований для приостановления государственной регистрации, т.к. основным идентификатором объекта недвижимости является его кадастровый номер.

В установленный законом 6-тимесячный срок ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано, поскольку имеются расхождения в адресе местонахождения земельного участка, указанного в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ. и сведениями, содержащимися в ЕГРН.

В судебном заседании истец ФИО4 - исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за ней право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером № площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дополнительно пояснила, что, невзирая на разное указание в договоре дарения и ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, конкретные его реквизиты - кадастровый номер, площадь и фактическое расположение остались неизменными.

Представитель ответчика - ФИО11 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица - ФИО12 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Третье лицо - ФИО13 - в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО9, дочь истца ФИО4,в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими удовлетворению. Подтвердила, что она и ее мать ФИО4 приняли в наследство после ее отца на спорный земельный участок по 1/2 доле каждая. А в ДД.ММ.ГГГГ году по договорам дарения каждая отдали свои доли ФИО2 Поэтому этот участок является наследственным имуществом после ФИО2

Кроме того, судом исследованы представленные письменные доказательства по делу. 

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает требование ФИО4 о признании права собственности на объект недвижимости подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в настоящее время по адресу: 

<

адрес> находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Расхождений в площади участка не имеется, границы установлены в соответствии с действующим законодательством. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кадастрового дела на данный земельный участок, а также выпиской из ЕГРН. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. 

Указанный выше земельный участок на момент смерти принадлежал ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из ЕГРН.

Факт родственных отношений между истцом ФИО4 и ФИО2 как между дочерью и матерью подтверждается свидетельством о рождении ФИО4

Из сообщения ФИО13.Д. от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что в ее производстве имеется наследственное дело № после ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по заявлению о принятии наследства ФИО4 Иных наследников, принявших наследство после ФИО2, судом не установлено. 

Из выписки из ЕГРН усматривается, что указанное недвижимое имущество не обременено правами третьих лиц, в споре и под арестом не состоит.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По изложенным основаниям требования о признании права собственности на земельный участок за ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья С.П. Лазутин