Дело № 2-331/2024

УИД 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (ОГРН 

<

данные изъяты>) (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитной карте в размере 110747 рублей 26 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что Банком на основании заявления на получение карты для заемщика ФИО1 был открыт счет 

<

данные изъяты> и предоставлена кредитная карта. Заемщик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, которые в совокупности с заявлением заемщика являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты и обязалась их исполнять. В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом согласно ставке, определенной Тарифами банка, равной 23,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере 36 % годовых. Поскольку заемщиком ФИО1 платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в сумме 110747 рублей 26 копеек, в том числе просроченные проценты 10790 рублей 44 копейки, просроченный основной долг 99956 рублей 82 копейки. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое не было исполнено.

Истец ПАО Сбербанк дело просил рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, причину неявки не сообщила. Ходатайство об отложении судебного заседания от нее также не поступило.

С учетом изложенного, суд причину неявки ответчика в судебное заседание признает неуважительной, а потому возможным разбирательство дела в отсутствии неявившихся сторон и, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договор

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MASTERCard Credit Momentum ТП-3Л с номером счета карты № и лимитом кредитования 34000 рублей под 23,9% годовых, действующую до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе по совокупности - сдачи карты или подачи заявления о ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, и ознакомления ее с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт, Альбомом тарифов на услуги, Памяткой по безопасности. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых, неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору составляет 36 % годовых (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты присвоен №

Пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в Индивидуальных условиях.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. 

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором: ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 34000 рублей. Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, графика возврата кредита, неоднократно нарушала установленные сроки по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному банком расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 110747 руб. 26 коп., в том числе: 99956 руб. 82 коп. - просроченный основной долг, 10790 руб. 44 коп. – просроченные проценты. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено. Ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства свидетельствует, что он неправомерно пользуется денежными средствами истца, поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по договорам займа). 

Первоначально ПАО Сбербанк с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № обратилось в мировой суд судебного участка № и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен соответствующий судебный приказ по гражданскому делу №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления должника (л.д. №). 

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Учитывая факт допущенного ответчиком ФИО1 нарушения обязательств по возврату земных средств в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 110747 руб. 26 коп. находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>) истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина на сумму 3414 руб. 95 коп., которая в силу указанной нормы и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты> паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110747 (сто десять тысяч семьсот сорок семь) рублей 26 копеек, в том числе: основной долг - 99956 (девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 82 копейки, просроченные проценты 10799 (десять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3414 рублей 95 копеек, всего 114162 (сто четырнадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 21 копейка. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья С.В.Никифоров