Дело № 1-653/2023

УИД 18RS0№-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Семёновой И.А., 

при секретаре судебного заседания Чураковой А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Попова А.Д., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Минагулова М.Ф., представившего ордер № от -Дата-, удостоверение адвоката № от -Дата-, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № от -Дата- в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. На основании п. 2.1.1 указанных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника передавать им для проверки документов водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил). -Дата-, не позднее -Дата- минут, у ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, по постановлению мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, вступившему в законную силу -Дата-, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, вступившему в законную силу -Дата-, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, кроме того, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... - мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, вступившему в законную силу -Дата-, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде 150 (Ста пятидесяти) часов обязательных работ, вступившему в законную силу -Дата-, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, реализуя который ФИО1, -Дата-, не позднее -Дата- минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.1.1 указанных Правил, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством не имея при себе водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащего ФИО4 После чего, ФИО1, действуя в продолжение своих преступных действий, управляя указанным автомобилем, осознавая, что лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, вступившему в законную силу -Дата-, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, вступившему в законную силу -Дата-, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, кроме того, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... - мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, вступившему в законную силу -Дата-, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде 150 (Ста пятидесяти) часов обязательных работ, вступившему в законную силу -Дата-, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, пренебрегая п. 2.1.1 указанных Правил, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя указанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, проследовал на указанном автомобиле по различным улицам ..., и, находясь на участке местности, на проезжей части ..., по направлению движения транспорта из центра ..., напротив супермаркета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., был задержан сотрудниками ОБДПС ... -Дата- около -Дата- минут. Находясь на участке местности, на проезжей части ..., по направлению движения транспорта из центра ..., напротив супермаркета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., ..., -Дата- в -Дата- минут, ФИО1 сотрудником ОБДПС ... был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № регион, то есть ФИО1 -Дата- до -Дата- минут управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. В материалах дела имеется заявление ФИО1 о производстве дознания по делу в сокращенной форме, права разъяснены. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в соответствии с главой 40 УПК РФ. Квалификацию действий ФИО1 согласно обвинительному акту поддержал.

С учетом изложенного, на основании ч.1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. В соответствии с п. 2 ст. 226.9 приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей данной статьи.

Исходя из адекватного поведения ФИО1 в период следствия и в судебном заседании, справок в 

<

данные изъяты> о том, что на учете подсудимый не состоит (л.д. №), суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.№).

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, подтвержденного представленными доказательствами, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной поддержанную в суде государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), в связи с чем, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку доказательствами подтверждено, что подсудимый в ходе расследования преступления дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, участвовал в следственных действиях, давал подробные показания, не менял свои показания в ходе следствия, положительную характеристику подсудимого по месту жителсьтва.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не выявлено. 

Часть 1 ст.264.3 УК РФ предусматривает виды наказания: штраф в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что назначенное наказание сможет достичь цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости. Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, нет.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ. Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ не имеется. Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. Дополнительное наказание суд назначает с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" и в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который принадлежит не подсудимому, а иному лицу, следует считать выданным собственнику.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с учетом рассмотрения дела в соответствии со ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309, 314-317, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора суда в силу.

Вещественные доказательства - автомобиль – считать выданным собственнику.

Издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.А. Семёнова