Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В., 

при секретаре Кирилловой Т.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Кинельский хлебозавод» о взыскании возвратного процентного денежного займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Кинельский хлебозавод» задолженности по договорам займа в размере 

<

данные изъяты>., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 

<

данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>., указав, что с ООО «Кинельский хлебозавод» были заключены договора временного возвратного процентного займа сроком на три месяца с выплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых. В установленный срок долг не возвращен, в связи с чем, он обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные описательной части искового заявления, дополнив, что денежные средства предоставлял заемщику из своих личных накоплений.

Представитель ответчика ООО «Кинельский хлебозавод» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление о признании иска.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу …

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что между ФИО1 и ООО «Кинельский хлебозавод» были заключены договора временного возвратного процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в долг сроком на 

<

данные изъяты> месяца с уплатой 

<

данные изъяты> годовых.

По условиям договоров за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по договорам займа истец направил в адрес ответчика претензии о возврате денежных средств и уплате процентов.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, что ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком обязательства по договорам займа не исполняются, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Кинельский хлебозавод» о взыскании возвратного процентного денежного займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кинельский хлебозавод» в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Лейнова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>