Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард 13 декабря 2017 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2017 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе поданной в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи и о возвращении дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и выступил в соответствии с ее содержанием.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Части 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ являются однородными административными правонарушениями.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения следует считать совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела по решению Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.06.2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.09.2017 года) ФИО1 установлен административный надзор.

ФИО1 установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, иных мест, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив; обязать являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.11.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Оспариваемое ФИО1 постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ вынесено 06.12.2017 года, то есть еще до вступления в законную силу постановления от 30.11.2017 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП.

При таких данных мировой судья сделала не верный вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение повторно.

Как следует из оспариваемого постановления ФИО1 в нарушение установленных административных ограничений на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, 11.10.2017 года в 23.10 часов находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ФИО1

При таких данных действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Такая переквалификация не ухудшает положение ФИО1 поскольку санкции ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривают наказание до 15 суток административного ареста.

Вместе с этим суд апелляционной инстанции считает справедливым снизить срок административного ареста поскольку санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает нижний предел административного ареста от 10 суток, из которого и исходил мировой судья при назначении наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и был им ограничен.

Санкция ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ нижнего предела срока административного ареста не имеет.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснил, что 06.12.2017 года он отбыл административное наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи от 30.11.2017 года (ч. 1 ст. 19.24 КоАП), однако с момента освобождения, то есть с 12.00 часов 06.12.2017 года непрерывно до момента рассмотрения дела по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ фактически был задержан и находился в здании ОМВД России по городу Салехарду, то есть был ограничен в передвижении.

Материалы представленные в суд апелляционной инстанции не содержат сведений опровергающих доводы ФИО1 

Таким образом, с учетом положений ст. 3.9 КоАП РФ срок административного наказания в виде административного ареста подлежит исчислению с 12.00 часов 06.12.2017 года.

Доводы ФИО1 о том, что он не принимал участия в судебном заседании являются необоснованными.

Как следует из оспариваемого постановления ФИО1 принимал участие в судебном заседании и выразил свое отношение к содеянному. 

При таких данных постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2017 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2017 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - изменить:

- действия ФИО1 переквалифицировать с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста до 7 суток;

- срок административного ареста исчислять 12.00 часов 06.12.2017 года.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман