КОПИЯ 

№ 1-15/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 г. с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя - 

прокурора Александровского района Томской области Мурина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Перемитиной Н.В.,

при секретаре Вальтер Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел путем покупки и последующего обнаружения в тайнике, на участке местности у фрагмента деревянной двери, находящейся с правой стороны от гаражного бокса №***, расположенного в гаражном массиве по , у неустановленного лица, для личного употребления вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона массой 1,37 грамм, что является крупным размером.

После чего, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил приобретенное указанное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона массой 1,37 грамм, что является крупным размером, в плафоне подсветки используемого им автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** до момента задержания сотрудниками полиции на участке местности в , расположенном в районе 25 км автодороги и изъятия указанного наркотического средства в ходе досмотра указанного автомобиля, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.20 часов до 21.15 часов.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания учитываются требования, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ.

ФИО1 на момент совершения преступления не работал, участковым по месту жительства и родственником *** характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, учитывая приведенные сведения о личности ФИО1, его возраст и состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая изложенное, а также повышенную опасность совершенного преступления, которое посягает не только на общественную нравственность, но и на здоровье населения, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, признав в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, приведенные данные о личности ФИО1, отсутствие у него судимости, состояние его здоровья, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также негативное влияние длительного срока наказания на условия жизни членов его семьи, находящихся у него на иждивении, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, мнениями участников судебного заседания.

По вступлению приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ подлежит снятию арест с автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Содержать в ФКУ СИЗО-1 ***.

Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в следственном изоляторе - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – вещество в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, масса которого составила 1,33 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по *** по квитанции №***, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство; трубку из полимерного материала черного цвета с фрагментом фольги, фрагмент изоленты желтого цвета с прозрачным полиэтиленовым пакетом с защелкивающимся верхом с разорванным краем, три трубки из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по *** по квитанции №*** – уничтожить; плафон подсветки серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по *** по квитанции №***, пакет с документами на автомобиль «***» государственный регистрационный знак ***, ключ от указанного автомобиля – возвратить владельцу ФИО1 при его согласии, в случае отказа от его получения, уничтожить. 

По вступлению приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ снять арест с автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО1, возвратить указанный автомобиль владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: С.А.Зуев

Секретарь: Л.Н.Вальтер

Приговор вступил в законную силу: « »__________2019г.

Судья: 

Секретарь:

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-15/19 в Александровском районном суде Томской области.