Дело № 2-1673/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО), далее по тексту также – Банк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 03 июня 2013 года в размере 361 514 руб. 94 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по возврату кредиту и уплате процентов за пользование им.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из письменных материалов дела судом установлено, что 03 июня 2013 года между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере 891 000 руб. на срок по 03 июня 2020 года, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Кредит представлен ответчику Банком в полном объеме. 

Также из письменных материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО1 исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допуская просрочки по возврату Банку кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 07 февраля 2020 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составил: 322 553 руб. 32 коп. – сумма основного долга (с учетом досрочно взыскиваемого остатки кредита), 29 531 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом, 75 625 руб. 14 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 18 674 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом).

Поскольку со стороны ответчика имело место неисполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе, остатка кредита, является правомерным. Данное требование основано, помимо условий кредитного договора, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчеты Банка в части задолженности по кредиту и процентам, пени соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены.

В части взыскания с ответчика пени суд приходит к выводу, что заявленные ко взысканию пени за просрочку возврата кредита в размере 7 562 руб. 51 коп. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 867 руб. 40 коп. (с учетом их уменьшения истцом) соразмерны последствиям нарушения обязательства. 

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу Банка с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 361 514 руб. 94 коп. (в том числе, кредит в размере 322 553 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29 531 руб. 67 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 7 562 руб. 51 коп. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 867 руб. 40 коп.).

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 815 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 361 514 руб. 94 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 815 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 19 мая 2020 года.

Председательствующий М. В. Юршо