РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2, 

с участием ответчика ФИО7, представителя ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать излишне выплаченную сумму пенсии в размере 60117,28 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО7 и ФИО3 являются родителями инвалида с детства ФИО4

ФИО3 страховая пенсия, как матери инвалида с детства, была назначена с **/**/**** и выплачивалась до **/**/****.

По заявлению ФИО3 от **/**/**** выплата пенсии осуществляется на общих основаниях в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ с **/**/****.

ФИО7 обратился **/**/**** с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, как отцу инвалида детства - ФИО4 Пенсия была ему назначена с **/**/****. При установлении страховой пенсии по старости ФИО7 ошибочно применен коэффициент повышения к страховой пенсии и к фиксированной выплате, поскольку ранее пенсия уже выплачивалась матери.

Выплата страховой пенсии в период с **/**/**** по **/**/**** выплачивалась в завышенном размере. Сумма переплаты пенсии составила 60117,28 рублей, о чем **/**/**** вынесено решение № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и **/**/**** составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм.

Факт перечисления спорных денежных средств ответчику подтверждает история выплат, в которой, кроме прочего, указан месяц выплаты, выплаченная сумма наименование доставочной организации, через которую осуществлялась выплата.

Уведомление об излишне выплаченной суммы пенсии направлялось ответчику **/**/**** и **/**/****. До настоящего времени излишне выплаченная сумма пенсии ответчиком в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не возмещена.

Ответчик ФИО7, представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержав позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела.

Представитель истца отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Согласно ст. 28 Федерального закона от **/**/**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования (часть 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3).

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что излишне выплаченная пенсия, предоставленная гражданину в качестве средства к существованию, должна быть возвращена получателем, если ее выплата явилась результатом недобросовестности со стороны получателя, работодателя (предоставление им недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, невыполнение предусмотренных законом обязанностей) или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего пенсию, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Под счетной ошибкой подразумевается ошибка в арифметических действиях. Не являются счетными ошибками опечатка в платежке, выплата зарплаты дважды, неверное применение законодательства (Письмо Роструда от **/**/**** №).

Судом установлено, что решением УПФ РФ (ГУ) в .... (межрайонное) № от **/**/**** ФИО7 назначена страховая пенсия в размере 12742 руб.

Решением Государственного учреждения – Отделение ПФР по .... № от **/**/**** в связи с допущенной ошибкой при установлении страховой пенсии по старости ФИО7 установлено неверное применение норм пенсионного законодательства Российской Федерации в части определения размера пенсии (ошибка в установлении коэффициента повышения к страховой пенсии и к фиксированной выплате), принято решение об устранении ошибки.

Отделение ПФР по .... составило протокол № от **/**/**** о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумму пенсии и социальных выплат, согласно которому ФИО7 в связи с неверным применением пенсионного законодательства за период с **/**/**** по **/**/**** излишне выплачена страховая пенсия по старости в размере 60117,28 руб.. 

Уведомление об излишне выплаченной сумме пенсии направлялось ФИО7 **/**/**** и **/**/****.

Доказательства возвращения излишне выплаченной пенсии не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что из представленных доказательств следует, что пенсия выплачена ответчику в большем размере в результате неправильного применения пенсионного законодательства Пенсионным фондом Российской Федерации, таким образом, выплата не явилась результатом недобросовестности со стороны ответчика или его работодателя, не являлась результатом счетной ошибки.

В связи с чем, данная излишняя выплата не подлежит возмещению в силу указаний пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 60 117 рублей 28 коп., оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья 

Т.Ю. Сорокина