Дело № 2-340/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Бычковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТСН «Соколиное гнездо» о признании недействительным протокола общего собрания членом СНТСН «Соколиное гнездо» № 1 от 04.03.2023 года и применении последствий признания недействительности ничтожной сделки, взыскании расходов на уплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТСН «Соколиное гнездо» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТСН «Соколиное гнездо» № 1 от 04.03.2023 года, применении последствий признания недействительности ничтожной сделки, взыскании расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных по ул. Лесная, на территории квартала дачной застройки «Соколиное гнездо» г.о. Солнечногорск Московской области. В соответствии с протоколом общего собрания граждан об учреждении садоводческого некоммерческого товарищества от 03.02.2019 года № 1 на территории КДЗ «Соколиное гнездо» создано СНТСН «Соколиное гнездо». 04.03.2023 года проведено очередное общее собрание членов СНТСН «Соколиное гнездо», на котором рассмотрены вопросы, согласно повестке общего собрания. Решения общего собрания оформлены протоколом № 1. Истцы считают, что собрание проведено с нарушением установленной законом процедуры и принятые на собрании решения нарушают их права. Ответчиком нарушен порядок уведомления членов товарищества о проведении общего собрания, отсутствовал кворум для проведения общего собрания, протокол оформлен с нарушением установленных законом требований и не содержит указания на общее количество членов товарищества, согласно реестра членов товарищества. Кроме того, в уставе СНТСН «Соколиное гнездо» отсутствуют сведения о порядке расчета размера взносов, в связи с чем определить верность расчета размера членских взносов, не представляется возможным. Решения, принятые на общем собрании, оформленные протоколом от 04.03.2023 года, противоречат требованиям действующего законодательства. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные требования. 

Представитель ответчика СНТСН «Соколиное гнездо» - ФИО3 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

По смыслу требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца.

В силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 ст. 181.4 ГК РФ).

При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Голосование истца, не принимавшей участия в оспариваемом собрании, на принятие оспариваемых ей решений повлиять не могло; принятые оспариваемым собранием решения, исходя из оснований заявленных ей требований и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, существенных неблагоприятных последствий для нее не влекут, поскольку к возникновению у нее убытков, лишению права на получение выгоды, ограничению или лишению возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью СНТ не приводят.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенции общего собрания членов товарищества определена в части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13 указанной статьи).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (часть 22).

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 26).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи) - (часть 27).

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственником земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости, расположенных на территории СНТСН «Соколиное гнездо». 

04.03.2023 года проведено общее собрание членов СНТСН «Соколиное гнездо», оформленное протоколом № 1, из содержания которого следует, что собрание проведено в очной форме. На собрании присутствовало 30 человек, общее количество голосов членов товарищества – 29, из них присутствовали 25. Кворум имеется, общее собрание членов товарищества правомочно принимать решения по повестке дня. 

На собрании присутствовали: ФИО46

В повестку дня собрания входили следующие вопросы: 1. Отчет председателя о проделанной работе за период март 2022 г. – февраль 2023 г. и его утверждение; 2. Отчет ревизора о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период март 2022 г. – февраль 2023 г. и его утверждение; 3. О переизбрании ревизора товарищества; 4. Об утверждении приходно-расходной сметы, финансово-экономического обоснования и размера членского взноса (платы) на 2023-2024 г.г., подготовленных правлением товарищества; 5. О внесении изменений и дополнений в Правила проживания и застройки на территории СНТСН «Соколиное гнездо» от 16.03.2019 г.; 6. О распределении премиального фонда, предусмотренного приходно-расходной сметой на 2022-2023 гг.; 7. Разное (для обсуждения и принятия к сведению, решения общего собрания по данным вопросам не принимаются).

По всем вопросам повестки дня большинством голосов приняты решения.

Из представленных стороной ответчика регистрационного листа участников общего собрания товарищества от 04.03.2023 года и копий доверенностей, следует, что количественный состав общего собрания соответствует количеству членов товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, голосовавших при принятии решений, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что кворум при проведении указанного собрания имелся и собрание было правомочно принимать оспариваемые решения. О времени и месте проведении собраний, а также повестке дня, члены товарищества уведомлялись посредством размещения на информационных стендах и сайте товарищества объявлений. 

Таким образом, доводы истцов о нарушении ответчиком порядка проведения общего собрания опровергаются материалами дела и не могут быть признаны обоснованными.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов СНТСН «Соколиное гнездо» проведено без нарушения порядка и условий проведения собрания, в соответствии положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Порядок созыва, подготовки и проведения собрания нарушен не был: члены товарищества были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, была обеспечена возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, порядок голосования был доведен до сведения членов товарищества, на собрании имелся кворум, права истцов нарушены при проведении собрания не были.

Доводы истцов о нарушениях, допущенных при принятии решений, суд не может признать состоятельными, поскольку истцы, в силу ст. ст. 3, 56 ГПК РФ, обязаны доказать нарушение их прав и законных интересов в результате принятия обжалуемых решений, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания принятого решения недействительным. Между тем, таких доказательств истцами не представлено. 

При этом, несогласие с принятыми большинством членов товарищества решений, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований и признания по формальным соображениям решений собрания незаконными, поскольку истцами не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов в результате принятия ответчиком обжалуемых решений, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания указанных решений недействительным.

В соответствии со ст. 25 Закона № 217-ФЗ решения общего собрания оформлены протоколом с указанием результатов голосования, приложен список с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании. 

Доводы истцов о том, что опубликованный протокол не содержит приложения с подписью каждого члена товарищества, не могут быть признаны обоснованными, поскольку законодательством РФ не предусмотрена публикация протокола и приложения в виде списка. 

Ссылки истцов на необоснованность и недостоверность финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов не могут служить основанием для признания оспариваемых решений общего собрания недействительными, поскольку обеспечение деятельности товарищества осуществляется за счет взносов членов товарищества, данные вопросы разрешены общим собранием членов товарищества в пределах его полномочий, закону это не противоречит, при этом факт нарушения такими решениями прав истцов судом не установлен.

Из пояснений представителя ответчика и представленных им письменных доказательств следует, что расчет взноса за 1 кв.м. площади земельного участка в размере 2,59 руб. произведен в соответствии со ст. 14 «Порядок расчета взносов» Устава СНТСН «Соколиное гнездо». Статья расхода «Сервитут» в размере 41104 руб. включена в приходно-расходную смету на основании решения Солнечногорского городского суда Московской области от 28.07.2021 года по гражданскому делу № 2-157/2021, которым установлено право ограниченного пользования (сервитут) на часть земельных участков по иску СНТСН «Соколиное гнездо» к ФИО47 также установлена СНТСН «Соколиное гнездо» ежегодная плата за сервитут в размере 41104 руб.

Статья расхода «Поощрение садоводов, принимающих активное участие в жизнедеятельности СНТ» включена в приходно-расходную смету на основании решения общего собрания членов СНТСН «Соколиное гнездо» от 05.02.2022 года № 1. Из содержания протокола по вопросу № 7 повестки дня следует, что членом товарищества ФИО4 предложено включить в приходно-расходную смету дополнительную статью расхода, предусматривающую поощрение садоводов, принимающих активное участие в жизнедеятельности товарищества в размере 35000 руб. За принятие данного решения проголосовало единогласно 32 человека (100 % голосов).

Статья расхода «Холодное водоснабжение» в размере 150 руб. включена в приходно-расходную смету на основании решения общего собрания членов СНТСН «Соколиное гнездо» от 27.08.2022 года № 3. Взнос начисляется собственникам домовладений, подключенных к водоснабжению ежемесячно в размере 150 руб. За принятие данного решения проголосовало единогласно 34 человека (100 % голосов). 

Статья расходов «Утилизация твердых коммунальных отходов» включена в приходно-расходную смету на основании решения общего собрания членов СНТСН «Соколиное гнездо» от 27.08.2022 года № 3. Взнос начисляется членам товарищества ежемесячно по счету регионального оператора ООО «Экопромсервис», на основании установленных нормативов Министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области. За принятие данного решения проголосовало единогласно 34 человека (100 % голосов).

Иными членами СНТСН «Соколиное гнездо» либо собственниками земельных участков данные решения не оспариваются, само по себе несогласие истцов с оспариваемыми решениями общего собрания членов товарищества не может являться основанием для признания данных решений недействительными.

Кроме того, суд отмечает, что решение собрания, компетентное для рассмотрения вопросов его повестки, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления участников собрания, в данном случае членов СНТ, не может быть признано недействительным по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов.

В ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений по порядку проведения собрания, при этом оснований полагать, что оспариваемые решения противоречит интересам членов СНТСН «Соколиное гнездо» и собственников земельных участков, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня, не имеется, в связи с чем оснований для признания недействительными решений общего собрания членов СНТСН «Соколиное гнездо», оформленных протоколом № 1 от 04.03.2023 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ СН «Соколиное гнездо» о признании недействительным протокола общего собрания членом СНТ СН «Соколиное гнездо» № 1 от 04.03.2023 года и применении последствий признания недействительности ничтожной сделки, взыскании расходов на уплату государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 22 января 2024 года.

Судья Артемова Е.Н.