Дело № 2- 244/2019 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 26 февраля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно- финансовая компания «Неруд Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 946 513 рублей, из которых сумма займа 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 946 513 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 22 933 руб..

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Неруд Инвест» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ему были переданы денежные средства в размере 2 000 000 рублей на условиях возврата суммы займа в соответствии с условиями договора и уплаты процентов за пользование заемными средствами из расчета 6,67% годовых. Указанная сумма займа была предоставлена заемщику двумя траншами, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредиторской задолженности ФИО2 по указанному договору займа перешло к ООО «ПФК «Неруд Инвест». ДД.ММ.ГГГГ через 3-е лицо ФИО в кассу были внесены денежные средства в размере 219 000 рублей, однако согласно условий договора займа, независимо от назначения платежа, указанной в платежном документе, денежные средства направляются на уплату штрафных санкций, уплату начисленных процентов, на погашение основного долга. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

Представитель конкурсного управляющего ООО «ПФК «Неруд Инвест» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на иске настаивал по указанным в нем основаниям. 

Конкурсный управляющий ООО «ПФК «Неруд Инвест» ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины не явки не сообщил. Просит рассмотреть дело в его отсутствии, с участием представителя ФИО4

Представитель ответчика - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила письменной ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель, привлеченного судом в качестве 3-его лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть бело без участия представителя

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой одна сторона ( заимодавец ) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту и, им совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 434, 438 ГК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Неруд Инвест» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому заемщик передал в собственность займодавцу денежные средства в размере 2 000 000 рублей, заем предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление займа осуществляется в безналичном порядке путем перечисления займодавцев денежных средств на банковский счет заемщика либо путем выдачи заемщику денежных средств в наличной форме из кассы предприятия. Заем либо ее часть считается предоставленным займодавцем заемщику с момента зачисления денежных средств на банковский счет заемщика согласно платежным инструкциям последнего, указанным в настоящем договору, либо в момент выдачи денежных средств в безналичной форме из кассы предприятия и подписания расходного ордера. (пункты 2.1, 2.2, 2.3.,2.4)

Согласно пункта 3 договора займа на сумму займа займодавец начисляет проценты по ставке 6,67 % годовых. Проценты по займу начисляются, начиная с момента предоставления займа (дня зачисления суммы займа на банковский счет заемщика), до дня, предшествующего дню возврата суммы займа (дня списания суммы займа с банковского счета заемщика). (пункты 3.1, 3.2, 3.3)

Согласно пункта 4 договора займа возврат суммы займа осуществляется путем возврата денежных средств в наличной форме в кассу предприятия. Сумма займа (основного долга) и начисление процентов должна быть возвращена заемщиком в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в порядке, установленном настоящим договором. Стороны вправе согласовать изменение срока займа, такое соглашение должно быть оформлено в письменной форме. (пункт 4.1)

Судом установлено, что указанная сумма займа была предоставлена заемщику ФИО2 двумя траншами, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников ООО «Торговый дом «Неруд Инвест» было принято решение о начале процедуры реорганизации, выделения нового юридического лица. В результате произведенное реорганизации образовано новое юридическое лицо – ООО «ПФК «Неруд Инвест», а ООО «Торговый дом «Неруд Инвест» продолжило свою деятельность. 

Согласно баланса от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитной задолженности ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ПФК «Неруд Инвест».

Сумма займа ФИО2 не была возвращена.

Представителем ответчика заявлены требования о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность исполнения обязательства по частям, если это предусмотрено договором.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", следует, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

Пунктом 4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Настоящее исковое заявление поступило в Одинцовский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ (отправлено истцом почтой ДД.ММ.ГГГГ), то есть по истечении срока исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита)"

Требования о взыскании процентов не подлежит удовлетворению, так как истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в договоре займа сторонами не установлено, что проценты на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата суммы займа.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Производственно- финансовая компания «Неруд Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно. 

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: Н.Д. Ермолаева

Решение вступило в законную силу « »_____________ 2019 года.

Судья: Л.Т. Тарасова