66RS0002-02-2024-003543-14

№ 2-3746/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А.,при секретаре Гулиевой А.Я., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ЩибрикуИ.А.о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 18.04.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. В рамках данного договора заемщикоткрыть ему банковский счет и предоставить кредит в сумме 40717 руб. Банк открыл ответчику счет № *** и предоставил сумму кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору. 22.08.2005 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность в размере 65 596руб. 69 коп.не позднее 21.09.2005, однако требование заемщиком исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседаниене явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

18.04.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. В рамках данного договора заемщик открыть ему банковский счет и предоставить кредит в сумме 40717 руб. Банк открыл ответчику счет № *** и предоставил сумму кредита. 

В соответствии с выпиской по счету обязательства заемщика по возврату суммы кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

22.08.2005 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность в размере 65 596 руб. 69 коп.не позднее 21.09.2005, однако требование заемщиком исполнено не было.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК - РФ РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 ст. 196ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Впервые за судебной защитой истец обратился в 23.10.2023, требование о погашении задолженности направлено ответчику 22.08.2005 со сроком исполнения до 21.09.2005. Срок исковой давности пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При таких обстоятельствах, суд отказывает в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 – 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина