Дело №2-4013/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» июня 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Миночкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 997 038,18 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 19 170 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: а/м, VIN №, 2013 г.выпуска, цвет СЕРЫЙ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости транспортного средства в размере 929 946 руб. 

Свои требования истец обосновывает тем, что 18.10.2013 г. между стоорнами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 790 146 руб. под 17% годовых на остаток суммы основного долга. 

22.05.2017 г. заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора, между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на 22.05.2017 г. – 928 249,47 руб. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. Заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства по погашению кредита, таким образом у него образовалась задолженность в указанной сумме, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Истец АО «Кредит Европа Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом о судебном заседании, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Суд принял меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему. 

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что на основании заявления на кредитное обслуживание № от 18.10.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор № который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит.) Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства а/м 2013 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, VIN № в сумме в сумме 790146 руб. под 17% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 19-20). Ответчик обязался возвратить сумму основного долга и оплатить проценты в соответствии с условиями договора путем ежемесячных платежей согласно графику платежей (л.д.21-22). 

Согласно договору № от 18 октября 2013 года ООО «Мейджор-Авто» продал, а ФИО1 купил укзанный выше автомобиль (л.д.34-40).

22.05.2017г. заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору (л.д.52).

На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора, между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком заключены индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору № от 22.05.2017 г., в соответствии с которыми Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на 22.05.2017г. – 942 149,47 руб. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

ФИО1 с индивидуальными условиями реструктуризации задолженности по кредитному договору № от 22.05.2017 г.был ознакомлен, на стадии его заключения располагал всей информацией о предоставленной ему услуге по кредитованию, в соответствии с собственным волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные индивидуальными условиями реструктуризации, что подтверждается подписями на представленных в материалы дела индивидуальных условиях, графике платежей (л.д. 53-57).

Вместе с тем, обязательства по погашению кредита выполнялись ответчиком не своевременно и не в полном объеме в связи, с чем на 05.03.2018г. образовалась задолженность в общей сумме 997 038,18 руб., из них: основной долг в размере 669 855,29 руб., просроченные проценты в размере 64 985,68 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 3 842,03 руб., проценты по реструктуризированному кредиту в размере 219 635,05 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту в размере 38 720,13 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается:

залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положение Условий о залоге товара распространяется только на случаи приобретения клиентом на кредитные средства транспортного средства) (п.5.1.1);

штрафами, исчисляемые в порядке, определенном п.4.11 (п.5.1.2).

Согласно п.5.3 Условий с момента возникновения у клиента права собственности на товар, указанный в заявлении, возникает право залога у банка на товар.

Учитывая заявление ответчика о предоставлении кредита для приобретения транспортного средства и согласия с Условиями кредитного обслуживания, между сторонами было достигнуто соглашение о залоге приобретаемого транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из заявления на кредитное обслуживание установлено, что стоимость предмета залога определена сторонами в размере 929 946 руб., соответственно указанная стоимость является начальной продажной стоимостью транспортного средства в случае его реализации.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 170 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме размере 997 038,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 170 руб., а всего взыскать 1 016 208 (один миллион шестнадцать тысяч двести восемь) руб. 18 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки а/м, VIN №, года выпуска 2013, цвет СЕРЫЙ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 929 946 (девятьсот двадцать девять тысяч девятьсот сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В. Миронова