Дело № 2-2/57/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Даровской Кировской области 03 мая 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Каленниковой О.Ю.,

при секретаре Бушковой Н.Г., 

при участии: 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала

к Усачеву Владимиру Аркадьевичу

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (далее – истец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленного требования указано следующее.

В соответствии с Соглашением 

<

***> от 28.04.2016 между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО4, был предоставлен кредит в размере 86 550 руб. под 19,5% годовых и сроком возврата до 28.04.2019. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером № 5634 от 28.04.2016. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику.

В период действия Соглашения Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истцом на основании ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусу Даровского нотариального округа была направлена претензия. Ответом № 497 от 13.09.2017 нотариус ФИО5 сообщила об открытом наследственном деле № 113/2016 на имущество ФИО4, но в предоставлении информации Банку о наследниках и составе наследственного имущества отказала.

Банком установлено, что предполагаемый наследник заемщика – его супруг ФИО3, проживавший совместно с наследодателем.

Учитывая, что ответчик после смерти супруги ФИО4, продолжает проживать в совместно нажитом доме, несет бремя его содержания. Оплачивает коммунальные платежи, пользуется и владеет предметами домашней обстановки, приобретенными в период совместной жизни с ФИО4, факт принятия наследства вышеуказанным лицом истец считает доказанным, в связи с чем, обязанности заемщика по кредитному договору перешли к его наследнику.

В настоящее время по соглашению имеется просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов, что в силу ст. 811 ГК РФ дает Банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 05.02.2018 задолженность по Соглашению 

<

***> от 28.04.2016 составляет 37 208 руб. 26 коп., в том числе: 29 641 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 7 566 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по соглашению 

<

***> от 28.04.2016 в сумме 37 208 руб. 26 коп., в том числе: 29641 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 7 566 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом.

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик - ФИО3 в судебном заседании суду заявил, что с заявленными требованиями он согласен, от уплаты задолженности по кредитному договору он не отказывается, будет платить с карточки, также суду пояснил, что он является наследником первой очереди умершей ФИО4, дети от принятия наследства отказались, на день смерти умершей и по настоящее время он продолжает проживать в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО4 заключено Соглашение 

<

***>, согласно которому ФИО4 предоставлен кредит в сумме 86550 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых на срок по 28.04.2019 года (л.д.5-7). 

Обязательства по выдаче кредита Банк выполнил 28.04.2016 года, что подтверждается банковским ордером № 5634 от 28.04.2016 (л.д.11). 

Судом установлено, что в период действия соглашения заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.30).

Согласно расчету задолженности на 05.02.2018 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.04.2016 составляет 37208 руб. 26 коп., в том числе: основной долг - 29 641 руб.71 коп., проценты за пользование кредитом - 7 566 руб. 55 коп. (л.д.32).

16.08.2017 банком в адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия о погашении задолженности по кредиту (л.д.31). Спор с Банком не урегулирован.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Вместе с тем, в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ответчик состоял в браке с ФИО4 и по день смерти проживал с ней по адресу: 

<

адрес> (л.д.59).

Для установления объема наследственной массы после смерти ФИО4 по ходатайству истца были сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Как следует из информации Государственной инспекции Гостехнадзора Даровского района Кировской области, Котельничского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кировской области», РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» ФИО4 не являлась собственником самоходной и тракторной техники, маломерных судов, транспортных средств (л.д. 55,60,61).

Из ответа КОГОБУ «БТИ» от 12.04.2018 № 39/01-18 следует, что в архиве учреждения по состоянию на 01.07.1998 отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества в п. Даровской, Даровском районе Кировской области, зарегистрированного на имя ФИО4 (л.д.58).

Из ответа на запрос суда из Управления Росреестра по Кировской области № 43/016/511/2018-7179 от 11.04.2018 следует, что правообладателю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок, общая совместная собственность, кадастровый номер №, общей площадью 3177 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой дом, общая совместная собственность, кадастровый номер №, площадью 36,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.62-63).

Из ответа Администрации Даровского городского поселения Даровского района кировской области от 09.04.2018 № 661-03-07 следует, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> находится в совместной собственности супругов ФИО6. Права на земельный участок под домом не зарегистрированы. 27.06.2011 зарегистрированы права собственности выше указанных граждан на земельный участок площадью 3177 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Фактически этот земельный участок находится под чужим частным домом (ошибка в сведениях в постановке на учет ЗУ) (л.д.56).

Из ответа нотариуса Даровского нотариального округа Кировской области от 10.04.2018 № 210 следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, последнее постоянное место жительства которой было: 

<

адрес> наследниками первой очереди по закону являются: муж -ФИО3, сын - ФИО1, дочь – ФИО2. Наследственное имущество не установлено. ФИО2 от наследства отказалась. ФИО1 в нотариальную контору не обращался. Завещания от имени ФИО4 нет (л.д.57).Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на день смерти наследодателя ФИО4 вместе с ней по адресу: 

<

адрес> проживал и продолжает проживать муж ФИО3 (л.д.59), который фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти ФИО4, данный факт ответчиком также не отрицается.

В соответствии с пп.3 п.60 постановления Пленума РС РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

От проведения судебной оценочной экспертизы по данному делу ответчик отказался.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. Расчет взыскиваемых сумм ответчиком также по существу не оспорен, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора.

На основании изложенного, суд исходит из того, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает размер требований Банка, к наследнику перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем, заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по госпошлине в сумме 1316 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по соглашению 

<

***> от 28.04.2016 в сумме 37 208 руб. 26 коп., из них: 

- 29 641 руб. 71 коп. – сумма основного долга,

- 7 566 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, 

а также судебные расходы по госпошлине в сумме 1316 руб.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – 07.05.2018 г.

Судья О.Ю. Каленникова