ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 26 ноября 2020 года 

Свердловский районный суд г. Иркутска 

в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Ковалева Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Починковой Н.С., представившей удостоверение № 00663 и ордер № 2/52, 

при секретаре Довгун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

<

Номер обезличен> в отношении:

ФИО1, ....

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 около 11 ч 25 мин. 6 октября 2020 года, находясь около 

<

адрес обезличен>, незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления, подняв и положив в карман одежды найденное наркотическое средство – ...., а именно .... в крупном размере в количестве 1, 9670 г, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в ходе передвижения до 

<

адрес обезличен>, и до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 13 ч 50 мин. до 14 ч 6 октября 2020 года в ходе проведения личного досмотра в отделе полиции №1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

адрес обезличен>

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом. 

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил показания, оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные при производстве предварительного расследования с соблюдением требований ч.4 ст.47, ч.4 ст.46 УПК РФ, а также п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, и поэтому признанные судом допустимым доказательством, согласно которым 

<

Дата обезличена> около 11 ч 25 мин он проходил мимо 

<

адрес обезличен>, где увидел два свертка в изоленте синего цвета, которые внешне напоминали «закладки» с наркотическами, он поднял их, положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем. Около 11 ч 50 мин. он подошел к лавочке, расположенной около 

<

адрес обезличен>, где часть наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства убрал в тот же карман куртки. Затем он проследовал до 

<

адрес обезличен>, где около 

<

адрес обезличен> нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции №1, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> где в присутствии двух понятых в отношении него составлен административный протокол, наркотическое средство было изъято. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 27-31, 109-113, 123-126). 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что при проведении проверки показаний на месте добровольно указал на место приобретения наркотического средства, место задержания сотрудниками полиции (л.д.86-89).

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Свидетель ДАА показал суду, что ФИО1 является его двоюродным братом. Осенью 2020 года ФИО1 рассказал, что нашел наркотическое средство недалеко от их дома на 

<

адрес обезличен>, оставил у себя, попробовал, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел. О случившемся он сожалел, обещал впредь такого не совершать. У ФИО1 есть трое детей, он принимает участие в их воспитании и содержании. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ХИА (л.д.27-30), БИА (л.д. 31-34), ДАМ (л.д. 93-95), СЕС(л.д. 96-97), БВЮ (л.д. 98-99). 

Согласно показания свидетеля СЕС (сотрудника ФС ВНГ УВО) при несении службы 6 октября 2020 года с Б около 13 часов у 

<

адрес обезличен> они остановили ФИО1, который, судя по внешнему виду, находился в состоянии опьянения, в действиях которого усматривалось административное правонарушение. ФИО1 был доставлен в отдел полиции №1 для составления материалов об административном правонарушении. Позже ему стало известно, что у ФИО1 были обнаружены наркотические средства.

Свидетель БВЮ аналогичным образом пояснил об обстоятельствах доставления ФИО1 в отдел полиции. 

Как следует из показаний свидетеля ДАМ (старшего оперуполномоченного ОУР ОП-1 МУ МВД России «Иркутское»), около 13 ч 30 мин. 6 октября 2020 года в дежурную часть ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» С и Б был доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения. Им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, который пояснил, что при нем имеется наркотическое средство в кармане куртки. У ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка в изоленте синего цвета, с фольгой, полимерной упаковкой с светлым веществом. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему для личного употребления, не для сбыта. Изъятое было направлено на исследование. 

Согласно показаний свидетеляХИА, 6 октября 2020 года в дневное время по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 ФИО1 пояснил, что у него в кармане куртки имеется наркотическое вещество «соль» в двух свертках, предназначено для личного употребления. Данное наркотическое вещество было изъято, упаковано и опечатано. Все было указано в составленном по результатам протоколе личного досмотра, где все расписались. 

Свидетель БИА, допрошенный в ходе предварительного следствия, аналогичным образом показал о проведении процессуальных действий в отношении ФИО1 

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту УВО, 6 октября 2020 года около 

<

адрес обезличен> был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения (л.д. 6).

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО1 в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты, а затем осмотрены два свертка в изоленте синего цвета, внутри каждого свертка был обнаружен комок фольги с пакетом из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой «Зип-Лок» и красной полосой, в котором находилось ещество светлого цвета (л.д. 9, 47-51). 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ДАМ, следует, что ФИО1 хранил при себе наркотическое средство (л.д.10).

Согласно справки об исследовании 

<

Номер обезличен>, представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство – ...., а именно .... в крупном размере в количестве 1, 9670 г (л.д. 47-49).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 9 октября 2020 года, изъятое у ФИО1 вещество содержало в своем составе наркотическое средство - ...., а именно ?-.... в общей массой 1, 9670 г, на поверхности ватного фрагмента, представленного в качестве смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1 и на поверхности срезов ногтевых пластин ФИО1 обнаружено наркотическое средство - .... (л.д.57-62).

Оценив заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 года, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

Подвергая оценке показания свидетелей, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает их показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд приходит к выводу, что они стабильны, последовательны, согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Суд исключает самооговор ФИО1, поскольку он обладал преступной осведомленностью об обстоятельствах совершенных им действий, указывал о деталях совершения преступления, о которых не было известно органам следствия, оснований для его самооговора в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и доказанной, а действия его квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на участие в незаконном обороте наркотических средств, выразившихся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, содержанием при себе.

Подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал совершить указанные действия, действовал умышленно. 

В судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, а затем незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», и указанный квалифицирующий признак вменен ФИО1 обоснованно, исходя из размера наркотического средства, утвержденного Правительством Российской Федерации.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаетФИО1 наличие малолетних детей, явку с повинной по факту незаконного приобретения наркотического средства, поскольку ФИО1 в ходе расследования сообщил ранее не известные органам следствия сведения о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, работает, является ...., по месту жительства характеризуется положительно, и с учетом конкретных обстоятельств дела, изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, и полагает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, установленное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1, приходя к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы условно будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, имеет троих малолетних детей, которые проживают со своей работающей матерью, в воспитании и содержании которых подсудимый принимает участие. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, считает: переданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – наркотическое средство в количестве 1, 8570 г следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, смывы с рук, образцы срезов с ногтевых пластин, следует уничтожить, находящиеся в уголовному делу материалы – оставить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться ежемесячно для регистрации в установленные инспекцией дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: переданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – наркотическое средство в количестве 1, 8570 г хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, смывы с рук, образцы срезов с ногтевых пластин уничтожить, находящиеся в уголовному делу материалы оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: