К делу № 2-1050/19

УИД 23R 0001-01-2019-001344-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием ст.помощника прокурора Абинского района Титовой Е.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика АО «КСП «Светлогорское» ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «КСП «Светлогорское» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «КСП «Светлогорское», в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя автобусом «

<

данные изъяты>» г/н №, в нарушение требований п.22.7 ПДД РФ, двигался с открытой дверью салона, в результате чего произошло падение из автобуса пассажирки ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получила средней тяжести вред здоровью. Постановлением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На момент совершения административного правонарушения ФИО3 являлся работником АО «КСП «Светлогорское» и занимал должность водителя. Согласно заключения эксперта № судебно-медицинского эксперта Абинского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> В связи с тем, что АО «КСП «Светлогорское» отказывается в добровольном порядке возместить ФИО1 причиненный ей моральный вред в заявленных ею требованиях, она вынуждена обратиться в суд с данным иском. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «КСП «Светлогорское» ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, представив письменные возражения, согласно которым АО «КСП «Светлогорское» считает размер компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, необоснованно завышенным, и согласен выплатить сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Старший помощник прокурора Абинского района Титова Е.В. в судебном заседании полагала необходимым частично удовлетворить требования ФИО1 и взыскать с АО «КСП «Светлогорское» компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя автобусом «

<

данные изъяты>», г/н №, в нарушение требований п.22.7 ПДД РФ, двигался с открытой дверью салона, в результате чего произошло падение из автобуса пассажира ФИО1 В результате ДТП пассажир ФИО1 получила средней тяжести вред здоровью.

В заключении эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Судом установлено и не отрицается сторонами, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся работником АО «КСП «Светлогорское», занимал должность водителя.

В соответствии с ч.1 ст.1086 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

В данном случае, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательство о компенсации морального вреда» судам разъясняется, что размер компенсации зависит от характера и объеме причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Факт причинения морального вреда ФИО3 истцу ФИО1 в связи с ДТП связан с её физической болью, переживаниями и нравственными страданиями, является очевидным и установлен в судебном заседании. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что с момента дорожно-транспортного происшествия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время АО «КСП «Светлогорское» денежной суммы в счет компенсации морального вреда ФИО1 не выплатило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении морального вреда, причиненного её здоровью, является обоснованным и законным, однако взыскание с АО «КСП «Светлогорское» суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей является завышенным и полагает необходимым с учетом требований разумности и справедливости, предусмотренных ст.1101 ГК РФ, фактических обстоятельств получения вреда здоровью, индивидуальных особенностей потерпевшей, снизить размер суммы взыскиваемой компенсации морального вреда с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «КСП «Светлогорское» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «КСП «Светлогорское» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения морального вреда, причиненного ДТП, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> (пятидесяти тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий