Дело №12-169/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар 06 сентября 2018 года 

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Федерального государственного казенного учреждения «1 пожарно-спасательная часть Федеральной противопожарной службы по Ненецкому АО» ФИО1 на постановление инженера – электроника РОИО ГИБДД УМВД России по Ненецкому АО ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федерального государственного казенного учреждения «1 пожарно-спасательная часть Федеральной противопожарной службы по НАО» по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера – электроника РОИО ГИБДД УМВД России по Ненецкому АО ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Федеральное государственное казенное учреждение «1 пожарно-спасательная часть Федеральной противопожарной службы по Ненецкому АО» (далее – ФГКУ «1 ПСЧ ФПС по НАО») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, начальник ФГКУ «1 ПСЧ ФПС по НАО» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности, представитель ГИБДД УМВД России по Ненецкому АО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, юридическое лицо ФГКУ «1 ПСЧ ФПС по НАО» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение водителем транспортного средства 

<

данные изъяты>, пункта 10.1 ПДД РФ, выразившегося в превышении установленного ограничения скорости ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты 35 секунд по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

В соответствии с пунктом 3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 ПДД РФ, приложений 1 и 2 к ПДД РФ при условии обеспечения безопасности движения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, водитель автомобиля, принадлежащего ФГКУ «1 ПСЧ ФПС по НАО», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты 35 секунд по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание по ликвидации пожара, возникшего в частном доме по 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у водителя автомобиля имелись правовые основания для превышения установленного ограничения скорости на данном участке дороги при условии обеспечения безопасности движения. 

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица в отношении ФГКУ «1 ПСЧ ФПС по НАО» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инженера – электроника РОИО ГИБДД УМВД России по Ненецкому АО ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федерального государственного казенного учреждения «1 пожарно-спасательная часть Федеральной противопожарной службы по НАО» по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья (подпись) И.В.Домрачев.

Копия верна. Судья И.В.Домрачев.