Дело № – 7 / 2020

УИД 16RS0035-01-2019-001564-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 февраля 2020г. г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Малышева М.Л.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р.,

потерпевшего – ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжатия окна подвального помещения принадлежащего ФИО8 незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно проник в подвальное помещение и тайно похитил принадлежащие ФИО8 ручную электрическую циркулярную пилу марки «DeWALT» DWE560-PFRU № стоимостью 3000 руб.; ручной электрический рубанок марки «DeWALT» DW680-QS стоимостью 3500 руб.; шуруповёрт марки «Bosch» 3603J55 500 № в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством в кейсе, стоимостью 2500 руб.; дрель марки «Бикор» ВДУ-650 стоимостью 500 руб.; шлифмашинку «болгарка» марки «Makita» 9069 № стоимостью 2500 руб.; шлифмашинку «болгарка» марки «Зубр» ЗУШМ-125-800стоимостью 500 руб., и обратив похищенное в свою собственность, скрылся с места преступления, причинив ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12500 руб. 

В период с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, зная пин-код открытой на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» Visa Classic, счет №, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с полки стенки, расположенной в зальной комнате, тайно похитил указанную не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» Visa Classic, на счете которой находились денежные средства, с тумбы в коридоре взял не представляющую материальной ценности связку ключей от квартиры, с которыми скрылся, закрыв на ключ входную дверь квартиры. Далее подсудимый ФИО1, продолжая свои преступные действия, с банкомата №, находящегося в тамбуре помещения круглосуточного обслуживания клиентов универсального дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вставив вышеуказанную похищенную банковскую карту в приемное отверстие банкомата и набрав пин-код снял с вышеуказанного счета банковской карты и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2000 руб. После этого подсудимый ФИО1 с банкомата №, находящегося в помещении круглосуточного обслуживания клиентов дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вставил вышеуказанную похищенную банковскую карту в приемное отверстие банкомата и набрав пин-код снял с вышеуказанного счета банковской карты и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 500 руб. Продолжая свои преступные действия, подсудимый ФИО1 перевел со счета Потерпевший №1 с помощью банковской карты на лицевой счет используемого им абонентского номера № сотового телефона, тем самым тайно похитил, денежные средства в размере 150 руб. Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2650 руб.

Кроме того, в период с 14 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО16 сотовый телефон марки «Redmi 5А» imei 1) № imei 2) №, стоимостью 4000 руб., в комплекте с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора «Теле2» за абонентским номером № и сим-картой оператора «МТС» за абонентским номером №, и приклеенным на экран сотового телефона защитным стеклом, и обратив похищенное в свою собственность, скрылся с места преступления, причинив ФИО16 имущественный ущерб на сумму 4000 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении трех краж по предъявленному обвинению признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес> к знакомым, где ранее работал на стройке дома. Он там во время работы припрятал цветной металлолом, хотел забрать их. Но там никого не было, он зашел в подвал, забрал оттуда имеющиеся инструменты и продал часть из них за 1500 руб., так как нуждался в деньгах. Ущерб потерпевшему ФИО8 возмещен, частично сотрудники полиции изъяли и вернули инструменты, частично он возместил деньгами. В ДД.ММ.ГГГГ его пригласил в гости ФИО15 Там также был мужчина по имени Свидетель №1. Они употребили спиртное. ФИО15 сказал ему пин-код своей банковской карты, чтобы купил водку, но банковскую карту отдал Свидетель №1. Он и Свидетель №1 сходили в магазин, купили водку, также втроем выпили. Затем ФИО15 и Свидетель №1 уснули, он взял банковскую карту ФИО15, закрыл их и ушел в магазин. Там встретил друзей. Он снял деньги через банкомат с карты ФИО15 в сумме 2500 руб. и 150 руб. перевел со счета этой карты на абонентский номер своего телефона, обратно в дом ФИО15 не пошел, остался пить с друзьями. Всего он похитил 2650 руб., ущерб ФИО15 не возместил. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> он встретился с ФИО16 Ранее он его не знал. Тот сам подошел к нему, был с похмелья, спросил, где можно достать выпить спиртное. Они познакомились и пошли по знакомым искать деньги в долг. ФИО16 занял у своих знакомых 1000 руб., они купили водку, пошли в дом ФИО16 и выпили. ФИО16 дал ему деньги и он сходил в магазин, купил бутылку водки, которую также выпили вместе. Затем ФИО16 уснул, он взял его телефон и ушел. Ущерб ФИО16 не возместил. Иск ФИО16 на сумму 4000 руб. признает.

Данные показания подтверждены ФИО1 и в ходе проверки его показании на месте. (т.1 л.д.68-74, 185-188).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных показаний потерпевшего ФИО8 (т.1 л.д.237-238,, т.2 л.д.35-36, 56-58, 66-73, 158, 160-162) видно, что он помогает сыну строить дом по адресу: 

<

адрес>. Земля и строящийся дом оформлены на его супругу ФИО8 В подвальном помещении этого строящегося дома хранились принадлежащие ему инструменты. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ему на стройке помогал мужчина по имени ФИО1 , помогал строить подвал. Этот ФИО1 ночевал в этом дворе в бане. В ходе расследования ему сотрудники полиции показывали фотоизображения лиц мужского пола, среди которых он опознал мужчину по имени ФИО1 , это ФИО1 . Работа на стройке была приостановлена примерно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 он сказал, что приостанавливает стройку, и чтобы он шел к себе домой, так как в бане нет постоянного отопления, и ФИО1 он не разрешал проходить в подвальное помещение строящегося дома. После этого ФИО1 ушел. В подвальном помещении строящегося дома каких-либо вещей и предметов, а также цветного металла, принадлежащих ФИО1, не было. Перед уходом дом, подвал и баню он закрыл на ключ, все окна тоже закрыл изнутри. Ключи от дверей подвала были только у него. В зимнее время он лишь изредка приходил на этот участок, но внутрь дома и в подвал не заходил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ утром ему понадобился шуруповерт, который находился со всеми инструментами в этом подвальном помещении. Он открыл ключом замок входной двери и обнаружил, что нет его инструментов: электрического рубанка марки «DeWalt» DW680-QS в коробке, в которой так же находился вентиль и гаечный ключ, электрической ручной циркулярной пилы марки «DeWalt», DWE560-PFRU в коробке, в которой так же находились защитный металлический чехол полукруглой формой с круглой металлической пилой, двух шлифмашинок «болгарки» марки «Зубр» ЗУШМ-125-800_ и «Makita» 9069, дрели марки «Бикор» ВДУ-650 и шуруповерта марки «Bosch» 3603J55 500 в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством в кейсе зеленого цвета. На запорном устройстве одного из окон подвала, обращенного в сторону улицы, имелось повреждение, и данное окно на тот момент находилось в положении «открыто» во внутрь. После этого он сразу подумал, что к хищению его инструментов причастен ФИО1, который ранее ему помогал по стройке подвала. В полицию о хищении он сообщать не стал, решил сам разобраться. Ему стало известно, что ФИО1 заходил в автосервис по 

<

адрес>. Поэтому он пошел к данному автосервису и хозяин автосервиса сказал, что приходил ФИО1 и предложил инструменты: электрическую циркулярную пилу, шуруповерты, «болгарку» и дрель, предлагал еще другие инструменты, сказав, что продает инструменты, нужны деньги в связи со смертью отца. Из предложенных инструментов тот купил у ФИО1 за 1000 руб. дрель, шуруповерт и «болгарки», остальные не взял. После этого ФИО8 обратился с заявлением о хищении его инструментов в полицию. Шуруповёрт марки «Bosch» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством в кейсе, дрель марки «Бикор»; шлифмашинки «болгарка» марки «Makita» и «Зубр» ему возвращены следователем. ДД.ММ.ГГГГ ему матерью ФИО1 был возмещен остальной ущерб деньгами. Всего ущерб составил 12500 руб., ущерб для него является значительным.

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.232-233) видно, что он занимается ремонтом автомобилей на дому в гараже по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приобрел за 2000 руб. у мужчины по имени ФИО1 две шлифмашинки марки «Зубр» и «Makita», дрель «Бикор», шуруповерт марки «Bosch» с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством». Так же ФИО1 продал ручную электрическую циркулярную пилу неизвестному мужчине, приехавшему к нему в гараж. ФИО1 сказал, что это его личные инструменты. Приобретенные у ФИО1 инструменты Свидетель №2 выдал сотрудникам полиции. В полиции ему показали фотоизображения ряда лиц мужского пола, среди которых он опознал ФИО1, продавшего ему вышеуказанные инструменты.

Данные показания свидетелем Свидетель №2 подтверждены и в ходже очной ставки с подсудимым ФИО1, и с данными показаниями согласился и ФИО1 (т.2 л.д.24-27). 

Согласно исследованным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.156) подсудимый ФИО1 ее сын. Она за сына возместила ФИО8 ущерб в размере 6500 руб., причиненный кражей инструментов.

Согласно протоколу явки с повинной от 01.08.2019г. (т.1 л.д.216) ФИО1 сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ через окно зашел в 

<

адрес>, откуда похитил инструменты, а именно 2 болгарки, электродрель, шуруповерт, электроциркуль и рубанок.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.196-205) с фототаблицей к нему видно, что осмотрено подвальное помещение, расположенное в 

<

адрес>. Вход в подвальное помещение осуществляется через металлическую дверь, запирающийся на врезной замок. Вдоль стены подвального помещения, со стороны улицы, расположены три окна. Участвующий при осмотре ФИО8 указал на третье окно, через которое осуществлено проникновение в подвальное помещение. На момент осмотра запорное устройство окна повреждено, створка окна открыто. От входа в подвал имеется два помещения. У левой стены первого помещения, расположены две коробки из – под инструментов марки «DeWALT» - ручной электрической циркулярной пилы и ручного электрического рубанка, с запасными частями внутри и инструкциями. На стене напротив расположена полка, на которой со слов ФИО8 находились похищенные две шлифмашинки марки «Makita», «Зубр», дрель «Бикор», шуруповерт марки «Bosch» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством в кейсе. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.209-211) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.30-34) с фототаблицей к ним видно, что осмотрен гараж, расположенный по 

<

адрес>. В ходе осмотра Свидетель №2 выдал шлифмашинку «болгарка» марки «Makita 9069» 1280464; электрическую дрель марки «Бикор» ВДУ-650; шуруповерт марки «Bosch» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством в кейсе, шлифмашинку «болгарка» марки «Зубр», которые изъяты и осмотрены (т.2 л.д.37-49). 

Согласно справке ООО «Союз-оценка» (т.2 л.д.63) рыночная стоимость бывшего в употреблении имущества с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ручная электрическая циркулярная пила марки «DeWALT» DWE560 - 3000 руб., ручной электрический рубанок марки «DeWALT» DW680-QS - 3500 руб., шуруповёрт марки «Bosch» 3603J55 500 в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством в кейсе - 2500 руб., дрель марки «Бикор» ВДУ-650 - 500 руб., шлифмашинка «болгарка» марки «Makita» 9069 - 2500 руб., шлифмашинка «болгарка» марки «Зубр» ЗУШМ-125-800 - 500 руб. 

По эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Так, из исследованных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.38-39) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел его друг Свидетель №1, с которым распили водку. Примерно в 15 часов к нему пришел знакомый по имени ФИО1 , и они стали распивать водку втроем. Когда водка закончилась, он передал Свидетель №1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», назвал пароль карты и попросил сходить в магазин купить еще водки. ФИО1 стоял рядом и слышал пароль его банковской карты. Свидетель №1 с ФИО1 сходили за водкой. Свидетель №1 ключи от квартиры положил на тумбочку в прихожей и передал ему банковскую карту, и он положил его на полку в стенке в зале. Принесенную бутылку водки распили втроем. Он опьянел и заснул примерно в 22 часов. Примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, Свидетель №1 спал, ФИО1 в квартире не было. Он посмотрел на своем сотовом телефоне время и увидел там смс – сообщения о снятии с его банковской карты в 23 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ руб., в 03 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ 500 руб. и в 03 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 150 руб., всего на общую сумму 2650 руб. Свидетель №1 сказал, что он не снимал с его карты эти деньги и уснул. Так же не было связки ключей от его квартиры. Входная дверь квартиры была закрыта на ключ, то есть кто-то закрыл их снаружи ключом. Он сообщил в полицию по телефону. В полиции ему показали ряд фотоизображений мужчин, среди которых он опознал ФИО1 . Писать исковое заявление о возмещении ему ФИО1 денежных средств в размере 2650 руб. не желает.

Согласно исследованным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.51-52) ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО15 по 

<

адрес>, с которым распили водку. Примерно в 15 часов туда же пришел ФИО1, стали распивать водку втроем. Так как водка закончилась, ему ФИО15 дал свою банковскую карту Сбербанк, что бы он сходил и купил еще водки, вслух назвал пин-код своей банковской карты, это слышал и стоявший рядом ФИО1. Он с ФИО1 сходили в отделение Сбербанка, со счета сняли 500 руб., купили в магазине водку и закуску, пришли домой к ФИО15 и стали распивать водку. Связку ключей от квартиры он положил на тумбу в прихожей, а банковскую карту он передал ФИО15, а тот в свою очередь банковскую карту убрал на полку стенки в зале. Затем он и ФИО15 опьянели и заснули. Утром ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ФИО15 с вопросом, не снимал ли он ночью со счета его банковской карты деньги, так как с карты сняты деньги. Он сказал, что не снимал. В квартире ФИО1 не было, так же не было и связки ключей от квартиры, входная дверь была закрыта на ключ.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21) ФИО1 сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> тайно похитил принадлежащую ФИО15 карту Сбербанка и в дальнейшем ее обналичил на сумму 2500 руб. и оплатил 150 руб., заведомо зная пароль и сколько храниться на карте.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-11) с фототаблицей видно, что осмотрена 

<

адрес>. Входная дверь металлическая. При входе расположена прихожая, где стоят тумбочки, шкаф, кладовая. Прямо по коридору располагается зал, в котором слева стоит стенка. Со слов участвующего при осмотре Потерпевший №1 на полке в стенке находилась оставленная им банковская карта «Сбербанк» на его имя. Осмотрен представленный Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung», в котором сохранены входящие сообщения от абонента «900»: в 23 ч 28 мин ДД.ММ.ГГГГ VISA 

<

данные изъяты>, баланс: 665,63 р; в 03 ч 37 мин ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> выдача 500 р 

<

данные изъяты>, баланс: 165,63 р; в 03 ч 40 мин ДД.ММ.ГГГГ VISA 

<

данные изъяты> оплата 150 р, баланс 15,63 р.

По эпизоду с 27.03.2019г. по 31.03.2019г. 

Потерпевший ФИО16 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время на улице встретился с подсудимым ФИО1, и они пошли к нему домой, выпили водку. Затем он сам уснул в зале. Когда проснулся, ФИО1 в доме не было. Он также обнаружил, что с дивана пропал его сотовый телефон. Он сообщил в полицию. Телефон покупал ранее за 15000 руб., в настоящее время оценивает его в 4000 руб. 

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.160) ФИО1 сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ находился дома у знакомого по имени ФИО16 и похитил его сотовый телефон.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113-121) с фототаблицей к нему видно, что осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующий при осмотре ФИО16 указал на поверхность спинки дивана в зале, откуда был похищен сотовый телефон «Redmi 5A». 

Согласно справке ООО «Союз-оценка» рыночная стоимость бывшего в употреблении сотового телефона «Redmi 5A», дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4000 руб. 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, и его действия по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, так как он незаконно проник в помещение подвала, потерпевшему ФИО8 его действиями причинен значительный имущественный ущерб в размере 12500 руб. При этом суд уточняет период совершения подсудимым данного преступления с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а предъявлено обвинение в совершении преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился под стражей по другому уголовному делу и с тех пор отбывает наказание, после ДД.ММ.ГГГГ он не мог совершить данную кражу.

Действия ФИО1 по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия ФИО1 по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и кроме того, по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – возмещение ущерба потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по эпизодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает совершение преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения повлияло на его умысел совершить преступление, кражи совершены с целью приобретения спиртных напитков.

Подсудимым совершены тяжкое преступление, преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести. Оснований для изменения категории тяжкого преступления и преступления средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, мнения потерпевших о назначении нестрогого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск ФИО16 к ФИО1 о взыскании имущественного вреда в сумме 4000 руб. подлежит удовлетворению. 

Гражданский ответчик ФИО1 иск признал.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства по делу, переданные потерпевшим и свидетелю, следует оставить у них по принадлежности; видеозаписи, детализацию телефонных соединений следует хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 в возмещение причиненного имущественного ущерба 4000 руб.

Вещественные доказательства: 

-сотовый телефон марки «Samsung» оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- записи с камер наблюдения, детализацию телефонных соединении хранить при уголовном деле;

- коробку из-под сотового телефона «Redmi 5A» оставить по у потерпевшего ФИО16;

- шуруповерт марки «Bosch» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, дрель марки «Бикор»; шлифовальные машинки марки «Макита» и «Зубр», которбки из-под инструментов, фискальные чеки, инструкции к эксплуатации электрическими приборами, гарантийные талоны, оставить у потерпевшего ФИО8;

- зимнюю куртку оставить у свидетеля Свидетель №3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Харрасов Н.М. 

Приговор вступил в законную силу 15 мая 2020 года.