93RS0006-01-2025-007533-27

№ 2-680/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,

при секретаре Середенко Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа Мариуполь, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполь, о выделе в натуре доли домовладения, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, в обоснование своих требований пояснив следующее. Истцу согласно договору дарения части жилого дома на праве собственности принадлежала доля в размере 11/20 в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, и состоящее из жилого дома лит. А-1, тамбура лит. а, погреба лит. Д, летней кухни лит. Е, ограды № 1, 2, жилой площадью 22,2 кв.м., общей площадью 44,5 кв.м, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № удостоверенным частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО3, извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество, выданным Мариупольским бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, извлечением из Государственного реестра сделок № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом поставлен на государственный кадастровый учёт и зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости с присвоением кадастрового номера №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Жилой дом являлся объектом индивидуального жилищного строительства, имел общую площадь 44,5 кв. м, состоял из жилых и вспомогательных помещений, что подтверждается техническим паспортом и экспликацией. Земельный участок площадью 615 кв.м., на котором расположен жилой дом, принадлежит истцу на праве собственности, поставлен на государственный кадастровый учёт и зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости с присвоением кадастрового номера №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Земельный участок не находится в долевой собственности, является индивидуальным объектом права истца и предназначен для обслуживания жилого дома. Второму участнику общей долевой собственности, ФИО2, принадлежала доля в размере 9/20 в праве собственности на жилой дом, при этом спор о размере долей между сособственниками отсутствовал. В результате боевых действий на территории города Мариуполя жилой дом получил значительные повреждения, степень повреждения составила 92 %, что подтверждено актами обследования. Решением комиссии по установлению причинённого ущерба жилым помещениям при Администрации Жовтневого района города Мариуполя от 26.10.2023 года № жилой дом признан утраченным (повреждённым). Истцу предоставлена мера социальной поддержки на самостоятельное строительство индивидуального жилого дома, при этом размер выплаты определён строго исходя из доли 11/20, что подтверждается решением комиссии и свидетельством о праве на получение мер социальной поддержки. Второй сособственник, владевший долей 9/20, реализовал своё право на получение мер социальной поддержки в виде получения компенсационного жилого помещения в порядке, предусмотренном Постановлением Государственного Комитета Обороны Донецкой Народной Республики № 175 от 30 июля 2022 года «О мерах социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены (повреждены) в результате боевых действий», в связи с чем, был обеспечен жилым помещением взамен утраченного и выбыл из правоотношений общей долевой собственности. Данный факт подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии информации в ЕГРН на 9/20 доли объекта. Указывает, что сохранение режима общей долевой собственности в отношении утраченного жилого дома является невозможным, формальное существование долевой записи препятствует истцу в реализации правомочий собственника, в том числе, распоряжению имуществом путём продажи, дарения или завещания. На основании изложенного, первоначально истец просил суд выделить долю 11/20 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, 

<

адрес>, жилой площадью 22,2 кв.м., общей площадью 44,5 кв.м., признав невозможность сохранения общей долевой собственности, признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, 

<

адрес>, жилой площадью 22,2 кв.м., общей площадью 44,5 кв.м., в целом (1/1) как на индивидуальный объект недвижимого имущества, установить, что доля иного сособственника в размере 9/20 жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, 

<

адрес>, прекратила своё правовое существование в связи с реализацией права на получение компенсационного жилого помещения в порядке, предусмотренном Постановлением Государственного Комитета Обороны Донецкой Народной Республики № 175 от 30.07.2022 года, обязать Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, 

<

адрес>.

Впоследствии истец уточнил требования, просил суд выделить в натуре принадлежащие ФИО1 11/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 78,0 кв.м, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, состоящих из части жилого дома литер А-1, включающей следующий набор помещений: коридор (1) площадью 4,25 кв.м, коридор (2) площадью 3,42 кв.м, кладовая (3) площадью 3,36 кв.м, жилая комната (4) площадью 14,58 кв.м, жилая комната (5) площадью 7,63 кв.м, кухня (6) площадью 11,22 кв.м, а всего общей площадью 44,5 кв.м, жилой площадью 22,2 кв.м. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение, общей площадью 44,5 кв.м, жилой площадью 22,2 кв.м, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, состоящие из части жилого дома литер А-1, включающей следующий набор помещений: коридор (1) площадью 4,25 кв.м, коридор (2) площадью 3,42 кв.м, кладовая (3) площадью 3,36 кв.м, жилая комната (4) площадью 14,58 кв.м, жилая комната (5) площадью 7,63 кв.м, кухня (6) площадью 11,22 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 78,0 кв.м, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>.

Истец ФИО1, его представитель, действующий на основании доверенности, ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом, направили заявления с просьбой слушать в отсутствие, требования поддержали, просили удовлетворить. Ранее в судебном заседании пояснили, что истцу фактически принадлежал литер А-1, он в нем проживал, ФИО2 фактически принадлежал литер Б-1, который полностью уничтожен, ФИО2 получил компенсацию зха утраченное жилье. Часть истца пострадал меньше, он получил компенсацию в виде денежных средств на восстановление дома, и восстанавливает его, для чего необходимо оформить документы.

Представитель ответчика Администрации городского округа Мариуполь в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял, своим правом на предоставление пояснений по существу заявленных требований не воспользовался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав на отсутствие возражений по существу заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, а также возражения на иск в части обязания Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию права собственности истца, которые суд, исходя из уточнения истцом требований, оценивает в совокупности со всеми материалами дела.

Представитель третьего лица Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполь, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Согласно пункту 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими и т.п.

Правоотношения, определяющие порядок компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий, по состоянию на июль 2022 года – август 2023 года урегулированы Порядком компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий, утвержденным постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 30.07.2022 № 175 (далее – Порядок).

В соответствии с п. 1.2 Порядка под утраченным жильем для целей настоящего Порядка понимаются жилые помещения многоквартирного (независимо от формы собственности) и индивидуального жилищного фонда, расположенные на территории Донецкой Народной Республики, разрушенные начиная с 24.02.2022 в результате боевых действий и признанные не подлежащими восстановлению или находящиеся в зданиях, подлежащих сносу согласно утвержденному Государственным комитетом обороны Донецкой Народной Республики Порядку.

Согласно п. 1.9, право на получение компенсации в связи с утратой жилья имеют следующие лица:

1.9.1. Являющиеся собственниками утраченных жилых помещений либо нанимателями утраченных жилых помещений по договорам социального найма и не имеющие в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

1.9.2. Имеющие документы, которые являются основанием для государственной регистрации права собственности на утраченные жилые помещения, и не имеющие в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

1.9.3. Не являвшиеся собственниками утраченных жилых помещений, но имеющие регистрацию по месту жительства в утраченных жилых помещениях либо признанные на основании решения суда, вступившего в законную силу, постоянно проживающими в данном жилом помещении, относящиеся к членам семей лиц, указанных в подпункте

1.9.4. Являвшиеся собственниками поврежденных жилых помещений и не имеющие в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

Порядок предоставления компенсации регламентирован разделом 3 документа. Согласно п. 3.1, для получения компенсации пострадавшее лицо представляет в Комиссию по местонахождению утраченного или поврежденного жилого помещения через управления труда и социальной защиты населения местных администраций установленный пакет документов.

Правоотношения, определяющие порядок компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий, с 08.08.2023 урегулированы Постановлением Правительства Донецкой Народной Республики от 07.08.2023 № 61-1 «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики».

Постановлением № 61-1, установлено, что гражданам Российской Федерации, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утратившим имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики, предоставляются меры социальной поддержки в соответствии с Положениями к данному постановлению.

В настоящее время истец желает прекратить право общей долевой собственности путем выдела своей доли в натуре, при том, что доля сособственника утрачена, в связи с гибелью имущества. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что на основании договора дарения части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой области ФИО3, номер в реестре №, ФИО1 принял в дар в собственность 11/20 долей жилого 

<

адрес>, расположенного в городе Мариуполе по 

<

адрес>, а именно: жилой дом литер А-1, тамбур литер а, погреб а/п, гараж литер Д, летняя кухня литер Е, ограждения № 1,2, жилой площадью 22,2 кв.м. Указанный договор дарения зарегистрирован в государственном реестре сделок, что подтверждается извлечением из него от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности истца зарегистрировано в Мариупольском БТИ, что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 является собственником целого земельного участка, площадью 0,0615 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании Мариупольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация права собственности на который за истцом подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда, согласно которой указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, с площадью 617+/-9 кв.м, присвоен кадастровый №, собственником указан ФИО1

Также установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой области ФИО5, номер в реестре №, ФИО2 является собственником 9/20 долей домовладения с находящимися в нем надворными постройками, расположенным по адресу: 

<

адрес>, состоящий из: жилого дома литер А-1, жилой пристройки литер Б-1, общей площадью 78,0 кв.м, гаражи литер Д-1, З-1, летняя кухня литер Е-1, сарай В-1, уборные Г-1, Ж-1, ограждения № 1,2. Право собственности истца зарегистрировано в Мариупольском БТИ, что подтверждается извлечением из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссию по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики, администрации Жовтневого района города Мариуполя поступило заявление ФИО1 с соответствующим пакетом документов на получение компенсации за утраченное имущество первой необходимости, согласно Постановлению Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 30.07.2022 № 175 «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий» (далее - Постановление № 175), по адресу: 

<

адрес>.

Комиссией ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено заявление и принято положительное решение о предоставлении компенсации за утраченное имущество первой необходимости в размере 

<

данные изъяты> рублей (протокол заседания Комиссии №)). ДД.ММ.ГГГГ произведено финансирование и перечисление. денежных средств за утраченное имущество первой необходимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в управление труда и социальной защиты населения администрации Жовтневого района города Мариуполя с заявлением и соответствующим пакетом документов на предоставление мер социальной поддержки на самостоятельное строительство индивидуального жилого дома в виде денежных средств, согласно Постановления № 175, по адресу: 

<

адрес>, заявление с соответствующим пакетом документов было передано в Комиссию №, однако, не рассмотрено Комиссией в связи с тем, что отсутствовал отчет заключения ФГБУ «ФКП Росреестр».

08.08.2023 вступило в силу Постановление Правительства Донецкой Народной Республики № 61-1 «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики» (далее - Постановление № 61-1). В связи с чем, заявление ФИО1 было передано в Управление для проведения актуализации, согласно Постановления № 61-1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках актуализации повторно обратился в Управление с заявлением № и соответствующим пакетом документов на предоставление мер социальной поддержки на самостоятельное строительство индивидуального жилого дома, исходя из стоимости 1м2 общей площади утраченного дома в размере 35000 рублей, согласно Постановлению № 61-1, по адресу: 

<

адрес>, заявление с соответствующим пакетом документов было передано в Комиссию по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики, администрации Жовтневого района города Мариуполя.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией рассмотрено заявление и принято положительное решение о предоставлении мер социальной поддержки на строительство индивидуального жилого дома, согласно доли правоустанавливающих документов 11/20=44,5 кв.м, в размере 

<

данные изъяты> произведено финансирование и перечисление денежных средств на счет заявителя.

Также ДД.ММ.ГГГГ в Комиссию поступили заявления ФИО2 с соответствующим пакетом документов на получение компенсации за утраченное имущество первой необходимости, а также за утраченное жилое помещение, согласно Постановлению № 175.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией рассмотрено заявление и принято положительное решение о предоставлении ФИО2 компенсации за утраченное жилое помещение в виде иного жилья в многоквартирном жилом доме (протокол заседания Комиссии № 22).

Судом установлено, что ФИО2 было предоставлено компенсационное жилое помещение в многоквартирном жилищном фонде с функциональным назначением в одну комнату, по адресу: 

<

адрес> (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ). Также Комиссией рассмотрено заявление и принято положительное решение о предоставлении компенсации за утраченное имущество первой необходимости в размере 

<

данные изъяты> рублей (протокол заседания Комиссии №), произведено финансирование.

Указанные обстоятельства подтверждаются поступившими по судебному запросу материалами Комиссии. Кроме того, из данных материалов суд усматривает, а именно – пакета документов ФИО2, сформированного для предоставления ему компенсации за утраченное жилое помещение в виде иного жилья в многоквартирном жилом доме – в данном пакете отсутствуют какие-либо документы об обязании передать принадлежавшую ему долю недвижимого имущества, чему судом дается соответствующая оценка.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на участке по 

<

адрес>, жилой дом литер А-1, имеет следующий набор помещений: коридор (1) площадью 4,25 кв.м, коридор (2) площадью 3,42 кв.м, кладовая (3) площадью 3,36 кв.м, жилая комната (4) площадью 14,58 кв.м, жилая комната (5) площадью 7,63 кв.м, кухня (6) площадью 11,22 кв.м, а всего общей площадью 44,5 кв.м, жилой площадью 22,2 кв.м, которые истец просит выдлить в отдельную целую часть, прекратив право долевой собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что техническая возможность выдела доли жилого дома имеется в соответствии со сложившимся порядком пользования жилым домом, а также в связи с тем, что жилое помещение, принадлежавшее второму сособственнику, утрачено, он получил соответствующую компенсацию, кроме того, право собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом литер А-1, находится в единоличной собственности истца, и с учетом позиции ФИО2 об отсутствии возражений в удовлетворении требований истца.

Спора относительно порядка пользования жилым домом и земельным участком не имеется, обратного в материалы дела сторонами не представлено.

Позицию третьего лица Управления Росреестра по Донецкой Народной Республики суд учитывает в совокупности с всеми материалами дела, а также исходя из того, что принадлежащее истцу недвижимое имущество в виде 11/20 долей жилого дома литер А-1 по спорному адресу поставлено на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера №, площадью 44,5 кв.м, право собственности на 11/20 долей за истцом зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме, с учетом их уточнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, – удовлетворить.

Выделить в натуре принадлежащие ФИО1 11/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 78,0 кв.м, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, состоящих из части жилого дома литер А-1, включающей следующий набор помещений: коридор (1) площадью 4,25 кв.м, коридор (2) площадью 3,42 кв.м, кладовая (3) площадью 3,36 кв.м, жилая комната (4) площадью 14,58 кв.м, жилая комната (5) площадью 7,63 кв.м, кухня (6) площадью 11,22 кв.м, а всего общей площадью 44,5 кв.м, жилой площадью 22,2 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение, общей площадью 44,5 кв.м, жилой площадью 22,2 кв.м, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, состоящие из части жилого дома литер А-1, включающей следующий набор помещений: коридор (1) площадью 4,25 кв.м, коридор (2) площадью 3,42 кв.м, кладовая (3) площадью 3,36 кв.м, жилая комната (4) площадью 14,58 кв.м, жилая комната (5) площадью 7,63 кв.м, кухня (6) площадью 11,22 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 78,0 кв.м, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме 07.04.2026г.

Судья Т.А. Мяконькая

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2026г.