№

19RS0№-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 04 июня 2019 г.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Логиновой В.В.,

с участием:

заместителя прокурора Аскизского района Республики Хакасия Белецкого Н.Н.,

следователя СО ОМВД России по Аскизскому району ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника–адвоката Тюкпеевой О.Р., предоставившей удостоверение № 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органа следствия и материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Аскизский районный суд поступило ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час.25 мин. до 14 час.30 мин. ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганским побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно правой рукой бросил стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. в верхнюю часть экрана телевизора 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, там самым, повредив матрицу телевизора 

<

данные изъяты> причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, устанавливающий уголовную ответственность за умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, с согласия руководителя следственного отдела-начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ.

Следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 поддержала, в его обоснование привела вышеизложенные обстоятельства. 

Защитник – адвокат Тюкпеева О.Р. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного и назначении ему судебного штрафа просит удовлетворить, указав, что все условия и требования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, причинённый ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещён. Просила суд назначить ФИО2 судебный штраф с учетом позиции подзащитного, который обязуется оплатить судебный штраф в течение 30 суток.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, в содеянном раскаялся. Просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, обязуется выплатить назначенный штраф в полном объеме в течение 30 суток, ущерб, причиненный потерпевшей возместил, указал, что последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны. 

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, участвовать при рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 отказалась, так как к нему претензий не имеет, ущерб им возмещен. Согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 и назначением уголовного штрафа. 

Неявка потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседание не препятствует разрешению ходатайства. 

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ неявка потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседание не препятствует разрешению ходатайства. 

Участвующий зам. прокурора 

<

адрес> Белецкий Н.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, так как согласно ст. 446.2 УПК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении, подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1, 2 ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что подозреваемый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление, относится к преступлениям средней тяжести, имеет постоянное место жительство и регистрацию, в связи, чем к имущественной несостоятельности, назначенный судебный штраф не приведет, причиненный материальный ущерб потерпевшему возместил. 

Исследованные характеризующие данные подозреваемого ФИО2 позволяют суду сделать вывод о том, что его исправление возможно без применения к нему уголовного наказания при условии уплаты судебного штрафа. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 76.2, ст. 446-3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 167 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- телевизор 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после исполнения и предоставления сведений об уплате судебного штрафа, вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- пустую стеклянную бутылку из-под пива «Альпина», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после исполнения и предоставлении сведений об уплате судебного штрафа – уничтожить. 

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному - исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Чарков