Дело № 2а-895/2020

УИД 24RS0031-01-2020-001102-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курзаковой Е.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Курагинского района Карамашева Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Курагинский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Административный истец МО МВД России «Курагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, свои требования мотивировав тем, что 18 апреля 2019 года решением Курагинского районного суда ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а именно до 30 октября 2026 года, с применением к нему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За период осуществления административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, в связи с чем, решениями Курагинского районного суда от 11 декабря 2019 года, от 18 марта 2020 года и от 08 июля 2020 года ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза, три раза и четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, соответственно. Однако, ФИО2 вновь три раза был привлечен к административной ответственности 04 сентября 2020 года по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, 07 октября 2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 07 октября 2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу. В связи с чем, МО МВД России «Курагинский» просит суд установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.

Представитель административного истца МО МВД России «Курагинский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворении заявленных требований МО МВД России «Курагинский».

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Карамашева Н.В., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел, по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 3 указанной статьи также определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Курагинского районного суда от 28 сентября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года (л.д. 5-6). 

Решением Курагинского районного суда от 18 апреля 2019 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением к нему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 8). 

Решением Курагинского районного суда от 11 декабря 2019 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 11). 

Решением Курагинского районного суда от 18 марта 2020 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 12-13). 

Решением Курагинского районного суда от 08 июля 2020 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 14-15). 

Постановлением № 19ут019003890 от 04 сентября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу (л.д. 17). 

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе от 07 октября 202 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 30 часов и 30 часов, постановления не обжаловались и вступили в законную силу (л.д. 18, 19). 

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом характеризующих сведений по месту жительства ФИО1 (л.д. 20), суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Красноярского края, иной вид дополнительных ограничений суд считает применять нецелесообразным.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Курагинский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ФИО1 установленные решением Курагинского районного суда от 18 апреля 2019 года административные ограничения, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко