Дело № 5-15 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Молоково 31 мая 2017 года

Федеральный судья Молоковского районного суда 

Тверской области Глебов С.А., 

с участием лица привлекаемого к административной 

ответственности ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Долженко 

<

данные изъяты> до инкриминируемого правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст.24.2, 24.4, 25.1 КоАП и ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержащие уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

10.03.2017 около 13 часов 50 минут, ФИО2, во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес Потерпевший №1 не менее 7 ударов руками и ногами по голове и телу, причинив Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения инкриминируемого административного правонарушения не признал, пояснив, что, действительно в марте 2017 г. приехав с рейса и увидев около гаражей дома Потерпевший №1 стал высказывать ему словесные претензии по поводу того, что он написал на него заявление в прокуратуру района, при этом словесно оскорблял ФИО4 но ударов ему не наносил и не мог это сделать так в руках были цветы, термос и другие вещи. Почему ФИО4 обвиняет его в причинении побоев пояснить не может. С ФИО4 был просто знаком, и неприязненных отношений между ними не было.

Несмотря на не признание своей вины, факт совершения ФИО2 правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

протоколом об административном правонарушении № 594078 от 31 мая 2017 года, подтверждающим обстоятельства правонарушения;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 пояснившего суду, что 10.03.2017 около 13 часов 50 мин. Когда находился во дворе своего дом к нему подошел ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который словесно оскорбил его и нанес не менее 3 ударов кулаком по лицу, от которых упал, после чего Долженко нанес еще несколько ударов ногами по телу, от чего испытал физическую боль;

заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО2 к ответственности за его избиение;

актом судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Потерпевший №1 каких либо повреждений не обнаружено, согласно записей в медицинской карте при обращении поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица;

постановлением об отказе в возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела по ст.116 УК РФ;

письменными объяснениями ФИО3 от 30 и 31 мая 2017 г., о том, что 10.03.2017 от Потерпевший №1 узнала, что он обращался в больницу и написал заявление на ФИО2 за то, что тот в обеденное время нанес ему побои. На лице у ФИО4 видела припухлость;постановлением об отказе в возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела по ст.116 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий имевший место ранее факт причинения ФИО4 побоев.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и другим, исследованным в судебном заседании доказательствам, у суда не имеется. 

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действий, не содержащих уголовно наказуемого деяния, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

С учетом изложенного, доводы ФИО2 о не совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Оснований для его оговора со стороны потерпевшего, судом не установлено.

При рассмотрении дела, нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам проведенного административного расследования.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его трудоспособный возраст, для достижения цели наказания суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению правонарушителю, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере близком к минимальному.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Долженко 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5500 рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Молоковский районный суд Тверской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, а по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Молоковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья С.А. Глебов

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Министерство внутренних дел Российской Федерации «Краснохолмский» (МО МВД России «Краснохолмский)

Отделение Тверь г.Тверь

БИК банка: 042809001

р\с 

<

***>

ОКТМО 28632101 

КБК 18811690050056000140

ИНН 

<

***> КПП 692801001