К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2020 г. 

<

адрес> 

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Трофимовой В.И., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Джанчатова Т.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Локтионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского районного суда РА по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 8 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Майкопского районного суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период отбывания им наказания по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 3 года с возложенными на него административными ограничениями в виде: 

- запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания;

- запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения мест проведения публичных, массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стал проживать по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по 

<

адрес>.

Однако, ФИО1 в нарушение требований ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отказался от выполнения требований решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и, будучи надлежаще письменно уведомленным, не взирая на запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов утра, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, будучи надлежаще письменно уведомленным о наложенных на него ограничениях, в нарушение требований ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин и уведомления соответствующих органов, не взирая на запрет покидать место жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов утра, умышленно покинул место жительства и ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 20 минут был задержан сотрудниками полиции, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления об административном правонарушении вынесенного Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея, за правонарушение совершенное ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 часов, ФИО1, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свое противоправное поведение, ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за нарушение ограничений административного надзора, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, будучи надлежаще письменно уведомленным о наложенных на него ограничениях, в нарушение требований ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вновь, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин и уведомления соответствующих органов, не взирая на запрет покидать место жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов утра, умышленно покинул место жительства и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут был задержан сотрудниками полиции, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 являясь поднадзорным лицом, то есть лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в течение одного года – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение административного ограничения, наложенного на него решением суда в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и тем самым своим преступным поведением препятствовал достижению установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» целей предупреждения с его стороны совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании, ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Майкопским районным судом Республики Адыгея, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, приговорен к 6 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, данное наказание отбывал в ФКУ ИК 1 УФСИН России по 

<

адрес> в поселке Тлюстенхабль. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию срока наказания, после чего встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес>. Сначала он выполнял все установленные обязанности и ограничения. ДД.ММ.ГГГГ у него скончался отец, после чего он сорвался, стал распивать спиртные напитки и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а так же по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленного в отношении него надзора и ему был назначен административный арест. После этого ему было разъяснено, что если он будет привлекаться к административной ответственности ещё раз, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, вновь покинув своё место жительства после 22 часов 00 минут совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему вновь было назначено наказание, в виде административного ареста. В содеянном раскаялся. 

Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по 

<

адрес> с ноября 2017 года. В ее должностные обязанности входит постановка на профилактический учет, заведение дел административного надзора, осуществление контроля за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, проведение с ними профилактических мероприятий и разъяснительной работы. 

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания был освобожден житель 

<

адрес>, ФИО1, которому был установлен административный надзор сроком на 3 года. 

После постановки на учет ФИО1, несмотря на разъяснения сотрудников и предупреждения об уголовной ответственности, 02.07.2020г. и 04.08.2020г., дважды совершил административные правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а так же ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с этим материалы в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, был предан в орган дознания для проведения дальнейшей проверки.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с другими сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>, заступили для несения службы на территории 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>, Республики Адыгея.

Во время несения службы около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, они двигались по 

<

адрес>, поселка Тульского, и напротив домовладения №, он увидел спящего на проезжей части ранее ему знакомого гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По внешним признакам ФИО1 было явно видно, что тот находится на улице, с признаками алкогольного опьянения, так как у того был неопрятный внешний вид, шаткая походка. ФИО1 он знает на протяжении долгого времени, так как тот периодически совершает административные правонарушения и уголовные преступления. ФИО1 неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы, также ему известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, и в отношении того установлены ограничения, в связи с чем тот не может находиться вне жилого помещения после 22 часов 00 минут до 06 часов утра. 

В связи с тем, что ФИО1 находясь на улице в состоянии алкогольного опьянения, и имея неопрятный внешний вид, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, они подошли к тому для проведения дальнейшего разбирательства. Подойдя к ФИО1, он убедился, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у того была смазанная речь, и тот слабо ориентировался в месте и ситуации, так же от того исходил резкий запах алкоголя. 

Так как, ФИО1 своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, и в его деянии усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21КоАП РФ, им в отношении того был составлен административный материал по данному факту. После он ФИО1 вместе с составленным административным материалом передал в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, и направления его в суд.

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17:00 часов, согласно расстановке совместно с другими сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> заступил на дежурство. Около 22 часов 40 минут, они находились возле домовладения № по 

<

адрес>, поселка Тульского, 

<

адрес>, Республики Адыгея. В этот момент они увидели ранее знакомого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого Майкопским районным судом установлен административный надзор, последний находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к тому он представился и попросил того представиться на что ФИО1 пояснил свои данные, от того исходил резкий запах алкоголя, и у того была шаткая походка и невнятная речь.

Так как, ФИО1 своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, и в его деянии усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21КоАП РФ, им в отношении ФИО1 был составлен административный материал по данному факту, и тот вместе с составленным административным материалом был передан в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, и направления в суд и был помещен в камеру для административно задержанных.

Кроме признательных показаний ФИО1 и свидетелей, доказательствами его вины являются:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок территории, прилегающий к дому № по 

<

адрес> Республики Адыгея, где ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, ФИО1 совершил противоправные действия, за которые в последующем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок территории, расположенный напротив домовладения № по 

<

адрес> Республики Адыгея, где ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 20 минут, ФИО1 совершил противоправные действия, за которые в последующем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а именно на ФИО1;

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а именно на ФИО1;

приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года; 

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

постановление Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток;

постановление Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

Оценив в совокупности собранные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела. Так, он совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Он холост, имеет одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, судим, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется посоредственно, на учете у врача фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2011 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», обращался в АРКПНД с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, осложненное алкоголизацией. Суицидальная попытка». 

Согласно комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка; наличие у подсудимого заболевания 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является – рецидив преступлений.

Назначая наказание ФИО1, как лицу, совершившему новое преступление в условиях рецидива, судом, в силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учётом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, с реальным его отбыванием в местах лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений, предусмотренных статьями 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для замены, ему в порядке ст. 53.1. УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 признаков психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа и в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 97, части 2 статьи 99 и статьи 100 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.241, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, время его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а именно на ФИО1, возвращенное ФИО6 и хранящееся по адресу: 

<

адрес>, кабинет № – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий А.А. Дарзиян