Дело № 2-532/19

26RS0013-01-2019-000719-46 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, 

третьего лица ФИО2,

помощника прокурора города Железноводска Абросимова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО3 

к 

ФИО4,

о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. Свои требования мотивирует тем, что она является вдовой инвалида ВОВ, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанную квартиру принадлежит ей на основании договора о передаче жилья в собственность администрацией 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. В спорной квартире кроме неё проживают: ФИО2-дочь, 

<

данные изъяты>р., Койка Т.А. - внучка,ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время учится и проживает в Испании со своим отцом Койка A.M.- бывшим зятем), ФИО5 - внучка, 

<

данные изъяты>р. и ФИО4, - бывший зять, 1968г.р.

Ответчик вселен в квартиру по адресу: 

<

адрес>, в качестве члена семьи её дочери ДД.ММ.ГГГГг. (фактически - ДД.ММ.ГГГГ), поскольку её дочь ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. заключили брак и у них имеется совместный ребенок ФИО5

Факты о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. был осужден по ст. 159 ч.2 п. «б, г», 327 ч.2 69 УКРФ на 2 года лишения свободы и о том, что ранее уже состоял в пяти браках (до заключения брака с её дочерью) до неё были не доведены. Иначе, в прописке ФИО4 было бы категорически отказано. ДД.ММ.ГГГГг. семейные отношения официально между дочерью ФИО2 и ответчиком прекращены. От раздела совместно нажитого имущества: машины «Фольксваген Поло» дочь отказалась в пользу ответчика. В связи прекращением супружеских отношений (2 года) и ведения совместного хозяйства, сохранение семейных отношений в дальнейшем невозможно. В квартире постоянно напряженная и нервозная обстановка, частые скандалы, что соответственно очень отрицательно влияют на её здоровье, на воспитание и нервную систему ребенка. ФИО4 занимает большую комнату - зал с балконом (комната находится в очень неприглядном состоянии, последний ремонт в зале был в 2003 году), на предложение поклеить обои, отказался. ФИО4 официально не работает, не имеет трудовой книжки, подрабатывает таксистом. Ремонт в остальной части квартиры (на свои денежные средства) производит дочь, коммунальные услуги оплачивает она со своей пенсии. Дочь работает на 1.5 ставки, устает и у нее отдельная комната. Ей с 13-летней внучкой приходится тесниться вдвоем в комнате (9 кв.м). Она предупреждала ответчика о том, что жилое помещение с балконом необходимо ей для личного пользования, так как в силу своего возраста на улицу спускаться с пятого этажа не имеет возможности. От подписания досудебной письменной претензии, с установлением добровольного срока выселения ФИО4 отказался, ссылаясь на решение суда.

На основании изложенного просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу, выселить ФИО4 из жилого помещения, расположенным по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, других доводов не имела.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования, пояснив, что ответчик являлся её супругом, с которым в настоящее время брак расторгнут, семейные отношения прекращены.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представив заявления о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО4 В заявлении на имя суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>А принадлежит на праве обще долевой собственной ФИО3 1/2 доля, ФИО2 1/4 доля, Койко Т.А. 1/4 доля.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии II -ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> по городу Железноводску, брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Как следует из домовой книги на 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО4 зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО4 зарегистрирован в доме истца, как супруг её дочери, с её согласия, как собственника домовладения, что сторонами по делу не оспаривается. С момента прекращения брачных отношений ответчик продолжает проживать в квартире.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Частью 4 ст.31 ЖК РФ, предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что истец, будучи собственником квартиры по свидетельству о праве на наследство, ограничен в своих правах проживанием ответчика в её домовладении, который перестал быть членом её семьи. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений с собственником, в частности следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т. п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет граждан производится по месту пребывания или месту жительства. Местом жительства гражданина является место (дом, квартира и др. жилое помещение), где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных законных основаниях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные им доказательства не опровергнуты.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обязанность по снятию лиц с регистрационного учета в данном случае возложена на Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Железноводску, поэтому в этой части суд также находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.288, 209, 304 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Признать ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> к снятию ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Председательствующий,

судья М.И. Саматов 

Мотивированное решение составлено 26.06.2019 года.