Гражданское дело № 2-199/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

06 сентября 2017 года г. Дмитриев.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - Администрации города Дмитриева Курской области - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Дмитриева Курской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 109,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В обоснование своего требования ссылается на следующие обстоятельства.

Указанное имущество принадлежало на праве собственности его прабабушке "П"., являвшейся матерью его деда "А"., который после смерти своей матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, забрал ее личные вещи, принял меры по сохранности принадлежащей ей 1/3 доли жилого 

<

адрес>.

После смерти "В"., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его сын - "С" - также фактически принял наследство отца.

ДД.ММ.ГГГГ "С", являвшейся его, истца, отцом умер. 

После его смерти он принял меры по сохранности его имущества, в том числе 1/ 3 доли жилого 

<

адрес>. Других наследников у "С" не было.

Собственниками 2/3 долей вышеуказанного жилого дома являются ФИО3 и ФИО4 по 1/3 доли каждая. Доли в данном жилом доме обособлены, состоят из трех квартир. Спорная 1/3 доля значится под квартирой №. 

Во внесудебном порядке признать право собственности на спорное имущество невозможно, поскольку после смерти "П" в установленный законом срок наследники по закону на указанное имущество не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое требование поддержал по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика - Администрации г.Дмитриева Курской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против иска и считала его подлежащим удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1117 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), день смерти гражданина является днем открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д.13) от ДД.ММ.ГГГГ, "П", является наследницей на 1/3 долю домовладения, находящегося в городе 

<

адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права и договора дарения квартиры (л.д.42,43) следует, что по 1/3 доли в жилом 

<

адрес> принадлежат ФИО3 и ФИО4

Факт родственных отношений между "П"., ее сыном "В"., внуком "С" и правнуком ФИО1 - истцом по делу - прослеживается из свидетельств о рождении ( л.д.8-9).

Согласно свидетельствам о смерти (л.д.10-11) "П". умерла ДД.ММ.ГГГГ, "В". умер ДД.ММ.ГГГГ, "С" умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги 

<

адрес> следует, что в 

<

адрес> значились зарегистрированными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, "П", ДД.ММ.ГГГГ, "С", ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> (л.д.20) жилому дому № по 

<

адрес> площадью 109,4 кв.м. присвоен кадастровым 

№ ( л.д.20).

Согласно справке 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

адрес> ( л.д.27) наследственных дел к имуществу "П", "С" в 

<

данные изъяты> нотариальном округе не заводилось. Наследницей к имуществу "В", являлась его жена "З". Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество "З" не выдавалось.

Свидетели "Т". и "Ч". - соседи истца, в судебном заседании показали, что в 

<

адрес> проживали "М", "В" и "С". Все они умерли. После смерти "С" его имуществом пользуется, следит за техническим состоянием дома, оплачивает коммунальные услуги сын ФИО1 

Согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что 1/3 жилого 

<

адрес> принадлежала на праве собственности "М" - прабабушке истца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. После её смерти, дед истца - "В"., а после деда отец истца - "С". поочередно принимали меры к сохранности спорного имущества, оплачивали коммунальные услуги, содержали его в надлежащем техническом состоянии, то есть фактически приняли наследство. Однако в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1, как наследник по закону первой очереди, имеет право на спорное имущество, оставшееся после смерти его отца. Иных наследников на указанное имущество, кроме истца, в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома общей площадью 109,4 кв.м. с кадастровым номером №: расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П.Петрушин