Дело № 1 – 583/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Зайцевой А. С.

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н. И.

Защитника – адвоката Овчинниковой Е. А.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 171-1 ч. 6 п. «б», 180 ч. 1, 180 ч. 1, 180 ч. 1, 180 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систем аттического извлечения выгоды материального характера, в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от № года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, приказа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью 28 процентов», приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья», осуществил незаконную деятельность по приобретению, хранению немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными или акцизными марками на территории г. Челябинска, стоимостью 2530748 рублей, то есть в особо крупном размере. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконного оборота алкогольной продукции с целью извлечения дохода. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 приискал денежные средства, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствии месте, за счет которых планировал прибрести фальсифицированную алкогольную продукцию. 

При этом ФИО1 было достоверно известно, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, в том числе и импортируемая в Российскую Федерацию, маркируется акцизными и федеральными специальными марками. Акцизная и федеральная специальная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. 

Кроме того, ФИО1 было достоверно известно, что согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещены хранение, перевозка и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными и акцизными марками.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленный следствием период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приспособил гараж №, расположенный в ГСК «Теплоэнергетик» по адресу: 

<

...>, для хранения немаркированной алкогольной продукции с целью дальнейшей ее реализации. Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 арендовал гараж №, расположенный в ГСК «Теплоэнергетик» по адресу: 

<

...>, по Копейскому шоссе, где намеревался хранить немаркированную алкогольную продукцию с целью дальнейшей ее реализации. 

После чего, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, приобрел на территории Челябинской области при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц, немаркированную алкогольную продукцию, которая была оклеена заведомо поддельными федеральными специальными и акцизными марками, следующих наименований:

- водка «FINSKAYA» (Финская) в количестве 1406 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Березовая» в количестве 220 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Дербент» в количестве 224 бутылки, объемом 0,5 л.; 

- водка «Финляндия» в количестве 60 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Талка» в количестве 96 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Хортица» в количестве 200 бутылок объемом 0,5 л.; 

- водка «Русский графин» в количестве 340 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Горилка» в количестве 234 бутылки, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 168 бутылок, объемом 0,5 л.; 

- текила «OLMECA BLANCO TEQUILA CLASICO» (Ольмека Классик) в количестве 74 бутылок, объемом 1 л.;

- текила «OLMECA GOLD TEQUILA SUPREMO» (Ольмека Голд) в количестве 74 бутылок, объемом 1 л.;

- коньяк «HENNESSY» (Хеннесси) в количестве 45 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Лезгинка» в количестве 1793 бутылки, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Дагестан» в количестве 380 бутылок, объемом 0,5 л.; 

- водка «Арбатская Элитная» в количестве 2460 бутылок, объемом 0,5 л.;

- спиртосодержащая жидкость, находящаяся в бутылках виде графинов из стекла без идентификационных признаков в количестве 1944 бутылок, объемом 0,5 л.;

- спиртосодержащая жидкость, находящаяся в пластиковых бутылках в количестве 148 бутылок, объемом 5 л.

Таким образом, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ, совершил приобретение немаркированной алкогольной продукции.

После чего, неустановленным способом неустановленным следствием лицом на неустановленном транспорте в период с ДД.ММ.ГГГГ, приобретенная ФИО1 немаркированная алкогольная продукция, с целью дальнейшего хранения и продажи розничным покупателям, была доставлена в специально отведенное место - в гаражи №, расположенные в ГСК «Теплоэнергетик» по адресу: 

<

...>, где ФИО1 осуществил ее хранение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия у гаража №, расположенного в ГСК «Теплоэнергетик» по адресу: 

<

...>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области в автомобиле марки «Фольксваген Кадди» с государственным регистрационным номером №, принадлежащем ФИО1, в гараже №, расположенных в ГСК «Теплоэнергетик» по адресу: 

<

...>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, следующего наименования: 

- водка «FINSKAYA» (Финская) в количестве 1406 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Березовая» в количестве 220 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Дербент» в количестве 224 бутылки, объемом 0,5 л.; 

- водка «Финляндия» в количестве 60 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Талка» в количестве 96 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Хортица» в количестве 200 бутылок объемом 0,5 л.; 

- водка «Русский графин» в количестве 340 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Горилка» в количестве 234 бутылки, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 168 бутылок, объемом 0,5 л.; 

- текила «OLMECA BLANCO TEQUILA CLASICO» (Ольмека Классик) в количестве 74 бутылок, объемом 1 л.;

- текила «OLMECA GOLD TEQUILA SUPREMO» (Ольмека Голд) в количестве 74 бутылок, объемом 1 л.;

- коньяк «HENNESSY» (Хеннесси) в количестве 45 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Лезгинка» в количестве 1793 бутылки, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Дагестан» в количестве 380 бутылок, объемом 0,5 л.; 

- водка «Арбатская Элитная» в количестве 2460 бутылок, объемом 0,5 л.;

- спиртосодержащая жидкость, находящаяся в бутылках виде графинов из стекла без идентификационных признаков в количестве 1944 бутылок, объемом 0,5 л.;

- спиртосодержащая жидкость, находящаяся в пластиковых бутылках в количестве 148 бутылок, объемом 5 л.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по проведению технико-криминалистической судебных экспертиз, представленные на экспертизу федеральные специальные марки, акцизные марки, наклеенные на образцы алкогольной продукции в стеклянных бутылках емкостью 0,5 л. и 1 л. с наименованиями - водка «Финляндия», водка «Талка», водка «Хортица», водка «Березовая», водка «Русский графин», водка «Горилка», текила «OLMECA GOLD TEQUILA SUPREMO» (Ольмека Голд), текила «OLMECA BLANCO TEQUILA CLASICO» (Ольмека Классик), коньяк «Старый Кенигсберг», коньяк «HENNESSY» (Хеннесси), коньяк «Дагестан», коньяк «Дербент», коньяк «Лезгинка», из числа обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражах №, расположенных в ГСК «Теплоэнергетик» по адресу: 

<

...>, а также в автомобиле марки «Фольксваген Кадди» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО1, изготовлены не производством Гознак.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ совершил хранение немаркированной алкогольной продукции. 

На ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанных видов алкогольной продукции, незаконно приобретенной, перевозимой, хранимой в целях сбыта и проданной ФИО1 на основании приказа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции составляет: водка, ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью выше 28 процентов - 190 рублей за 0,5 л. готовой продукции, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов, в том числе текилу, за исключением коньяка – 293 рубля за 0,5 л. готовой продукции, коньяка – 322 рубля за 0,5 л. готовой продукции. 

Таким образом, всего было изъято немаркированной алкогольной продукции в количестве 9 866 бутылок емкостью 0,5л., 1л., 5л., находящейся в незаконном обороте в результате действий ФИО1, а именно: 

- водки в количестве 5016 бутылок объемом 0,5 литра стоимостью 190 рублей каждая на общую сумму 953 040 рублей;

- коньяка в количестве 2610 бутылок объемом 0,5 литра стоимостью 322 рублей каждая на общую сумму 840 420 рублей;

- текилы в количестве 148 бутылок объемом 1 литр, стоимостью 293 рубля за 0,5 литр, то есть 586 рублей за 1 литр каждая на общую сумму 86 728 рублей; 

- спиртосодержащей жидкости, крепостью 38,9%, находящейся в бутылках в количестве 1944 бутылок, объемом 0,5 литра стоимостью 190 рублей каждая на общую сумму 369 360 рублей;

- спиртосодержащей жидкости, крепостью 43,8%, находящейся в пластиковых бутылках в количестве 148 бутылок, объемом 5 литров, стоимостью 190 рублей за 0,5 литра, то есть 1900 рублей за 5 литров каждая на общую сумму 281 200 рублей.

Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции в количестве 9 866 бутылок емкостью 0,5л., 1л., 5л., находящейся в незаконном обороте в результате действий ФИО1 составила 2 530 748 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером. 

То есть, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществлял незаконную деятельность по приобретению, хранению немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными или акцизными марками, на территории г. Челябинска стоимостью 2 530 748 рублей, то есть в особо крупном размере.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – коньяк «HENNESSY X.O», производства компании «Сосьетэ Жас Хеннесси энд Ко», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, приобрел на территории г. Челябинска, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц, партию немаркированной алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием «коньяк «HENNESSY X.O» в стеклянных бутылках, объемом 0,5 л., оформленной этикетками и укупоренной пробками, неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального коньяка с наименованием «HENNESSY X.O», а именно 45 бутылок, маркированных этикетками коньяк «HENNESSY X.O», объемом 0,5 л. производства «Сосьетэ Жас Хеннесси энд Ко» для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемыми на оригинальной продукции с наименованием коньяка «HENNESSY X.O», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – «Сосьетэ Жас Хеннесси энд Ко» в отношении коньяка «HENNESSY X.O».

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заведомо зная, что приобретенный им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинального коньяка «HENNESSY X.O», и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но, не имея соответствующих соглашений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков, с целью извлечения прибыли путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, организовал перевозку приобретенной им продукции, а затем и хранение с целью дальнейшей реализации в заранее подготовленном месте, а именно в гараже № расположенном в ГСК «Теплоэнергетик» по адресу: 

<

...>. При этом ФИО1 достоверно знал, что хранимая им алкогольная продукция является контрафактной, часть из которой оформлена этикетками и пробками, изготовленными с незаконным использованием чужих товарных знаков, а именно 45 бутылок, оформленных в виде оригинального коньяка «HENNESSY X.O», объемом 0,5 л., но для маркировки которых использовались этикетки с наименованием «HENNESSY X.O» производства «Сосьетэ Жас Хеннесси энд Ко», оформленные товарными знаками с зарегистрированными товарными знаками, размещаемыми на оригинальной продукции с наименованием «HENNESSY X.O».

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков для извлечения прибыли от реализации контрафактной алкогольной продукции, занимался привлечением покупателей из числа потребителей алкогольной продукции, сообщая последним об ассортименте, ценах и условиях приобретения товара, имеющей вид легальной, в том числе контрафактной продукции с наименованием «коньяк «HENNESSY X.O».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области в гараже №, расположенного в ГСК «Теплоэнергетик» по адресу: 

<

...>, была обнаружена и изъята партия немаркированной алкогольной продукции, в том числе 45 бутылок с наименованием «коньяк «HENNESSY X.O», не являющаяся продукцией «Сосьетэ Жас Хеннесси энд Ко» - производителем оригинального коньяка с наименованием «HENNESSY X.O», которые ранее были доставлены по указанному адресу ФИО1 и хранились с целью дальнейшего сбыта. На обнаруженных и изъятых в ходе обследования бутылках, одновременно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой «Сосьетэ Жас Хеннесси энд Ко» - коньяка «HENNESSY X.O», в частности словесный товарный знак «HENNESSY» (свидетельство о международной регистрации №), объемный товарный знак «HENNESSY» (свидетельство о международной регистрации №), правообладателем которых является «Сосьетэ Жас Хеннесси энд Ко».

Согласно предоставленным правообладателем указанных товарных знаков «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» сведениям, стоимость одной оригинальной бутылки коньяка с наименованием «HENNESSY X.O», емкостью 0,5 литра при её продаже на ДД.ММ.ГГГГ составляла 10899 рублей. 

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 45 бутылок под видом оригинального коньяка «HENNESSY X.O», емкостью 0,5 литра, составляет 490 455 рублей, то есть превышает 250 000 рублей и является, согласно примечанию к ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным ущербом. 

То есть ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно и неоднократно использовал чужие товарные знаки, причинив крупный ущерб правообладателю «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в размере 490 455 рублей. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – водка «Арбатская Элитная» производства ОАО «Московский межреспубликанский винодельческий завод», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, приобрел на территории г. Челябинска, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц, партию немаркированной алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием «водка «Арбатская Элитная» в стеклянных бутылках, объемом 0,5 л., оформленной этикетками и укупоренной пробками, неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки с наименованием «Арбатская Элитная», а именно 2460 бутылок, маркированных этикетками «водка «Арбатская Элитная», объемом 0,5 л. производства ОАО «Московский межреспубликанский винодельческий завод» для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемыми на оригинальной продукции с наименованием водки «Арбатская Элитная», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – ОАО «Московский межреспубликанский винодельческий завод» в отношении водки «Арбатская Элитная». 

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная, что приобретенный им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной водки «Арбатская Элитная» и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но, не имея соответствующих соглашений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков, с целью извлечения прибыли путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, организовал перевозку приобретенной им продукции, а затем и хранение с целью дальнейшей реализации в заранее подготовленном месте, а именно в гараже № ГСК «Теплоэнергетик», расположенном по адресу: 

<

...>. При этом ФИО1 достоверно знал, что хранимая им алкогольная продукция является контрафактной, часть из которой оформлена этикетками и пробками, изготовленными с незаконным использованием чужих товарных знаков, а именно 2460 бутылок, оформленных в виде оригинальной водки «Арбатская Элитная», объемом 0,5 л., но для маркировки которых использовались этикетки с наименованием «Арбатская Элитная» производства ОАО «Московский межреспубликанский винодельческий завод», оформленные товарными знаками с зарегистрированными товарными знаками, размещаемыми на оригинальной продукции с наименованием «Арбатская Элитная».

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков для извлечения прибыли от реализации контрафактной алкогольной продукции, занимался привлечением покупателей из числа потребителей алкогольной продукции, сообщая последним об ассортименте, ценах и условиях приобретения товара, имеющей вид легальной, в том числе контрафактной продукции с наименованием «водка «Арбатская Элитная».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 55 минут до 17 часов 55 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области в гараже №, расположенного в ГСК «Теплоэнергетик» по адресу: 

<

...>, была обнаружена и изъята партия немаркированной алкогольной продукции, в том числе 2460 бутылок с наименованием «водка «Арбатская Элитная», не являющаяся продукцией ОАО «Московский межреспубликанский винодельческий завод» - производителем оригинальной водки с наименованием «Арбатская Элитная», которые ранее были доставлены по указанному адресу ФИО1 и хранились с целью дальнейшего сбыта. На обнаруженных и изъятых в ходе обследования бутылках, одновременно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой ОАО «Московский межреспубликанский винодельческий завод» - водки «Арбатская Элитная», в частности, товарный знак «Арбатская ММВЗ» по свидетельству РФ № в отношении товаров 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям представителя правообладателя ОАО «Московский межреспубликанский винодельческий завод», стоимость одной оригинальной бутылки водки «Арбатская Элитная», емкостью 0,5 литра при её продаже на ДД.ММ.ГГГГ составляла 178,71 рублей. 

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный ОАО «Московский межреспубликанский винодельческий завод» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 2460 бутылок под видом оригинальной водки «Арбатская Элитная», емкостью 0,5 литра, составляет 439 626,60 рублей, то есть превышает 250 000 рублей и является, согласно примечанию к ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным ущербом. 

То есть ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно и неоднократно использовал чужие товарные знаки, причинив крупный ущерб правообладателю ОАО «Московский межреспубликанский винодельческий завод» в размере 439 626,60 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – коньяк «Лезгинка» производства ФГУП «Кизлярский коньячный завод», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, приобрел на территории г. Челябинска, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц, партию немаркированной алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием «коньяк «Лезгинка» в стеклянных бутылках, объемом 0,5 л., оформленной этикетками и укупоренной пробками, неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального коньяка с наименованием «Лезгинка», а именно 1793 бутылок, маркированных этикетками «коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 л. производства ФГУП «Кизлярский коньячный завод» для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемыми на оригинальной продукции с наименованием коньяк «Лезгинка», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – ФГУП «Кизлярский коньячный завод» в отношении коньяка «Лезгинка». 

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная, что приобретенный им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинального коньяка «Лезгинка» и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но, не имея соответствующих соглашений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков, с целью извлечения прибыли путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, организовал перевозку приобретенной им продукции, а затем и хранение с целью дальнейшей реализации в заранее подготовленном месте, а именно в гараже № ГСК «Теплоэнергетик», расположенном по адресу: 

<

...>. При этом ФИО1 достоверно знал, что хранимая им алкогольная продукция является контрафактной, часть из которой оформлена этикетками и пробками, изготовленными с незаконным использованием чужих товарных знаков, а именно 1793 бутылки, оформленных в виде оригинального коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 л., но для маркировки которых использовались этикетки с наименованием «Лезгинка» производства ФГУП «Кизлярский коньячный завод», оформленные товарными знаками с зарегистрированными товарными знаками, размещаемыми на оригинальной продукции с наименованием «Лезгинка».

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков для извлечения прибыли от реализации контрафактной алкогольной продукции, занимался привлечением покупателей из числа потребителей алкогольной продукции, сообщая последним об ассортименте, ценах и условиях приобретения товара, имеющей вид легальной, в том числе контрафактной продукции с наименованием «коньяк «Лезгинка».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 55 минут до 17 часов 55 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области в гараже №, расположенного в ГСК «Теплоэнергетик» по адресу: 

<

...>, была обнаружена и изъята партия немаркированной алкогольной продукции, в том числе 1793 бутылки с наименованием «коньяк «Лезгинка», не являющаяся продукцией ФГУП «Кизлярский коньячный завод» - производителем оригинального коньяка с наименованием «Лезгинка» с целью дальнейшего сбыта. На обнаруженных и изъятых в ходе обследования бутылках, одновременно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой ФГУП «Кизлярский коньячный завод» - коньяка «Лезгинка», в частности, товарный знак (изобразительный элемент) «Багратион» (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), словесный товарный знак «Лезгинка» (свидетельство на ТЗ, регистрационный номер № и Общеизвестный ТЗ «Лезгинка» №), правообладателем которых является ФГУП «Кизлярский коньячный завод». 

Согласно сведениям представителя правообладателя ФГУП «Кизлярский коньячный завод», стоимость одной оригинальной бутылки коньяка «Лезгинка», емкостью 0,5 литра при её продаже на ДД.ММ.ГГГГ составляла 470 рублей. 

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный ФГУП «Кизлярский коньячный завод» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 1793 бутылок под видом оригинального коньяка «Лезгинка», емкостью 0,5 литра, составляет 842 710 рублей, то есть превышает 250 000 рублей и является, согласно примечанию к ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным ущербом. 

То есть ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно и неоднократно использовал чужие товарные знаки, причинив крупный ущерб правообладателю ФГУП «Кизлярский коньячный завод» в размере 842 710 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – текила «Olmeca Blanco Classico» и текила «Olmeca Gold» производства «Перно Рикар Мехико С.А. де С.В.», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, приобрел на территории г. Челябинска, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц, партию немаркированной алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием «текила «Olmeca Blanco Classico» и «текила «Olmeca Gold» в стеклянных бутылках, объемом 1 л., оформленной этикетками и укупоренной пробками, неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной текилы с наименованием «Olmeca Blanco Classico» и «Olmeca Gold», а именно 74 бутылки, маркированных этикетками «текила «Olmeca Blanco Classico» объемом 1 л. и 74 бутылки, маркированных этикетками «текила «Olmeca Gold» объемом 1 л. производства «Перно Рикар Мехико С.А. де С.В.» для внешнего оформления, которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемыми на оригинальной продукции с наименованием текилы «Olmeca Blanco Classico» и «Olmeca Gold», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – «Перно Рикар Мехико С.А. де С.В.» в отношении текилы «Olmeca Blanco Classico» и «Olmeca Gold». 

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная, что приобретенный им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной текилы «Olmeca Blanco Classico» и «Olmeca Gold», осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но, не имея соответствующих соглашений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков, с целью извлечения прибыли путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, организовал перевозку приобретенной им продукции, а затем и хранение с целью дальнейшей реализации в заранее подготовленном месте, а именно в гараже № ГСК «Теплоэнергетик», расположенном по адресу: 

<

...>. При этом, ФИО1, достоверно знал, что хранимая им алкогольная продукция является контрафактной, часть из которой оформлена этикетками и пробками, изготовленными с незаконным использованием чужих товарных знаков, а именно 74 бутылки, маркированных этикетками «текила «Olmeca Blanco Classico», объемом 1 л. и 74 бутылки, маркированных этикетками «текила «Olmeca Gold», объемом 1 л., но для маркировки которых использовались этикетки с наименованием «Olmeca Blanco Classico» и «Olmeca Gold» производства «Перно Рикар Мехико С.А. де С.В.», оформленные товарными знаками с зарегистрированными товарными знаками, размещаемыми на оригинальной продукции с наименованием «Olmeca Blanco Classico» и «Olmeca Gold».

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков для извлечения прибыли от реализации контрафактной алкогольной продукции, занимался привлечением покупателей из числа потребителей алкогольной продукции, сообщая последним об ассортименте, ценах и условиях приобретения товара, имеющей вид легальной, в том числе контрафактной продукции с наименованием «текила «Olmeca Blanco Classico» и «текила «Olmeca Gold».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области в гараже №, расположенного в ГСК «Теплоэнергетик» по адресу: 

<

...>, была обнаружена и изъята партия немаркированной алкогольной продукции, в том числе 74 бутылки с наименованием «текила «Olmeca Blanco Classico» и 74 бутылки с наименованием «текила «Olmeca Gold», не являющаяся продукцией «Перно Рикар Мехико С.А. де С.В.» - производителем оригинальной текилы с наименованием «Olmeca Blanco Classico» и «Olmeca Gold» с целью дальнейшего сбыта. На обнаруженных и изъятых в ходе обследования бутылках, одновременно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой «Перно Рикар Мехико С.А. де С.В.» - текила «Olmeca Blanco Classico» и текила «Olmeca Gold», в частности, словесный товарный знак №, комбинированный товарный знак №, правообладателем которых является «Перно Рикар Мехико С.А. де С.В.». 

Согласно сведениям представителя правообладателя «Перно Рикар Мехико С.А. де С.В.», стоимость одной оригинальной бутылки текилы «Olmeca Blanco Classico», емкостью 1 литр при её продаже на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2041 рублей, стоимость одной оригинальной бутылки текилы «Olmeca Gold», емкостью 1 литр при её продаже на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2284 рублей.

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный «Перно Рикар Мехико С.А. де С.В.» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 74 бутылок под видом оригинальной текилы «Olmeca Blanco Classico», емкостью 1 литр и 74 бутылок под видом оригинальной текилы «Olmeca Gold», емкостью 1 литр, составляет 320 050 рублей, то есть превышает 250 000 рублей и является, согласно примечанию к ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным ущербом. 

То есть ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно и неоднократно использовал чужие товарные знаки, причинив крупный ущерб правообладателю «Перно Рикар Мехико С.А. де С.В.» в размере 320 050 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 171-1 ч. 6 п. «б», 180 ч. 1, 180 ч. 1, 180 ч. 1, 180 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Овчинникова Е. А. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего «Перно Рикар Мехико, С. А. де С. В.» С.И.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанного уголовного дела. От представителя потерпевшего поступила телефонограмма, согласно которой он просит данное уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поддерживает исковые требования, поданные в ходе предварительного следствия, просит их удовлетворить, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего «Сосьете Жас энд и Ко» Т.Ф.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанного уголовного дела. От представителя потерпевшего поступила телефонограмма, согласно которой он просит данное уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поддерживает исковые требования, поданные в ходе предварительного следствия, просит их удовлетворить, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФГУП «Кизлярский коньячный завод» С.Е.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанного уголовного дела. От представителя потерпевшего поступила телефонограмма, согласно которой он просит данное уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поддерживает исковые требования, поданные в ходе предварительного следствия, просит их удовлетворить, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ОАО «Московский межреспубликанский винодельческий завод» С.И.Д. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанного уголовного дела. От представителя потерпевшего поступила телефонограмма, согласно которой он просит данное уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поддерживает исковые требования, поданные в ходе предварительного следствия, просит их удовлетворить, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за каждое преступление, предусмотренное ст. ст. 171-1 ч. 6 п. «б», 180 ч. 1, 180 ч. 1, 180 ч. 1, 180 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 171-1 ч. 6 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными либо федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере, и по 4 (четырем) преступлениям по ст. 180 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное использование средств индивидуализации товара, то есть незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, причинившее крупный ущерб.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. ст. 171-1 ч. 6 п. «б», 180 ч. 1, 180 ч. 1, 180 ч. 1, 180 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассматривая исковые требования представителей потерпевших о взыскании с ФИО1 сумм материального ущерба, суд считает, что они должны быть оставлены без удовлетворения в данном процессе, разъяснив при этом представителям потерпевших право обратиться с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства с предоставлением необходимых документов и расчетов, подтверждающих обоснованность исковых заявлений.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. К смягчающим обстоятельствам суд так же относит состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, и мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

В качестве характеристики личности суд относит положительные характеристики ФИО1

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных преступлений, а так же учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 171-1 ч. 6 п. «б», 180 ч. 1, 180 ч. 1, 180 ч. 1, 180 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 171-1 ч. 6 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей; 

- по 4 (четырем) преступлениям, предусмотренным ст. 180 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 100000 (ста тысяч) рублей за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1. наказание в виде штрафа в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: алкогольную продукцию, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «Фольксваген Кади», имеющим государственный регистрационный знак №, в гаражах №, расположенных в ГСК «Теплоэнергетик» по адресу: 

<

...>: водку «Финская» в количестве 1406 бутылок, объемом 0,5 л.; водку «Березовая» в количестве 220 бутылок, объемом 0,5 л.; коньяк «Дербент» в количестве 224 бутылки, объемом 0,5 л.; водку «Финляндия» в количестве 60 бутылок, объемом 0,5 л.; водку «Талка» в количестве 96 бутылок, объемом 0.5 л.; водку «Хортица» в количестве 200 бутылок, объемом 0,5 л.; водку «Русский графин» в количестве 340 бутылок, объемом 0,5 л.; водку «Горилка» в количестве 234 бутылки, объемом 0,5 л.; коньяка «Старый Кенигсберг» в количестве 168 бутылок, объемом 0.5 л.; текилу «Ольмека Классик» в количестве 74 бутылок, объемом 1 л.; текилу «Ольмека Голд», в количестве 74 бутылок, объемом 1 л.; коньяк «Хеннесси» в количестве 45 бутылок, объемом 0,5 л.; коньяк «лезгинка» в количестве 1793 бутылки, объемом 0,5 л.; коньяк «Дагестан» в количестве 380 бутылок. Объемом 0,5 л.; водку «Арбатская Элитная» в количестве 2460 бутылок, объемом 0,5 л.; спиртосодержащую жидкость, находящуюся в бутылках в виде графинов из стекла без идентификационных признаков в количестве 1944 бутылок, объемом 0,5 л.; спиртосодержащую жидкость, находящуюся в пластиковых бутылках в количестве 148 бутылок, объемом 5 л., находящиеся на ответственном хранении в Росалкогольрегулировании по Уральскому федеральному округу, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск, содержащий видеозапись проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», блокнот с записями, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин