Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-277/2024 

УИД: 76RS0015-01-2023-003862-92

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.04.2014 в общем размере 67796, 51 руб., из них: 59935, 37 руб. - основной долг, 5223, 05 руб. – проценты, 800 руб. - штрафы, 1838, 09 руб. – страховые взносы и комиссии, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2233, 90 руб.

В исковом заявлении указано, что 06.04.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была выпущена карта к текущему счету №. Для совершения операций по карте был установлен следующий лимит кредитования: с 06.04.2014 – 60000 руб., с 22.12.2014 – 54000 руб., с 04.06.2015 – 53000 руб., с 17.09.2017 – 70000 руб., с 02.06.2021 – 65000 руб. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 22.11.2023 сумма задолженности составляет 67796, 51 руб. Заемщик ФИО2 умерла 13.11.2021, не успев выплатить задолженность в указанном размере.

Определением суда от 22.01.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Хоум Кредит Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 06.04.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была выпущена карта к текущему счету №. Для совершения операций по карте был установлен следующий лимит кредитования: с 06.04.2014 – 60000 руб., с 22.12.2014 – 54000 руб., с 04.06.2015 – 53000 руб., с 17.09.2017 – 70000 руб., с 02.06.2021 – 65000 руб. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев выплатить задолженность, размер которой по состоянию на 22.11.2023 составляет 67796, 51 руб., из них: 59935, 37 руб. - основной долг, 5223, 05 руб. – проценты, 800 руб. - штрафы, 1838, 09 руб. – страховые взносы и комиссии.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310ГКРФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору суду не представлено, расчет задолженности ответчиками не опровергнут.

По сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился её сын ФИО1 (иные наследники отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ответчика). Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из 1/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению к ФИО1 как единственному наследнику, принявшему наследство. Стоимость наследственного имущества превышает размер требований истца по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) с ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 06.04.2014 в размере 67796, 51 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2233, 90 руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина