Дело № 2-358/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 766 671,03 руб., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 10 866,71 руб.

В обоснование предъявленных требований указано, что ДАТА между ФИО1 и Банком был заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от ДАТА, также ответчику был открыт счет НОМЕР для отражения операций производимых с использованием кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых, неустойка за погашение суммы обязательного платежа - 

<

данные изъяты> % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5, 73).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что у него отсутствовала возможность погашать кредит. 

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 9-10), ДАТА между Банком и ФИО1 заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 11-19), согласно которым полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты> % годовых – 253 487,83 руб., для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 750 000 руб., срок кредита – до полного исполнения сторонами своих обязательств, процентная става по кредиту – 

<

данные изъяты> % годовых, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет. 

ДАТА ФИО1 получил кредитную карту (л.д. 9-10), воспользовался денежными средствами (л.д. 23, 70-72). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом (л.д. 19-28).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия является основанием для закрытия Счета карты. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п. 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (л.д. 13).

В силу пункта 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности общего периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (л.д. 14).

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 15).

В адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20-21), досрочно кредит не возвращен.

Заявленные Банком исковые требования к ответчику по состоянию на ДАТА в размере 766 671,03 руб., в том числе 701 152,17 руб. – просроченный основной долг, 54 970,43 руб. – просроченные проценты, 10 548,43 руб. – неустойка, подтверждаются расчетом Банка (л.д. 23-25), который судом проверен и принимается, и подлежат удовлетворению.

Ответчик исковые требования признал в заявленном размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 10 866,71 руб. подлежит возмещению ответчиком (766 671,03 руб.- 200 000 руб. х 1% + 5 200). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 766 671 (Семьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 03 коп., в том числе 701 152 (Семьсот одна тысяча сто пятьдесят два) руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 54 970 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) руб. 43 коп. – просроченные проценты, 10 548 (Десять тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 43 коп. – неустойка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 866 (Десять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 71 коп., всего 777 537 (Семьсот семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 11.11.2019г. Н.В. Андреева