Уголовное дело № 1-197/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 20 ноября 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н., 

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя Лысковича А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Пикулина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке незарегистрированного, детей не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 23 сентября 2015 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытию срока наказания 6 января 2018 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 7 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 21 марта 2018 года ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, в которой он проживал совместно с Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего последней. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, взял в руки, принадлежащий последней телевизор «Рубин», стоимостью 20 000 рублей, вынес его из квартиры на улицу, где продал лицу, уголовное дело в отношении которого не рассматривается. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, примерно в 17 часов 30 минут 24 марта 2018 года, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, взял в руки стиральную машину «LG» (ЭЛ ДЖИ), стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую последней, вынес ее из квартиры, после чего распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Санкция вменяемой статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая (т. 2. л.д. 8) не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

По месту регистрации подсудимый характеризуется посредственно. В злоупотреблении спиртными напитками и в связях с ранее судимыми лицами замечен не был. Жалоб в отношении него не поступало (т. 1 л.д. 185).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову являются явка с повинной (т. 1 л.д. 43), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 66).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также все обстоятельства по делу. 

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ и, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания. При этом суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. На время испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Суд полагает необходимым изменить меру пресечения в отношении подсудимого на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 148, 152-155).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 во время предварительного расследования в размере 12 852 рублей (т. 2 л.д. 16) и в суде в размере 3 960 рублей с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: 9 отрезков липкой ленты со следами рук – хранить при материалах уголовного дела; стиральную машину, руководство по эксплуатации, гарантийный талон – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

От выплаты процессуальных издержек на общую сумму 16 812 рублей ФИО1 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов