ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2017 года. Ст.Новопокровская.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Халидова Р.Ю.

Подсудимого ФИО1 

Защитника Хорошилова Д.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

При секретаре Дзюба И.Н.

А также потерпевшего П. 

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется по ст.264 ч.1 УК РФ, в том, что 11.09.2016 года, около 20 часов 05 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21074» г/н №, двигаясь по автодороге Кавказская - Новопокровская, в пределах населенного пункта ст. ФИО2 Новопокровского района по пер. Пионерский со стороны ул. Мира в сторону ул. Крылова, проявил преступную небрежность, совершил нарушение ПДД, допустил невнимательность к дорожной обстановке, не учел дорожные условия, не принял во внимание ограничение видимости проезжей части, действие света фар встречного транспорта, не избрал безопасную скорость движения, превысил скоростной режим, допустимый при движении в населенных пунктах, вследствие чего, при обнаружении впереди от своего автомобиля опасности для движения в виде пешехода П. двигавшегося по неосвещенному участку дороги в попутном направлении по его полосе движения, не справился с управлением транспортным средством, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, создал аварийную обстановку на проезжей части, совершил наезд на пешехода, в результате причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшему П.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший П. просил прекратить производство по делу в связи с тем, что он претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним, т.к. он загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, о чем представил соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 также просил уголовное дело производством прекратить, т.к. он преступление совершил впервые, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, которому загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд соглашается с мнением участников процесса и заключением государственного обвинителя, полагавшего ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению, считает необходимым производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства, автомобиль, необходимо возвратить по принадлежности, материалы административного производства оставить при деле. 

Руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства, автомобиль ВАЗ-21074 гос\номер № оставить у ФИО1 по принадлежности, материалы административного производства оставить при деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: