№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре – Галушко Л.Н., 

с участием истца - прокурора г. Клинцы Брянской области Калинина А.А.,

ответчика – ФИО1, 

представителя МО МВД России «Клинцовский» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2017 года в городе Клинцы Брянской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Клинцы Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Клинцы Брянской области обратился в Клинцовский городской суд с заявлением о прекращении действия права на управление транспортными средствами в отношении ФИО1

В обоснование иска, указывая, что в ходе проверки установлено, что ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами и получивший в МРЭО МО МВД России «Клинцовский» удостоверение на право управления транспортными средствами серии 

<

адрес>, состоит на учете в ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» и имеет противопоказания на управление транспортными средствами в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор г. Клинцы Брянской области Калинин А.А. просил прекратить дело производством, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ФИО1 врачебной комиссией снят с учета. Указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК ему разъяснены и понятны. 

Участвующий в судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу и не настаивает на рассмотрении по существу. 

В судебном заседании представитель третьего лица МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу, поскольку истец отказался от заявленных требований.

В судебное заседание представитель третьего лица ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» не прибыл, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно. Посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела без участия представителя. 

В силуст.39ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Отказотискаявляется волеизъявлением истца, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц,всвязис чем, суд полагает возможным принятьотказотиска.

Последствияотказаотиска, предусмотренныест.ст. 220, 221ГПК РФ истцу разъяснены.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения дела производством. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,224 ГПК РФ, суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска от прокурора г. Клинцы Брянской области.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Клинцы Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Брянский облсуд с подачей жалобы через Клинцовский горсуд. 

Судья Е.В. Бондаренко