Дело 2-835/2025 КОПИЯ

УИД: 34RS0040-01-2025-001894-30

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2025 года р.п. Чернышковский Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области) в составе:

председательствующего судьи Подгорновой П.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толстолуцкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, с залоговым обеспечением, согласно условиям, которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 425 000 рублей, что подтверждается распиской, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.10.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 2.3 договора займа от установлен график возврата суммы займа: ДД.ММ.ГГГГ 212 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 212 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога на принадлежащее ответчику имущество: автомобиль марки «Форд Фокус», VIN №, 2007 года выпуска, цвет серебристый, госномер №, автомобиль марки «Шевроле Нива» 212300, VIN №, 2003 года выпуска, цвет светло серебристый металл, госномер №; прицеп к легковому автомобилю №, VIN №, 2016 года выпуска, цвет морская волна, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору, а именно осуществлял неоднократные звонки и попытка выйти на личную встречу, но претензия о возврате денежных средств полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа.

В связи с чем истец просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 000 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки «Форд Фокус», VIN №, 2007 года выпуска, цвет серебристый, госномер №, автомобиль марки «Шевроле Нива» 212300, VIN №, 2003 года выпуска, цвет светло серебристый металл, госномер №; прицеп к легковому автомобилю 821300, VIN №, 2016 года выпуска, цвет морская волна, путем передачи имущества в собственность ФИО4, в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 125 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в адрес суда представил ходатайство о признании иска, последствия признания иска ясны и понятны.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 20 января 2025 года был заключен договор займа, согласно условиям, которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 425 000 рублей сроком возврата до 20 мая 2025 года, что подтверждается также распиской заемщика в получении суммы займа от 20 января 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В пункт 2.3 график возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: ДД.ММ.ГГГГ - 212 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 212 500 рублей, в указанные сроки от ответчика платежей не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога на принадлежащее ответчику имущество: автомобиль марки «Форд Фокус», VIN №, 2007 года выпуска, цвет серебристый, госномер №, автомобиль марки «Шевроле Нива» 212300, VIN №, 2003 года выпуска, цвет светло серебристый металл, госномер № прицеп к легковому автомобилю 821300, VIN №, 2016 года выпуска, цвет морская волна, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2, заключено дополнительное соглашение к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения: если возврат части суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор и залоговые требование указанные в п. 1.1 договора подлежат обязательной регистрации сторонами в органах, осуществляющих государственную регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ, заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В пункт 2.3 график возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: ДД.ММ.ГГГГ 212 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 212 500 рублей, в указанные сроки от ответчика также платежей не поступило.

Договор залога был удостоверен нотариусом 

<

адрес> ФИО5 за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения ответчиком обязательств, обеспечиваемых договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия о возврате денежных средств полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена ФИО2 без ответа.

В письменном заявлении, представленном в суд, ответчик ФИО2 указал, что он исковые требования истца признает в полном объеме.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ответчиком и приобщенным к материалам дела, последствия признания иска судом ответчику известны и понятны, истец не возражает против признания ответчиком исковых требований.

Принимая признание иска, суд исходит из того, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращение взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> паспорт № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 125 рублей.

Обратить взыскание на: автомобиль марки «Форд Фокус», VIN №, 2007 года выпуска, цвет серебристый, госномер №; автомобиль марки «Шевроле Нива» 212300, VIN №, 2003 года выпуска, цвет светло серебристый металл, госномер №; прицеп к легковому автомобилю 821300, VIN №, 2016 года выпуска, цвет морская волна, путем передачи в собственность ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 декабря 2025 года.

Судья подпись П.Р. Подгорнова

Копия верна. Судья-