ло № 1-159/2025

УИД 22RS0012-01-2025-001036-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

в связи с примирением с потерпевшим

г. Славгород 10 сентября 2025 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О. А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Никитиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Липшеева Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, поднял с пола помещения магазина кошелек, в котором обнаружил денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, извлек их из кошелька и положил в карман своей куртки, а пустой кошелек бросил в коробку с фруктами, после чего скрылся с похищенными денежными средствами с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, то есть тайно похитил их.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением. Согласно заявлению потерпевшего подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, загладил причиненный преступлением вред, и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. 

Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию (в связи с примирением с потерпевшим) ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, так как условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены.

Учитывая то, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, преступление отнесено законом к категории средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как вред ему заглажен, ущерб возмещён, претензий к подсудимому он не имеет, суд препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не усматривает, и полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью - хранить при материалах дела.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 следует освободить в соответствии со ст. 132 УПК РФ, поскольку подсудимый нетрудоспособен в силу возраста, является инвалидом, против взыскания с него судебных издержек возражал.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья О.А. Филиппова