Дело №2-543/2021

УИД: 91RS0021-01-2021-000764-28 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Абдувелиевой Э.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,-

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2021 года Российский Национальный коммерческий банк (Публичное акционерное общество) в лице представителя РНКБ БАНК (ПАО) по доверенности обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего погашения задолженности по кредитной карте) 5272,21 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 12.01.2017 года между ФИО1 и РНКБ банк был подписан кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты). В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 15000 рублей. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору (п. 2 индивидуальных условий) процентная ставка за пользование кредитом составляет 30% годовых (п.4 индивидуальных условий). Согласно п. 20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 15000 рублей. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался производить ежемесячно обязательные платежи в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. 

С момента выдачи кредитной карты по условиям кредитного договора лимит кредитования был установлен в следующие даты и в следующих размерах: 12.01.2017 г. – 15 000 рублей, 17.11.2017 года – 30 000 рублей.

В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер – 24.01.2018 года. До настоящего момента в счет погашения указанной задолженности платежи по кредитному договору не осуществлялись. 

После смерти наследниками заемщика осуществлялось погашение задолженности по процентам, последняя сумма для погашения была внесена 28.05.2020 в размере 600 рублей. Однако по состоянию на 28.05.2020 года (дата последнего погашения) задолженность по кредитной карте заемщика перед банком по кредитному договору составила 5272,21 рублей (задолженность по основному долгу).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Истец - представитель РНКБ (ПАО), будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики – ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, возражений по заявленным требованиям суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статья 35 Конституция РФ гарантирует права наследования. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств, Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить «займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч, 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе существенные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. 

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела и наследственного дела, предоставленного по запросу суда Нотариусом нотариальной палаты Республики Крым Судакского нотариального округа ФИО4: 12.01.2017 года между ФИО1 и РНКБ банк был подписан кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты). В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 15000 рублей. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору (п. 2 индивидуальных условий) процентная ставка за пользование кредитом составляет 30% годовых (п.4 индивидуальных условий). Согласно п. 20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 15000 рублей. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался производить ежемесячно обязательные платежи в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. 

Размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно тарифам Банка (при наличии).

В соответствии с пунктом 5.1.2 Общих условий, увеличение лимита кредитования возможно по инициативе Банка. При увеличении лимита кредитования банком учитываются следующие факторы: активное использование кредитной карты, в т. ч. оплата покупок в магазинах, своевременное погашение обязательных платежей, активность клиента банке (платежи, переводы), наличие дополнительных продуктов банка (страховки, депозиты и т.п.). Согласием заемщика на установление измененного размера лимита кредитования является совершение любой операции с использованием кредитной карты с момента уведомления заемщика об изменении лимита кредитования или отсутствие заявления на уменьшение лимита кредитования, поданного в банк в течении 14 календарных дней с даты уведомления заемщика об увеличении лимита кредитования.

С момента выдачи кредитной карты по условиям кредитного договора лимит кредитования был установлен в следующие даты и в следующих размерах: 12.01.2017 г. – 15 000 рублей, 17.11.2017 года – 30 000 рублей.

Также на о сновании п. 4.2.1 Общих условий Заемщик обязался совершать операции с использованием Кредитной карты и/или её реквизитов в пределах лимитов, установленных в соответствии с кредитным договором и тарифами банка. 

Заемщик ФИО1, умерла – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. 

По состоянию на 28.05.2020 года (дату последнего погашения задолженности по кредитной карте) задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5272,21 рублей.

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, усматривается, что задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору, по состоянию на 28.05.2020 года составляет 5272, 21– задолженность по основному долгу. 

Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследники обратились с заявлениями к Нотариусу Судакского городского нотариального округа Республики Крым – ФИО4.

29.01.2018 года ФИО2, ФИО3 обратились с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

23 июля 2018 года, нотариус сообщила, что наследники извещены о наличии претензии в соответствии с законодательством и претензия приобщена к наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Приведенными выше законоположениями признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО2, ФИО3 наследства после смерти ФИО1

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. 

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 наследство после смерти заемщика ФИО1 приняли, они в силу закона отвечают по долгам наследодателя ФИО1, в том числе по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Каких – либо документальных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования истца, суду не предоставлено, в связи с чем суд свои выводы основывает на представленных истцом письменных доказательствах.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, законность и обоснованность предъявленных истцами требований проверена судом и сомнений не вызывает.

Таким образом, разрешая требования истца суд, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчикам ФИО2, ФИО3 обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения видно, что истец произвел уплату госпошлины в сумме 400, 00 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400, 00 рублей солидарно с каждого. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Российского Национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) с наследника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.05.2020 года (дата последнего погашения задолженности по кредитной карте ) с ФИО2, ФИО3 в сумме 5272,21 (пять тысяч двести семьдесят два) рубля, 21 копейка в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Взыскать солидарно в пользу Российского Национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) с наследника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, ФИО3 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07 июля 2021 года. 

Председательствующий – судья Е.А. Боси 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>