Дело № 2-2646/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 30 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

прокурора Морозовой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО3 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. В обоснование указала, что истец на основании договора приватизации и свидетельства о праве на наследство является собственником жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу. В настоящее время в данной квартире зарегистрирован ФИО3 Однако с апреля 2017 года в указанном жилом помещении ответчик не проживает. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется. Родственником или членом семьи истца он не является.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения стороны истца, заключение прокурора Морозовой Н.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Установлено, что ФИО1 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>

Как усматривается из справки ООО «УК Люкс» от ДД.ММ.ГГГГ, а также по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> в указанной квартире зарегистрирован ФИО3

Как следует из объяснений истца и представителя истца, с апреля 2017 года в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО3 не проживает, бремя по оплате коммунальных услуг не несет, его личные вещи в помещении отсутствуют. Какого-либо соглашения истцом о сохранении права пользования квартирой с ответчиком не заключалось.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением и необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., возврат которой подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300(триста)руб.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2017 года.

Председательствующий А.С.Куркин