Дело № 2-1082/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Жуковой А.А., 

с участием истца ФИО1, посредством проведения видеоконференц-связи с использования системы видеоконференц-связи по месту отбывания истцом лишения свободы – ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу,

представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росс по Хабаровскому краю – ФИО2, действующей по доверенности от ДАТА сроком на 

<

данные изъяты>,

представителя ответчика ФСИН России – ФИО3, действующей по доверенности от ДАТА на 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, Министерству финансов Российской Федерации а лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что осужден к пожизненному лишению свободы по приговору Хабаровского краевого суда вынесенного 15.08.2005, за совершение преступления, предусмотренных ст. 

<

данные изъяты> УК РФ. В период с июля 2004 по август 2006 содержался в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Хабаровскому краю г. Хабаровска. Во всех камерах СИЗО-№, в которых содержался истец под стражей, электрическое освещение камер не соответствовало минимальным допустимым законодательством РФ стандартам, а также в соответствии с договорами РФ Минимальными стандартами правилами обращения с заключенными принятыми Конгрессом ООН 30.08.1953 и Европейскими пенитентарными правилами от января 2006. Камеры СИЗО – №, в которых содержался истец под стражей не были оборудованы неоновыми лампами дневного света и при этом установленные в камерах СИЗО-№ окна были зарешечены металлическими коробами, в связи с чем солнечный свет через окна 

<

данные изъяты> см. в камеры в которых истец содержался не поступал вообще. Необеспечение камер СИЗО-№ неоновыми лампами дневного света является незаконным бездействием СИЗО-№. Наличие металлических коробов на окнах, препятствующих поступлению солнечному свету в СИЗо-№ является незаконным бездействием администрации СИЗО-№. Освещение камер СИЗО-№ было тусклым и исходило от ненадлежащих источников, электрических ламп накаливания (по одной на камеру СИЗО-№) мощностью не более 60 Вт.. Исходивший от указанных ламп накаливания электрический свет был тусклым, явно недостаточным для установленного законодательством РФ стандартам качества освещения жилых камер СИЗО, что препятствовало истцу нормально читать книги, судебные и другие документы и изготавливать (писать) официальные письменные обращения, другие письменные документы. Таким образом, незаконно существенно СИЗО-№ ограничило истца в возможности подготовки своей защиты по уголовному делу, в связи с производством по которому истец и содержался под стражей в камерах СИЗО-№ неоснащенных соответствующими минимальным допустимым законодательством РФ стандартам источников дневного ламп дневного света, а оснащались лампами накаливания электрического света, является незаконными действиями (бездействиями) СИЗО-№. Закрытые коробами окна камер СИЗо-№ совершенно не пропускали солнечный свет, а доступ свежего воздуха был существенно ограничен. 15.08.2005 администрация СИЗО-№ перевела истца на содержание в расположенную в подвальном этаже камеру, в которой лампа накаливания электрического света (

<

данные изъяты>) была помещена в зарешеченную отдушину над входной дверью, а оконный проем размером 

<

данные изъяты> см был закрыт (заварен) металлическим листом с шестнадцатью отверстиями диаметром 

<

данные изъяты> см.. В данные отверстия совершенно не поступал солнечный свет. На едва просматривающиеся в тусклом свете в данных отверстиях металлоконструкции арматуры в заглубленном в землю металлическом коробе совершенно не пропускали свежий воздух, из-за чего воздух в камере был спертый и непроветриваемый. Отмеченное электрическое освещение камер СИЗО-№ было круглосуточным и нарушало естественный природный световой суточный цикл, в связи с чем истец был незаконно лишен возможности видеть и ощущать ночь (темное время суток). В итоге мышцы его глаз, предназначенные для работы в темноте атрофировались, существенно ухудшив здоровье в области зрения и нарушало нормальный ночной отдых (сон). Освещение камер СИЗО-№ электрическим светом лампами накаливания в периоды ночного времени (с 22-00 до 06-00чч.) является незаконным действием (бездействием) СИЗО-№. В результате указанных незаконных действий (бездействий) СИЗО-№ были нарушены права истца, предусмотренные ст. 19 Конституции РФ и ст. 17 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку этими действиями (бездействиями) было неоднократно незаконно упразднено право истца на уважительное законное обращение со стороны государственного учреждения СИЗО-№. В связи с неоднократным ежедневным нарушением прав, истец испытывал душевные, психические страдания, являющиеся моральным вредом, чувства униженности и социальной незащищенности, а именно: 

- чувство страха, беспомощности, невозможности нормального сна, реализации своего права на уважительное законное обращение со стороны государственного учреждения СИЗО-№;

- отсутствие надлежащего электрического освещения камер СИЗО-№ в совокупности с отсутствием естественного дневного солнечного света, регулярно препятствовало истцу читать материалы уголовного дела, юридическую литературу, изготавливать (писать) письменные официальные обращения и другие письменные документы (материалы), что существенно ограничивало истца в возможности подготовки своей защиты по вменяемым обвинениям по уголовному делу, в связи с производством по которому истец содержался в СИЗО-№ под стражей, что очень усугубило его положение и заставило испытывать неимоверные моральные, психические страдания, а отсутствие свежего воздуха и нормального сна постоянно вызывало чувства огорчения, унижения и незащищенности, увеличивая и без того подлинные неимоверные душевные страдания, нанося тяжелый психический, моральный вред. 

Просит взыскать с Министерства финансов РФ в пользу истца денежные средства за период с июля 2004 года по август 2006 в размере 78000 рублей, из расчета 100 (сто) рублей за каждый день пребывания в СИЗО-№. 

Также ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что осужден к пожизненному лишению свободы по приговору Хабаровского краевого суда вынесенного 15.08.2005, за совершение преступления, предусмотренных ст. 

<

данные изъяты> УК РФ. В период с июля 2004 по август 2006 содержался в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Хабаровскому краю г. Хабаровска. Во всех камерах СИЗО-27/1, в которых содержался истец под стражей с июля 2004 по август 2005 полы были из некачественного бетона и частично содержали вываливающуюся керамическую плитку. Из-за некачественного бетона полов, чистоту в камерах было навести невозможно, поскольку бетон полов медленно рассыпался на цементно-песочную массу, а половая плитка шаталась и вываливалась. Во всех камерах, в которых истец содержался с августа 2005 по август 2006, полы не содержали даже остатков половой плитки, а были всецело из бетона с кусками старой краски, и вся эта цементно-песочно-красковая масса была сырой, маркой, из – за чего чистоту полов и сухость в камере было поддерживать нереально. Сотрудники СИЗО-№ ежедневно заходили в камеры и долбили в стены и полы, с решетками окон (

<

данные изъяты> грамм), из-за чего штукатурка и окраска стен осыпалась, а крошащейся бетон полов крошился еще больше. Все камеры, в которых истец содержался под стражей в период с июля 2004 по август 2005 были переполнены, и на одно койко-место приходилось два и более содержащихся под стражей граждан, из-за чего в них практически не имелось свободного личного пространства, что сильно стесняло возможность передвижения и восьмичасового непрерывного ночного сна. Во всех камерах, в которых содержался истец с августа 2005 по август 2006 практически не имели свободного пространства, и находясь посередине, до туалета, крана, кровати, стола, можно было дотянуться не сходя с места буквально. Фактически истца содержали в камерах, в которых до введения моратория содержали смертников перед приведением приговора в исполнение. А учитывая тот факт, что истец юридически не являлся осужденным, до утверждения приговора в законную силу, его правовой статус подозреваемого был нарушен, фактом содержания его в камере одиночной, для осужденных к смертной казни. В камерах отсутствовал простейший умывальник (раковина), а имелся кран в стене над унитазом (в унитазе отсутствовало колено гидро-пробки, из-за чего запах из труб канализации шел в камеры и оттуда периодически вылезали крысы). Таким образом, сидя на корточках бетонной тумбы унитаза над гражданином, содержащимся в камерах СИЗО-№ кран холодной воды оказывался над головой. Во всех камерах СИЗО-№, в которых истец содержался с июля 2004 по август 2006 туалетные тумбочки были не огорожены и располагались в непосредственной близости от неподвижно закрепленных обеденных столов на расстояниях 

<

данные изъяты> метра, из-за чего во время приема пищи до столов доносились звуки туалета и запахи. Во весь период содержания в СИЗО-№ в камерах отсутствовала система горячего водоснабжения. Во всех камерах, в которых содержался истец с августа 2005 по август 2006, отсутствовали электрически розетки, из-за чего самостоятельно вскипятить воду или попить чай было невозможно. В камерах на двери имелась трубка и дежурный постовой сотрудник СИЗО-№, через него из чайника периодически выдавал кипяток, из-за чего вода была горячей в кружке, но не кипятком и плохо заваривала чайную заварку, что в совокупности унижающего положения, заставляло испытывать сильные психологические и душевные страдания, стресс. Таким образом, незаконными бездействиями (действиями) СИЗО-№ были неоднократно нарушены права истца, предусмотренные ст. 19 Конституции РФ и ст. 17 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку действиями (бездействиями) СИЗО-№ было неоднократно незаконно упразднено право истца на уважительное и законное обращение со стороны государственного учреждения СИЗО-№. В связи с неоднократными, ежедневными нарушениями прав истца в период содержания под стражей в СИЗО-№ администрацией государственного учреждения истцу был нанесен моральный вред (ущерб), и как результат унижения прав и унижающего человеческое достоинство, испытывал постоянные унижения, психологический стресс, и всяческие эмоциональные и душевные страдания, а именно:

- был вынужден ежедневно (регулярно) испытывать чувства отчаяния, огорчения, беспомощности, унижения, ужаса и психологического, морального давления, безысходности и подавленности от невозможности реализации прав человека и гражданина, наряду с растерянностью от регулярных нарушений самих основ Конституционного строя РФ и гражданина от государственного учреждения должного стоять на страже РФ;

- отсутствие надлежащих условий содержания в СИЗО-№, погрузив в ужас унижений и стресса, постоянно заставляло находиться в подавленном эмоциональном состоянии, тем самым существенно ограничило истца в возможности подготовки защиты по уголовному делу, что очень усугубило положение истца и многократно повысило эмоциональные страдания, наряду с лишением полноценного восьми часового сна, сильно повысило нанесенный моральный вред (ущерб), вследствие существенного ущемления прав. 

Считает, что в данном случае причиненный (нанесенный) моральный вред (ущерб) вследствие испытанных эмоциональных страданий наряду с унижением, может быть возмещен в случае выплаты в его пользу денежной компенсации морального вреда 490000 рублей, из расчета (учета) по 500 рублей за каждые сутки пребывания в СИЗО-№ испытанные унижения и эмоциональные страдания, вследствие действий (бездействий) повлекших нарушений прав и вреда.

Просит взыскать с Министерства финансов России в пользу истца денежные средства в размере 490000 рублей. 

Дела, возбужденные по указанным искам, объединены в одно производство определением судьи от 16.07.2018г..

Определением суда от 17.07.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФСИН России. 

В ходе судебного разбирательства от истца поступило дополнение к исковому заявлению, в котором указал, что в период с июля 2004 по август 2006, содержался под стражей в ФКУ СИЗО-№. Во всех камерах СИЗО-27/1, в которых содержался истец под стражей отсутствовали прикроватные тумбочки, ячейки для хранения личных вещей, а также не имелось вешалок для одежды. За весь вышеуказанный период, на протяжении длительного времени, истец был лишен возможности пользоваться книгами из библиотеки СИЗО-№, периодическими печатными изданиями гарантированными программой государственного обеспечения. Помывки производились для заключенных в душевых помещениях несоответствующих законом стандартам. Душевые помещения не были укомплектованы резиновыми ковриками, термометрами, тазами. Стены душевых помещений были оштукатурены частично обвалившейся «набрызгом» цементной массы (шубой), а полы представляли собой выщербленный бетон покрытый его остатками камней песка и грязевой массой. Душевые помещения на постоянной основе содержались в антисанитарном состоянии, в них всегда было грязно, стоял затхлый, гнилостный запах (особенно от гниющих грязевых наслоений по периметру душевых помещений), а поддававшая вода часто бывала грязной (не пригодной для гигиенических целей). В период с июля 2004 по август 2006 пища выдавалась с нарушением норм и стандартам питания, мясо, яйца куриные, молоко не выдавалось вообще. Рыба выдавалась в виде сваренной костной массы (каши), в которой часто попадались рыбные черви (и лишь после многих жалоб, несколько раз в лето в 2006 выдавали соленую рыбу нормальную). Данную рыбную-костную массу сама администрация в лице своих сотрудников СИЗО-№ называла «кладбище», наверное из-за сравнения с массовыми захоронениями костей в археологии. Условия содержания заключенных под стражей в СИЗО-№ были с нарушением всех возможных норм и правил. В учреждении СИЗО-№ с человеком обращались как с животными и даже намного хуже на протяжении длительного времени, стараясь всячески поглумиться над находящимися в их зависимости (власти) заключенным, унижая, создавая условия содержания моральное и психологическое давление, насмехаясь, показывая бессилие заключенного (бесправие) перед ничем не брезгающим СИЗО-№, порождая страх заключенных, испуганность от безнаказанности СИЗО№ и ее сотрудниками. В таких бесчеловечных, унижающих достоинство условиях, оказывая тем самым психическое моральное давление, истца содержали с июля 2004 по август 2006, и носили длительный постоянный множественный характер. Условия содержания не соответствовали требованиям ФЗ № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления». Так, попав в СИЗО-№, истец с момента заключения (прибытия в СИЗО-№) начал подвергаться моральному и психическому давлению и унижению, со стороны СИЗО-№ из-за создаваемых действиями (бездействием) условий для заключенных. Начиная с помещения заключенного в помещение карантинного распределителя СИЗО-№. Истец попал в помещение представляющее прямоугольник размером примерно 

<

данные изъяты> метров. Сразу слева от входа располагался открытый вмурованный в бетонную тумбу унитаз, а над ним вмурованный в стену кран холодной воды, рядом на полу располагалась большая благоухающая куча мусора. Стены покрывала набрызганная цементная масса, а пол был из рассыпающего бетона с покрывавшей весь пол грязевой цементной массы. В дальнем конце помещения под решеткой и металлическими полосами, располагалось бетонное возвышение около полуметра высотой и размером от стены до стены и около двух метров от стены с окном. Окно имело около 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> см., а из-за закрывавших его металлических полос расположенных плотно, солнечный свет в помещение практически не поступал, как свежий воздух, из-за плохой проветренности, вентиляция отсутствовала. Камера была переполнена, казалось, что сам воздух липкий и вязкий от потных и грязных тел переполнявших камеру СИЗО-№. Вся эта масса людей передвигалась в грязном замкнутом пространстве, содержащиеся в себе: туалет, мусорку, спальный лежак – стол, заключенных людей вещи, продукты (у кого были). Истцу приходилось принимать пищу стоя, из – за невозможности присесть в относительно чистое место, постоянно ощущая кислотно-отвратительный запах витающий в спертом воздухе камеры (пота, гнили). От постоянного ощущающего чувства унижения, достоинства и бесчеловечного отношения, в связи с действиями (бездействиями) СИЗО-№, истец начал испытывать страх, беспомощность, из-за созданных СИЗО-№ условиях. В первый раз от усталости в этих условиях мозг просто выключился, и истец уснул сидя на корточках на бетонном полу и проснулся от толкавшихся еще прибавившихся заключенных в этом помещении. Чувства постоянной усталости, недосыпания, сделали истца растерянным, раздражительным, испытывающих страх и ужас от окружающих условий и отношения к заключенным в СИЗО-№. Какую-либо информацию о правах и по условиям содержания установленным законом, получить от администрации СИЗО-№ получить было невозможно, а в камерах отсутствовали какие-либо информационные щиты. Любые попытки вопросов о правовой информации натыкались со стороны администрации СИЗО-№ и ее представителей, на выражения негативного характера содержания в адрес посмевших поинтересоваться у СИЗО-№ заключенных. Всеми вышеуказанными действиями (бездействиями) СИЗО-№ были неоднократно нарушены права истца, нанесен моральный вред (ущерб) из-за понесенных страданий, унижений, и бесчеловечного обращения, а также вследствие насмешек над законом и гражданами РФ со стороны СИЗО-№. Считает, что причиненный моральный вред может быть возмещен в случае выплаты денежной компенсации из расчета 300 рублей за день пребывания в СИЗО-№, что составляет сумму в размере 234000 рублей. Просит соединить, находящиеся в производстве дела в одно производств, и взыскать в его пользу из расчета 1000 рублей за день пребывания в бесчеловечных условиях, перенесённых унижениях, страданиях и понесённом моральном вреде 980000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, уточнив, что просит взыскать в общей сложность по данному делу компенсацию морального вреда 980000 рублей. Считает, что для данного дела необходимо допросить свидетелей, которые содержались с ним в один период в СИЗО-1, поскольку условия содержания во всех камерах были одинаковые, на данный момент эти свидетели также отбывают наказание в ФКУ ИК-18.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю с исковыми требованиями не согласилась, поддержала представленный в материалы дела отзыв на иск, о том, что истцом не обоснованы: наличие вреда и его негативных последствий для истца, сроки исчисления последствий причиненного вреда, объем заявленных требований. ФИО1, ДАТА года рождения, содержался в ФКУ СИЗО-1 с 30.07.2004 по 25.07.2006 в режимных корпусах № в камерах: №. На момент содержания ФИО1 в период с 30.07.2004 по 25.07.2006 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю все камеры режимных корпусов соответствовали требованиям приказа Минюста России от 28.05.2001 №, утверждающего «Свод правил нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России)», а именно: 

- оборудование в камерах в соответствии с п.8.57 Приказа № №-дсп установлены в соответствии, столы и скамейки с числом посадочных мест по количеству в камере из расчета периметра столов и длины скамеек на одного человека положено 0,4 метра погонного стола и лавки. В каждой камере установлено: подставка под бак с питьевой водой, бак с питьевой водой, стол для приема пищи, лавка, полка для посуды, бак под бытовые отходы (которые выносятся каждое утро), зеркало, вмонтированное в стену камеры, радиодинамик для вещания общегосударственной программы, светильник рабочего и дежурного освещения;

- Полы в камерных помещениях в соответствии с п.9.10 Приказа № №-дсп на бетонную стяжку бетонного основания настелены беспустотные дощатые лаги с настилом деревянной доски. В помещениях с влажным режимом (санузел) уложена керамическая плитка;

- Электроосвещение камер в соответствии с п.14.30 Приказа №-дсп, предусмотрено рабочее и дежурное освещение. Для дежурного освещения используются патроны с лампами накаливания, устанавливаемые в нишах над дверью. Для рабочего освещения предусмотрены светильники с лампами накаливания, установленные на потолке с заводским обрамлением. Управление рабочим и дежурным освещением осуществляется на коридоре поста возле каждой камеры. В каждой камере имеются по две 

<

данные изъяты> лампочки, освещенность камер составляет 180 лк. Ночное освещение находится над камерной дверью в нише, огороженной металлической решеткой в которой находится лампа накаливания 

<

данные изъяты> и освещенность камеры составляет 

<

данные изъяты> лк. Включается с 22-00 и до 06-00чч.. Ночное освещение необходимо для обеспечения контроля младшими инспекторами дежурных смен за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденных в ночное время суток;

- вентиляция камер в соответствии с п.14.14 Приказа №-дсп: осуществляется через натяжные отверстие находящиеся в стенах под потолком, которые ограждены металлической решеткой. В камерах вытяжные отверстия сообщается с основной вытяжной трубой принудительной системы вентиляции. В камерах оконные рамы оборудованы форточками, что обеспечивает круглосуточный приток свежего воздуха-проветривание;

- оконный проем в камерах в соответствии с п.8.90 Приказа №-дсп: составляет 

<

данные изъяты>, оконные рамы оборудованы форточками, что обеспечивает круглосуточный приток свежего воздуха-проветривание. Согласно требованиям приказа Минюста РФ от 28.05.2001 № «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП-15-01 Минюста России) раздел «Требования к заполнению оконных проемов» в соответствии с п.8.93 Приказа №-дсп внутреннее стекло камерных помещений дополнительно ограждается металлической тканой сеткой с размерами ячеек не более 

<

данные изъяты> мм.. Окно дополнительно ограждается металлической решеткой с внешней стороны с размерами ячеек не более 

<

данные изъяты> мм.. 

Таким образом, условия содержания истца в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 в период с 30.07.2004 по 25.07.2006 полностью соответствовали установленным нормам. Сам факт обращения ФИО1 по поводу условий его содержания в ФКУ СИЗО-1 в 2004-2006, то есть спустя 

<

данные изъяты> лет, ставит под сомнение достоверность изложенных им в иске доводов. Просят в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель ответчика ФСИН России иск не признала, поддержав доводы представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росс по Хабаровскому краю.

Представитель ответчика Министерства финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, в связи с чем руководствуясь ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании всех исследованных по делу доказательств - пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 ФИО11, ДАТА года рождения, 

<

...>, арестован 29.07.2004. Осужден 15.08.2005 Хабаровским краевым судом по 

<

данные изъяты> УК РФ – пожизненное лишение свободы в ИК – особого режима. Начало срока с 29.07.2004. Содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю с 30.07.2004. Убыл 25.07.2006 в ИК – 18 п. 

<

адрес>, что подтверждается сообщением от 05.07.2018.

Из справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю от 18.07.2018 следует, что ФИО1, ДАТА года рождения содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю на режимных корпусах №, в камерах №№ 44, 159, 172, 176, 214, 263, 323. На момент содержания ФИО1 в период с 30.07.2004 по 25.07.2006 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю все камеры режимных корпусов соответствовали требованиям приказа Минюста России от 28.05.2001 №-дсп, утверждающего «Свод правил Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России), а именно:

- оборудование в камерах в соответствии с п.8.57 Приказа №-дсп установлены в соответствии, столы и скамейки с числом посадочных мест по количеству в камере из расчета периметра столов и длины скамеек на одного человека положено 0,4 метра погонного стола и лавки. В каждой камере установлено: подставка под бак с питьевой водой, бак с питьевой водой, стол для приема пищи, лавка, полка для посуды, бак под бытовые отходы (которые выносятся каждое утро), зеркало, вмонтированное в стену камеры, радиодинамик для вещания общегосударственной программы, светильник рабочего и дежурного освещения;

- Полы в камерных помещениях в соответствии с п.9.10 Приказа №-дсп на бетонную стяжку бетонного основания настелены беспустотные дощатые лаги с настилом деревянной доски. В помещениях с влажным режимом (санузел) уложена керамическая плитка;

- Электроосвещение камер в соответствии с п.14.30 Приказа №-дсп, предусмотрено рабочее и дежурное освещение. Для дежурного освещения используются патроны с лампами накаливания, устанавливаемые в нишах над дверью. Для рабочего освещения предусмотрены светильники с лампами накаливания, установленные на потолке с заводским обрамлением. Управление рабочим и дежурным освещением осуществляется на коридоре поста возле каждой камеры. В каждой камере имеются по две 

<

данные изъяты> лампочки, освещенность камер составляет 

<

данные изъяты> лк. Ночное освещение находится над камерной дверью в нише, огороженной металлической решеткой в которой находится лампа накаливания 

<

данные изъяты> Вт и освещенность камеры составляет 

<

данные изъяты> лк. Включается с 22-00 и до 06-00чч.. Ночное освещение необходимо для обеспечения контроля младшими инспекторами дежурных смен за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденных в ночное время суток;

- вентиляция камер в соответствии с п.14.14 Приказа №-дсп: осуществляется через натяжные отверстие находящиеся в стенах под потолком, которые ограждены металлической решеткой. В камерах вытяжные отверстия сообщается с основной вытяжной трубой принудительной системы вентиляции. В камерах оконные рамы оборудованы форточками, что обеспечивает круглосуточный приток свежего воздуха-проветривание;

- оконный проем в камерах в соответствии с п.8.90 Приказа №-дсп: составляет 

<

данные изъяты>, оконные рамы оборудованы форточками, что обеспечивает круглосуточный приток свежего воздуха-проветривание. Согласно требованиям приказа Минюста РФ от 28.05.2001 № «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП-15-01 Минюста России) раздел «Требования к заполнению оконных проемов» в соответствии с п.8.93 Приказа №-дсп внутреннее стекло камерных помещений дополнительно ограждается металлической тканой сеткой с размерами ячеек не более 

<

данные изъяты> мм.. Окно дополнительно ограждается металлической решеткой с внешней стороны с размерами ячеек не более 

<

данные изъяты> мм.. 

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю от 18.07.2018, по данным ПТК АКУС ФКУ СИЗО-1 осужденный ФИО1, ДАТА года рождения в период с 30.07.2004 по 25.07.2006 совместно с гр. ФИО4, гр. ФИО5, гр. ФИО6, ФИО7 не содержался. 

Из актов на уничтожение дел и журналов по учреждению ФГУ ИЗ-№ следует, что журналы и акты проверок соответствия установленным нормам, условий содержания спецконгенгента ФКУ СИЗО-1 органами прокуратуры, отражающих сведения об условиях содержания истца в учреждении в период с 2004 по 2006 гг., были уничтожены. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда приведен в ч.1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. 

В этом перечне не названы случаи компенсации морального вреда, причиненного нарушением предусмотренных законом условий содержания под стражей или отбывания наказания в виде лишения свободы.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др..

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Следовательно, компенсация морального вреда в пользу истца возможна лишь при установлении факта причинения ему моральных и нравственных страданий в результате виновных действий сотрудников следственного изолятора. 

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о причинении ему морального вреда действиями государственных органов системы наказаний, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Кроме того, в соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). 

С исковыми заявлениями, рассматриваемыми в настоящем деле, истец обратился в 2018 году, по истечении почти двенадцати лет после событий, с которыми он связывает причинение ему нравственных страданий, влекущих взыскание компенсации морального вреда. В то время, когда вся документация в следственном изоляторе для проверки указываемых истцом обстоятельств, за истечением срока хранения уничтожена.

Показания свидетелей, содержавшихся в СИЗО-1 в один период с ФИО1 в других помещениях следственного изолятора, при этом также практически 12 лет назад, не могут являться доказательствами, подтверждающими факт причинения истцу нравственных и физических страданий со стороны администрации следственного изолятора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДАТА года. 

Судья: /подпись/