ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 13 марта 2017 года 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре П, с участием государственного обвинителя К, подсудимого Т, защитника, адвоката С, потерпевшего Б, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении: Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Т совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Т, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный 

<

данные изъяты>

Подсудимый вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, признал, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно, подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Также показал, что осознает пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. 

Защитник заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и просила его удовлетворить. 

Потерпевший в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Т обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, с признанием подсудимого Т виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, в совершении которого Т признан виновным, суд относит, в соответствии со ст. 15, ч. 3 УК РФ к преступлениям средней тяжести и с учетом фактических обстоятельств его совершения, его общественной опасности, не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание его удовлетворительную характеристику по месту жительства, он не работает, не женат, имеет двоих малолетних детей, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии со ст.61, ч.2 УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, признание им своей вины. 

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, признанные смягчающими наказание, обстоятельства, совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Принимая во внимание эти обстоятельства, и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде в виде исправительных работ. Кроме того, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и ст. 64 УК РФ. 

Суд считает необходимым оставить прежней меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности потерпевшему, по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать виновным Т в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч.2, п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка. 

Меру пресечения Т оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, телефон марки 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности потерпевшему, по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде.

В случае подачи жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления и жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Кошкидько