П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участим пом. прокуроров Ленинского района г. Красноярска Севрюкова,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката по назначению Усенко Е.В., удостоверение №1110, ордер №2786 от 20.11.2017г.,

при секретаре Васильевой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним спец. образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, судимого:

21.01.2011г. Зеленогорским городским судом Красноярского края с постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 16.12.2011г. по ч.2 ст. 162, п.»а ч.2 ст. 158 УК РФ, к 4 год. 1 мес. лишения свободы в ИК общего режима, Освобожден условно досрочно по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 03.02.2014г. на 10 мес. 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

28.09.2017г. в 14 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, проходя по коридору общежития, увидел, что приоткрыта входная дверь в комнату 

<

адрес>, воспользовавшись этим из корыстных побуждений зашел в жилище, а так же, что находившаяся в комнате Ш.Н.П.. спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Ш.Н.П. ноутбук марки «Самсунг» стоимостью 15 000 руб., сотовый телефон «Бенкью Бенкьюэс-5503»(ВQ) ВСQS-5503), стоимостью 5990 руб. с установленными в нем сим картой не представляющей материальную ценность и флеш-картой стоимостью 550 руб. ФИО1 с похищенным скрылся с места и похищенное продал в ломбард «Дружба» пр. Красноярский рабочий, 7а г. Красноярска за 4000 руб. Своими действиями ФИО1 причинил Ш.Н.П. значительный материальный ущерб на 21 540 руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, разъяснены и понятны, данные последствия полностью осознает. 

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного следствия подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение одного тяжкого преступления, оснований для изменения категории преступления с учетом данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, не имеется, так же учитываются данные о его личности, то, что совершеннолетний, вменяемый (экспертиза № от 25.10.2017г.), на учете КПНД, КНД и у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит; холост, детей и иных иждивенцев не имеет; в армии не служил, наград и почетных званий не имеет (в виду осуждений до 18 лет); инвалидности не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает; характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб от преступления возмещен ввиду показаний подсудимого о сдаче похищенного в ломбард, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающее наказание подсудимого рецидив преступлений, рецидив преступлений следует считать опасным, по наиболее тяжкому преступлению.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельство отягчающее наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, поскольку именно их употребление непосредственно перед совершением преступления повлияло на поведение подсудимого.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, а также целям и задачам уголовного наказания. 

Иное наказание, в том числе применения ст. 73 УК РФ не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера совершенного преступления в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, склонности к противоправному поведению. 

Суд считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярского края, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 20.11.2017г., зачесть в срок наказания период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 29.09.2017г. по 19.11.2017г. включительно.

Вещественные доказательства: ноутбук и сотовый телефон отставить в распоряжении потерпевшей Ш.Н.П. 

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева