Дело № 1-34/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 28 февраля 2020 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственных обвинителей Алишутиной Е.С., Горячева Н.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

15.05.2019 г. Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл 22.11.2019 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 26.02.2020 г. отбыто в количестве 8 месяцев 29 дней (сообщение УИИ от 26.02.2020 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения транспорта при следующих обстоятельствах.

По приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.05.2019 г., вступившему в законную силу 28.05.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В период с 20 часов до 22 часов 40 минут 30.11.2019 г. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного приговора суда подвергнут наказанию по ст.264.1 УК РФ и имеет судимость, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем Тайота Камри, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя преступный умысел, в период с 20 часов до 22 часов 40 минут 30.11.2019 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, сел за управление автомобилем Тайота Камри, государственный регистрационный знак № регион, и стал передвигаться на нем по автодороге направления Лесопитомник Озерского лесничества Тальменского района Алтайского края - трасса Р-256 по направлению из Лесопитомника Озерского лесничества к трассе Р-256. В период указанного времени этих же суток на 174 км трассы Р-256 Тальменского района Алтайского края, двигаясь со стороны Лесопитомника Озерского лесничества по направлению к трассе Р-256 ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский, которые выявили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, 30.11.2019 г. в 22 час 40 минут сотрудниками ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Алкотектор Юпитер № 001049 в 23 часа 16 минут 30.11.2019 г. у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,689 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1 в ходе дознания на л.д.35-38 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний. 

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 от 17.12.2019 г. следует, что 15.05.2019 года по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края он был признан виновным в совершении правонарушения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. 

30.11.2019 г. в дневное время он поехал на рыбалку на речку Кашкарагаиха, расположенную в районе лесопитомника Озерского лесничества, где распивал спиртное. Около 21 часа 40 минут решил поехать домой на принадлежащем ему автомобиле марки Тайота Камри, г/н № регион. Тогда сел за руль своего автомобиля, хотя понимал, что находится в нетрезвом состоянии и поехал по направлению к трассе Р-256 в районе 174 километра Тальменского района Алтайского края. Когда подъезжал к трассе Р-256, время было около 21 часа 55 минут 30.11.2019 г., не доезжая ее, увидел патрульный автомобиль сотрудников ДПС с включенными проблесковыми маяками. Он сразу остановил свой автомобиль на 174 км трассы Р-256, один из сотрудников ДПС подошел к его автомобилю и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он подал документы на автомобиль, при этом пояснил, что лишен права управления транспортным средством, водительское удостоверение сдал в подразделение ГИБДД.

Тогда сотрудник ГИБДД спросил, употреблял ли он спиртное, он ответил утвердительно, тогда ему предложили пройти в патрульный автомобиль. Когда он сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, сотрудники полиции стали звонить в дежурную часть для проверки его по базам ГИБДД. После чего, для отстранения его от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования пригласили понятых. В ходе беседы сотрудники ГИБДД спросили у него, употреблял ли он спиртное, на что он ответил утвердительно. В 22 часа 40 минут его отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором поставили свои подписи понятые и он. После этого ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился пройти освидетельствование. При прохождении освидетельствования было установлено состояние опьянения - 0,689 мг/л. С показаниями прибора он был согласен, о чем поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где так же поставили свои подписи понятые. Вину признает в полной мере, в совершенном преступлении раскаивается. Правомерность действий сотрудников ГИБДД и законность составления административных протоколов не оспаривал.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны признаки алкогольного опьянения в виде: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица с которыми полностью согласен, так как действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

После оглашения этих показаний ФИО1 их правдивость подтвердил. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сообщил, что преступление совершил по глупости. Дополнительно указал, что проживает с супругой, двумя ее детьми возрастом 13 и 15 лет и их совместным сыном, которому 1,5 месяца. Все находятся на его иждивении, он работает один в семье в КГБУСУСО «Озерский психоневрологический интернат» и подрабатывает на пилораме, его общий доход ежемесячно составляет около 20000 рублей в месяц, имеет кредитные обязательства. Кроме того, у него имеется сын 7 лет от первого брака, которому он также помогает. Сам, супруга и дети здоровы. Против взыскания с него процессуальных издержек в счет оплаты услуг защитника в ходе дознания и судебного разбирательства не возражает. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 30.11.2019 г. около 23 часов он ехал на своем автомобиле домой на ст.Озерки со стороны г.Барнаула. Когда с трассы собирался свернуть на ст.Озерки, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Они попросили его участвовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством ФИО1, пояснив, что тот управлял транспортным средством в состоянии опьянения, на что он согласился. В его присутствии сотрудники ГИБДД отстранили ФИО1 от управления автомобилем, был составлен протокол, в котором он расписался. Также в его присутствии сотрудники проводили освидетельствование ФИО1, показания прибора он не помнит, но факт опьянения ФИО1 был установлен, и тот с этим согласился. 

По ходатайству государственного обвинителя показания свидетелей обвинения ФИО7, ФИО16 ФИО8 на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при этом подсудимый с правдивостью этих показаний согласился, вопросов у него, защитника и государственного обвинителя к свидетелям не возникло, в связи с чем они не посчитали необходимой их явку для допроса в суде. 

Из показаний свидетеля ФИО7 от 10.12.2019 г. следует, что он состоит на службе в органах внутренних дел, занимает должность инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский с 2011 года. 30 ноября 2019 г. в 17 часов совместно с ИДПС ФИО2 ФИО17 заступил на службу. Согласно служебного задания им было предписано нести службу в Тальменском районе с целью выявления грубых нарушений ПДД, а также водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения. Около 21 часа 50 минут 30.11.2019 г. они находились на 174 км трассы Р-256. В это время увидели, что со стороны Лесопитомника Озерского лесничества по лесной дороге по направлению к трассе Р-256 движется автомобиль, марку и номер автомобиля было не видно, так как на улице уже было темно. Было принято решение об остановке данного транспортного средства, был подан знак для остановки при помощи СГУ, установленной на патрульном автомобиле, водитель автомобиля марки Тайота Камри, государственный регистрационный знак № № регион, сразу остановил автомобиль на 174 км. трассы Р-256. ФИО2 подошел к водителю остановленного ими автомобиля, а он остался сидеть в патрульном автомобиле. Через некоторое время в патрульный автомобиль сел ФИО2 и мужчина. Мужчина представился ФИО1. От него исходил резкий запах алкоголя изо рта. На вопрос, употреблял ли он спиртное, он ответил, что да, перед тем как сесть за управление транспортным средством он употреблял спиртное. После этого он позвонил в дежурную часть с целью проверки ФИО1 по информационным базам ГУ МВД России по Алтайскому краю (ИБД, ФИАС). В результате чего было установлено, что ФИО1 15.05.2019 г. осужден Центральным районным судом г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ и приговорен к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. С целью составления административного материала в отношении ФИО1 было приглашено двое понятых. После чего в 22 часа 40 минут в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поставил свою подпись в данном протоколе. После чего так же в присутствии понятых ФИО1 на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Тогда в 23 часа 16 минут ФИО1 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, а именно Алкотектора «Юпитер» № 001049. В результате было выявлено состояние опьянения, прибор показал 0,689 мг/л. ФИО1 с показаниями был согласен, о чем подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то административное производство по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено (л.д. 18-20).

Из показаний свидетеля ФИО18 от 10.12.2019 г. следует, что он является старшим инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский и его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 21-23).

Из показаний свидетеля ФИО8 от 17.12.2019 г. следует, что 30.11.2019 г. около 22 часов 40 минут, проезжала по трассе Р-256, где на 174 км. сотрудники ДПС остановили ее автомобиль и попросили присутствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством. Она огласилась, после чего подошла к патрульному автомобилю, в котором находился гражданин, который представился ФИО1, он явно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, а так же была нарушена речь. Она села в патрульный автомобиль сотрудников ДПС. В ее присутствии в 22 часа 40 минут 30.11.2019 г. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как сотрудники ДПС пояснили, что ФИО1 управлял данным транспортным средством и имеет явные признаки алкогольного опьянения. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства алкотектора, на что он согласился. После того как ФИО1 прошел освидетельствование на чеке было указано состояние алкогольного опьянения 0,689 мг/л. ФИО1 был согласен с показаниями алкотектора (л.д.24-26).

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- постановлением от 03.12.2019 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.1);

- рапортом старшего ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Сибирский ФИО19 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в действиях ФИО1 (л.д.4);

- служебным заданием на 30.11.2019 г., согласно которому наряд ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский в составе инспекторов ДПС ФИО20 и ФИО7 с 17 час. 00 мин. 30.11.2019 г. до 02 час. 00 мин. 01.12.2019 г. нес службу по проведению профилактического мероприятия в рамках обмена экипажами с выездом в Первомайский и Тальменский районы (л.д.5);

- протоколом 

<

адрес> от 30.11.2019 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.6);

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> (л.д.7);

- бумажным носителем с записью результата исследования алкоголя в выдохе ФИО1, приобщенным к протоколу освидетельствования (л.д.8).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления имел судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15.05.2019 г., вступившему в законную силу 28.05.2019 г. дополнительное наказание по которому не отбыл.

По смыслу закона лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого. 

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.55).

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, установлено, что ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения согласно избранной позиции, в связи с чем, у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд считает, что его следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ. 

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый по месту жительства главой администрации Новоозерского сельсовета, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д.52, 53, 54).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в совершенном деянии; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении, о здоровье, здоровье родственников и близких подсудимому лиц суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В деле подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, а также замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в деле положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, полагая, что в случае условного осуждения цели наказания в виде исправления осужденного и восстановления социальной справедливости достигнуты не будут, поскольку не связанное с лишением свободы наказание по предыдущей судимости на ФИО1 исправительного воздействия не оказало, в короткий срок после осуждения и в период отбывания наказания он вновь совершил аналогичное преступление против безопасности движения транспорта, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, нежелании становиться на путь исправления.

При назначении окончательного наказания суд применяет правила ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении. 

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Высоких Н.В. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе дознания в размере 2702 рубля 50 копеек (л.д.73) и в судебном заседании в размере 2875 рублей. Данные процессуальные издержки в общем размере 5577 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, судом не установлено, он находится в трудоспособном возрасте, имеет доход в настоящее время и не лишен возможности иметь его в будущем, а значит, имеет и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Сам подсудимый не возражает относительно взыскания с него этих издержек.

Вещественных доказательств по делу нет.

Времени, подлежащего зачету ФИО1 в срок назначаемого основного наказания в виде лишения свободы не имеется, поскольку по данному уголовному делу и уголовному делу, окончившемуся обвинительным приговором суда от 15.05.2019 г. он не задерживался и под стражу не заключался.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ подлежит распространению на все время отбывания основного наказания, с исчислением с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15.05.2019 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 следовать к месту отбывания основного наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть ему в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день. 

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные за счет средств федерального бюджета за оказание ему юридической помощи защитником по назначению в размере 5577 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Е.И. Конаков