Дело № 2- 1883/2019

№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к П-ных 

<

данные изъяты>, П-ных 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к П-ных 

<

данные изъяты>, П-ных 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что «Газпромбанк» ((Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО)) и П-ных 

<

данные изъяты> заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 350 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 15 процентов годовых. В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 Кредитного договора, сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2.1 Кредитного договора, Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого текущего календарного месяца, за период, считая с ДД.ММ.ГГГГ предыдущего календарного месяца по 18-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика также обеспечено поручительством П-ных 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№№ соответственно. В силу п. 5.1 Договоров поручительства, поручительства даны на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, у Банка возникло право требовать взыскания задолженности как с Заемщика, так и с Поручителей. Решением Железногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Должников взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 351 100,93 рублей и госпошлина в сумме 6 711,01 рублей. В связи с тем, что основной долг погашен Должниками ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом не погашена, у Взыскателя возникло право требовать оплаты: процентов на срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату расчета). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору за указанный период составляет 1 126 799,77 рублей, из которых: 16 196,95 рублей - проценты за пользование кредитом; 175 924,63 рублей - проценты на просроченный основной долг; 856 619,71 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 78 058,48 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается Расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. Заемщику и Поручителям неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. Однако, задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с П-ных 

<

данные изъяты>, П-ных 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору в сумме 1,126,799,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 834 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка; согласие на заочное производство.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу регистрации, заказными письмами с уведомлением. Извещение получено ФИО4; извещения, направленные в адрес соответчиков, вернулись в суд, в связи с истечением срока хранения письма. Ходатайств от ответчиков не поступило, о причинах неявки ответчики суд не уведомили

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, П-ных 

<

данные изъяты> заключил с «Газпромбанком» (ОАО, в настоящее время – АО) кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.1, 2.2, 2.3.1 которого Банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 15 процентов годовых. 

В соответствии с п.п.2.4 и 2.5 Кредитного договора, сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.3.2.1 Кредитного договора, Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 18-го числа каждого текущего календарного месяца, за период, считая с 19-го числа предыдущего календарного месяца по 18-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений раздела 5 Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита/по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.2.6. Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика также обеспечено поручительством П-ных 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № соответственно. 

Согласно п.п.1.3, 3.1 договоров поручительства, Поручители отвечают солидарно с Заемщиком перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик.

В силу п. 5.1 Договоров поручительства, поручительства даны на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что решением Железногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Должников взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 351 100,93 рублей и госпошлина в сумме 6 711,01 рублей. 

Согласно письменным пояснениям представителя банка, основной долг погашен Должниками ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты на срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 196,95 рублей; проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга) в сумме 175 924,63 рублей; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга) в сумме 856 619,71 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату расчета) в сумме 78 058,48 рублей.

Расчет, произведенный истцом, суд признает правильным, и соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих расчет Банка, ответчиками не представлено. 

Таким образом, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» подлежат взысканию в солидарном порядке проценты на срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 196,95 рублей; проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга) в размере 175 924,63 рублей.

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что установленная договором неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца: до 50 000 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, до 10 000 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины, в размере 13 834 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с П-ных 

<

данные изъяты>, П-ных 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 121 рубль 58 копеек, из них: 16 196 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 175 924 рубля 63 копейки – проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 834 рубля, всего взыскать 265 955 рублей 58 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Лузганова