Гражданское дело № 2-905/2024

УИД 67RS0008-01-2024-001651-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 18 октября 2024 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось с требованиями к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №002 от 13 декабря 2013 года, в сумме 175872 рубля 74 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4717 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.12.2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №002, согласно которому заемщику был открыт текущий счет №002. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 98087 рублей, 75000 рублей выданы через кассу офиса банка, по распоряжению заемщика.

Сумма ежемесячного платежа составила 7749 рублей 85 копеек.

В нарушении условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем. 13.07.2014 Банк потребовал досрочного погашения задолженности до 12.08.2014 года.

В добровольном порядке задолженность ответчиком переда Банком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменном возражении просил отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.12.2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №002, согласно которому заемщику был открыт текущий счет №002. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 98087 рублей, 75000 рублей выданы через кассу офиса банка, по распоряжению заемщика.

При этом ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

По условиям кредитного договора ответчик был обязан осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора и графиком в размере 7749 рублей 85 копеек.

В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 31 мая 2024 года составляет 175872 рубля 74 копейки, из которых: 91867 рублей 96 копеек – сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом 25680 рублей 05 копеек, убытки банка 45150 рублей 33 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности- 13174 рубля 40 копеек.

В письменных возражениях ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие содержится и в п. 4 раздела 3 Условий договора, в соответствии с которым Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Так как заемщик ненадлежащим исполняла обязательства по договору, 13.07.2014 года истец досрочно потребовал от ответчика погасить задолженность по кредитному договору, что следует из искового заявления, тем самым он изменил срок исполнения обязательств, указанный в кредитном договоре, и для ответчика стало обязательным требование кредитора о новом сроке исполнения обязательств, в связи с чем течение срока исковой давности необходимо исчислять с момента предъявления истцом должнику требования о досрочном возврате суммы кредита, то есть с 13 июля 2014 года.

Данных об ином сроке исполнения обязательств истцом не приведено и материалы дела не содержат. При этом частичное погашение долга ответчиком не может изменить начало отсчета вышеуказанного срока. 

По смыслу вышеуказанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением Банк обратился в суд 21 августа 2024 года, по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа (15 августа 2023 года), в связи с чем срок исковой давности, который на основании ст.196 ГК РФ составляет три года, истек. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4717 рублей 45 копеек.

Данные расходы не подлежат возмещению ответчиком, так как в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс» о взыскании задолженности по кредиту отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору №002 от 13.12.2013 с ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Помельников 

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2024