ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 18 января 2019 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием 

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области – помощника Зарайского городского прокурора Пронина В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 098230 от 14.01.2019 г., выданный Зарайским филиалом МОКА, 

потерпевшего Б.В.В.,

при секретаре судебного заседания Безруковой И. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-4/2019 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца пос. --- --- района --- области, гражданина ---, --- образованием, ---, фактически проживающего по адресу: (адрес 1), ---, ---, судимого: 

- 27.06.2011 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 13.12.2011 г. мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Зарайского городского суда МО от 27.06.2011 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 27.06.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного 12.07.2013 г. по отбытии срока наказания; 

- 17.01.2017 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 10.01.2018 г. по Постановлению Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия от 26.12.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 08 дней; находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах: 

17.09.2018 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в коридоре подъезда № 2 первого этажа дома № --- «--» пос. --- г. --- ---- области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Explay Easy», принадлежащего Б.В.В. и находящегося на полу указанного коридора, на расстоянии 1,5 метров слева от входной двери квартиры № --- дома --- «---» по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв в правую руку мобильный телефон марки «Explay Easy», положил его в карман своих спортивных брюк. После чего он с места происшествия скрылся, унеся с собой похищенное имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Б.В.В., и оцененного последним на момент тайного хищения следующим образом:

- мобильный телефон марки «Explay Easy», стоимостью --- руб.;

- СИМ-карта оператора сотовой связи «БиЛайн», стоимостью --- руб., на электронном счете которой не было денежных средств;

- СИМ-карта оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью --- руб., на электронном счете которой не было денежных средств;

- карта памяти «Micro SD», емкостью 4 Gb, стоимостью --- руб.

А всего ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего потерпевшему Б.В. В., на общую сумму --- руб., что для потерпевшего является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Адвокат Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел. 

Потерпевший Б.В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, пояснив, что не имеет претензий к подсудимому, так как похищенный телефон ему возвращен, просит не назначать подсудимому ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Пронин В. А. пояснил, что согласен на проведение судебного заседания по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления по настоящему делу, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ относит признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего ФИО3 не наказывать строго подсудимого.

При назначении наказания судом также принято во внимание, что подсудимый ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра Зарайской ЦРБ ---, по месту жительства характеризуется как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало, употребляющий спиртные напитки. Нигде не работает.

Решением Зарайского городского суда МО от 18.05.2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 09.01.2026 г. 

За время нахождения под административным надзором к административной ответственности ФИО1 не привлекался. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ суд считает, что за совершенное преступление по настоящему делу ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, максимально возможное наказание за совершенное ФИО1 преступление не должно превышать две третьи части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При этом, при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 

Также, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без дополнительного наказания. 

Основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6, 73 УК РФ отсутствуют.

Как было указано выше, от отбывания наказания, назначенного по приговору Зарайского городского суда МО от 17.01.2017 г. ФИО1 был освобожден 10.01.2018 г. по Постановлению Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия от 26.12.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 08 дней.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору суда от 17.01.2017 г.

Всесторонне исследовав обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности, в том числе, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что условно-досрочное освобождение по приговору Зарайского городского суда МО от 17.01.2017 г. ФИО1 необходимо отменить, а окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору Зарайского городского суда МО от 17.01.2017 г. в виде 2 месяцев лишения свободы.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 18.01.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Зарайского городского суда Московской области от 17.01.2017 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Зарайского городского суда МО от 17.01.2017 г. в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18.01.2019 г.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 18.01.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Explay Easy» с двумя СИМ-картами, хранящийся у потерпевшего Б.В.В. – оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда. 

Председательствующий Ю.Е. Сподина