Дело № 1-1209/2024

35RS0010-01-2024-017674-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «11» декабря 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Ивановой Ю.М., 

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката: Елисеевой А.М., представившей удостоверение № и ордер № от 25 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26 мая 2023 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год,

19 апреля 2024 года постановлением Вологодского городского суда Вологодской области продлен испытательный срок на 01 месяц, а всего до 01 года 01 месяца, снят с учёта в УИИ 26 июня 2024 года по истечение испытательного срока;

- 05 июня 2023 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №67 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, снят с учёта в УИИ 05 июня 2024 года по истечению испытательного срока; 

- 25 июня 2024 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

25 октября 2024 года объявлен в розыск, 22 ноября 2024 года задержан и содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2024 года в период с 17 часов 59 минут по 18 часов 03 минуты ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, находясь в вышеуказанном магазине, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, осознавая общественную опасность своих действий, взял из холодильника 10 упаковок сливочного масла «Крестьянское с массовой долей жира 72,5%», весом 180 гр., стоимостью 110 рублей 18 копеек за упаковку, на общую сумму 1 101 рубль 80 копеек, 5 упаковок сливочного масла «Традиционное с массовой долей жира 82,5 %», весом 180 гр., стоимостью 118 рублей 80 копеек за упаковку, на общую сумму 594 рубля, принадлежащие АО «Тандер», общей стоимостью 1695 рублей 80 копеек, которые спрятал под куртку, надетую на нем, и направился в сторону выхода из магазина, минуя при этом расчетно-кассовую зону и не оплатив при этом товар, находящийся при нем. Однако, его действия стали открыты и очевидны для директора магазина ФИО1 и товароведа магазина ФИО2, которые, находясь у выхода из вышеуказанного магазина, остановили ФИО4 и высказали требование о возврате товара. В ответ на требование о возврате товара, ФИО4 выложил 2 упаковки сливочного масла «Крестьянское с массовой долей жира 72,5%», весом 180 гр., 2 упаковки сливочного масла «Традиционное с массовой долей жира 82,5 %», весом 180 гр. После чего, директор магазина ФИО1 и товаровед магазина ФИО2 потребовали от ФИО4 выложить оставшийся товар. Однако, ФИО4, находясь у выхода из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто и очевидно для директора ФИО1 и товароведа ФИО2, отказался выполнить требование о возврате оставшегося товара, при этом ФИО1 пыталась остановить ФИО4, но ФИО4, игнорируя данные обстоятельства, вырвался и убежал из магазина, совершил открытое хищение 8 упаковок сливочного масла «Крестьянское с массовой долей жира 72,5%», весом 180 гр., стоимостью 110 рублей 18 копеек за упаковку, на общую сумму 881 рубль 44 копейки, 3 упаковок сливочного масла «Традиционное с массовой долей жира 82,5 %», весом 180 гр., стоимостью 118 рублей 80 копеек за упаковку, на общую сумму 356 рублей 40 копеек, принадлежащих АО «Тандер», общей стоимостью 1237 рублей 84 копейки, с которыми он скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1237 рублей 84 копеек.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, признал полностью, чистосердечно раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе расследования по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных им при допросах в качестве подозреваемого в ходе проведения дознания, следует, что 20 февраля 2024 года в магазине «Магнит» по адресу 

<

...> он подошел к витрине со сливочным маслом, решил совершить хищение масла, убирал масло под кофту, стал выходить из магазина. Его остановили сотрудники магазина, потребовали вернуть похищенное, он выложил часть товара, а остальное было у него за спиной, его пытались задержать. Он оттолкнул сотрудников магазина, выбежал на улицу, за ним пошёл директор и требовал вернуть похищенное имущество, требования он проигнорировал. Похищенное масло продал. Вину признает в полном объеме, раскаивается, с исковыми требованиями полностью согласен. (т. 1 л.д.53-55,179-182)

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами:

-сообщением и заявлением ФИО2 от 20 февраля 2024 года о том, что по адресу: 

<

...> магазин «Магнит» в 18 часов 03 минуты мужчина на вид 30-35 лег, взял 15 штук сливочного масла, выявлено по видео, попытались задержать, но мужчина убежал (т. 1 л.д. 5, 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2024 года, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, где произошло хищение товара, изъяты следы рук на 1 светлой дактилоскопической пленке, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 20 февраля 2024 года (т. 1 л. д. 11-16);

-заключениями эксперта № от 27 февраля 2024 года и № от 12 марта 2024 года, согласно которымму один след руки на одной светлой дактилопленке, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20 февраля 2024 года по адресу: 

<

...>, является пригодным для идентификации лица его оставившего и оставлен ФИО4 (т. 1 л.д. 30-31, 64-68);

-протоколом выемки от 15 июля 2024 года, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО3 была изъята копия счет-фактуры № от 13 февраля 2024 года свидетельствующая о стоимости похищенного товара (т.1 л.д.114-117);

-протоколом осмотра документов от 14 августа 2024 года, согласно которого осмотрены: счет-фактуры № от 13 февраля 2024 года на похищенное имущество (т. 1 л.д. 152-156);

-протоколом осмотра предметов от 18 августа 2024 года, согласно которого осмотрен CD-R диск № с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> за 20 февраля 2024 года с обстоятельствами хищения ФИО4 товара из магазина (т.1 л.д.162-177);

показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО1, ФИО2, данными ими в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что она является представителем АО «Тандер». 20 февраля 2024 года сотрудница ФИО1 сообщила, что 20 февраля 2024 года мужчина совершил открытое хищение товара из магазина «Магнит» по адресу 

<

...>. Исковые требования желает заявить на сумму 1237 рублей 84 копейки. (т.1 л.д.103-105)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что она работает директором магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>. 20 февраля 2024 года она наблюдала по камерам видеонаблюдения, увидела молодого человека, который расстегнул свою куртку и начал убирать сливочное масло под куртку, затем направился к выходу из магазина. Она вместе с ФИО2 стали ждать молодого человека, остановили его, потребовали вернуть товар, молодой человек выложил 3 пачки масла, она стала ощупывать его одежду, молодой человек выложил еще 1 пачку масла. Она пыталась провести рукой сзади по куртке, по спине мужчины, мужчина стал выталкивать ее, выбежал из магазина и скрылся. Вызвали полицию (т. 1 л.д. 118-120);

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО2 являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 121 -123).

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления доказанной.

Исследованные доказательства бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО4

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4, суд учитывает, что он судим, 

<

данные изъяты>

С учётом данных о личности подсудимого ФИО4, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признаёт ФИО6 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств суд признаёт полное признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО6 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления и дающего основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что он был осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 26 мая 2023 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 01 год; 19 апреля 2024 года постановлением Вологодского городского суда в связи с нарушениями продлен испытательный срок на 01 месяц, также осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №67 от 05 июня 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 01 год, преступление по настоящему приговору ФИО4 совершил в период испытательного срока по приговорам от 26 мая 2023 года и от 05 июня 2023 года.

Кроме того, ФИО4 осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 25 июня 2024 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, преступление по настоящему приговору совершил до указанного приговора.

С учётом личности подсудимого, его поведения в период отбытия условного осуждения по приговорам от 05 июня 2023 года, 26 мая 2023 года, совершения им в период двух условных осуждений умышленного преступления средней тяжести, суд считает, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговорам от 05 июня 2023 года, 26 мая 2023 года подлежит отмене.

С учётом изложенного, наказание ФИО4 следует назначить в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 25 июня 2024 года следует оставить на самостоятельное исполнение.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО4, который ранее был судим, совершил преступление в период отбывания наказания по приговорам суда, тяжесть совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, суд считает правильным назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения указанных в ст.43 УК РФ целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО4 суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд также не находит.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1237 рублей 84 копейки. Указанные требования являются законными и обоснованными, подтверждены документально, с ними согласился подсудимый, в связи с чем, они подлежат взысканию с подсудимого ФИО4 в полном объеме.

До возмещения материального ущерба осужденным ФИО4, следует сохранить арест на денежные средства в размере 1237 рублей 84 копейки, находящиеся на банковском счёте №, открытом в ПАО Банк «Сбербанк России» на имя ФИО4, на которые наложен арест постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 29 мая 2024 года.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ, а именно: диск, следы рук следует хранить при материалах уголовного дела, счет-фактуру следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО4 условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 26 мая 2023 года и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 05 июня 2023 года.

Согласно статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 26 мая 2023 года в виде 04 (четырёх) месяцев лишения свободы и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №67 от 05 июня 2023 года, в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО4 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения осужденному ФИО4 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №68 от 25 июня 2024 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1237 (одна тысяча двести тридцать семь) рублей 84 копейки.

До возмещения материального ущерба осужденным ФИО4, сохранить арест на денежные средства в размере 1237 рублей 84 копейки, находящиеся на банковском счёте №, открытом в ПАО Банк «Сбербанк России» на имя ФИО4, на которые наложен арест постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 29 мая 2024 года.

Вещественные доказательства по делу: 

- копию счет-фактуры № от 13 февраля 2024 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск № с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> от 20 февраля 2024 года, следы рук на 1 светлой дактилопленке, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО4 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Кукушкина Г.С.