Дело № 2-1191/2025

(УИД 74RS0037-01-2025-001318-44) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 21 августа 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю., 

при секретаре Хавановой А.В.,

с участием прокурора Соловьевой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Саткинского муниципального округа о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Саткинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Саткинского муниципального округа о возложении обязанности устранить дефекты дорожного покрытия на участке автомобильной дороги 

<

адрес> от 

<

адрес> протяженностью 700 метров; на участке автомобильной дороги от № до 

<

адрес> в 

<

адрес> протяженностью 242 метра; на участке территории для проезда транспортных средств и прохода пешеходов вблизи 

<

адрес>.

В обоснование иска указывает, что Саткинской городской прокуратурой в ходе рассмотрения обращения гражданина выявлены нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, а именно автомобильная дорога в 

<

адрес> от 

<

адрес> протяженностью 700 метров, участок автомобильной дороги от 

<

адрес> протяженностью 242 метра имеют дефекты, требуется грейдирование автомобильных дорог с добавлением каменного материала. Участок территории вблизи домов №а, № по 

<

адрес> для проезда транспортных средств и прохода пешеходов имеет значительное разрушение в виде глубокой выбоины. Нахождение объектов транспортной инфраструктуры в ненадлежащем состоянии недопустимо, может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, в числе которых несовершеннолетние, их имуществу.

В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Саткинского муниципального округа в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просит установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьих лиц МКУ «Управление по благоустройству Саткинского муниципального округа», УЖКХ администрации Саткинского муниципального округа в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. 

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст.ст. 2, 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В силу с п.п. 5, 6, 12 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления.

Прокуратурой города совместно со специалистом ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и представителем администрации Саткинского муниципального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, которой установлено, что участок автомобильной дороги в 

<

адрес> протяженностью 700 метров и участок автомобильной дороги от 

<

адрес> протяженностью 242 метра имеют покрытие в виде грунтово-щебеночной смеси и имеют дефекты, требующие грейдирование с добавлением каменного материала.

Также, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой с участием представителей Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального округа, МКУ «Управление по благоустройству» администрации Саткинского муниципального округа, ООО «РегионТехСервис», ИП ФИО проведено обследование участка территории вблизи домов №а, № по 

<

адрес>, установлено, что участок территории для проезда транспортных средств и прохода пешеходов имеет значительное разрушение в виде глубокой выбоины, требуется устранение данного дефекта.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального округа, ИП ФИО, в управлении которого находится многоквартирный 

<

адрес>, обследуемый участок не входит в границы придомовой территории многоквартирного дома, относится к государственным неразграниченным землям. Таким образом, вопрос об устранении дефектов обследуемого участка подлежит разрешению органом местного самоуправления.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки на имя главы Саткинского муниципального округа внесено представление об устранении нарушений, которое рассмотрено, однако до настоящего времени нарушения не устранены. 

На основании ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии с п. 5.2.4 ГОСТ Р «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Согласно п.п. 3, 5 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального округа.

Поскольку материалами дела подтверждается, что автомобильная дорога в 

<

адрес> протяженностью 700 метров, участок автомобильной дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес> протяженностью 242 метра, участок территории вблизи домов №а, № по 

<

адрес> не отвечают установленным требованиям, что создает угрозу безопасности дорожного движения и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если судом принято решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия и указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Суд, учитывая мнение сторон, порядок исполнения решения суда, проводимые ответчиком мероприятия, считает необходимым установить срок для исполнения решения суда в части устранения дефектов на участке автомобильной дороги в 

<

адрес> от 

<

адрес> протяженностью 700 метров до ДД.ММ.ГГГГ, в части устранения дефектов на других участках в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саткинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Саткинского муниципального округа удовлетворить.

Обязать администрацию Саткинского муниципального округа (ИНН 

<

***>) устранить дефекты дорожного покрытия на участке автомобильной дороги 

<

адрес> протяженностью 700 метров в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать администрацию Саткинского муниципального округа (ИНН 

<

***>) устранить дефекты дорожного покрытия на участке автомобильной дороги от 

<

адрес> протяженностью 242 метра; на участке территории для проезда транспортных средств и прохода пешеходов вблизи 

<

адрес> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года

Верно:

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова