№ 5-103/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2018 года г. Сковородино 

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Тарасова И.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: п

<

адрес>, 

привлекавшегося к административной ответственности: 

21 марта 2018 года по ч.1 ст.12. 29 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; 

24 марта 2018 года по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей; 

10 апреля 2018 года по ч.1 ст.12. 29 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; 

29 августа 2018 года по ч.1 ст.12. 29 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; 

16 сентября 2018 года по ч.1 ст.12. 29 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; 

22 июня 2018 года по ч.1 ст.20. 25 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2018 года в 11:30 часов ФИО1 

<

данные изъяты>, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с сестрой Потерпевший №1, бросил в лицо ей стеклянную кружку, попав в область переносицы, что повлекло причинение Потерпевший №1 телесных повреждений в виде кровоподтека спинки носа, параорбитальных гематом, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении дела не представил. Согласно записи в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия. 

С учетом данного обстоятельства (надлежащее извещение, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения материала), суд полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие. 

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, ходатайств об отложении дела не представила. 

С учетом данного обстоятельства (надлежащее извещение, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения материала), суд полагает необходимым признать причину неявки потерпевшей Потерпевший №1 в суд неуважительной и возможным рассмотреть административное дело в ее отсутствие. 

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении № от 13 октября 2018 года следует, что 12 августа 2018 года в 11 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, кинул в Потерпевший №1 стеклянную кружку, попав в лицо в область переносицы, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Из заключения эксперта № от 28 сентября 2018 года у Потерпевший №1 имеется кровоподтек спинки носа, параорбитальные гематомы, они не причинили вреда здоровью. 

В протоколе имеется объяснение ФИО1, согласно которому он с протоколом согласен, причинил физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1

Из заявления Потерпевший №1 от 12 августа 2018 года следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 12 августа 2018 года около 11:30 часов нанес ей телесные повреждения в область лица и тела. 

Из справки врача ГУЗ «Узловая поликлиника на 

<

адрес>» от 14 августа 2018 года следует, что при осмотре Потерпевший №1 установлено, что имеется кровоподтек спинки носа. Параорбитальная гематома с обеих сторон. 

Из объяснения Потерпевший №1 от 12 августа 2018 года следует, что 12 августа 2018 года днем она находилась дома. С ней проживает ее брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он пришел домой в состоянии опьянения. Примерно около 11 часов 30 минут она находилась на кухне, выходя из нее, она столкнулась с Андреем, и он облил ее чаем, из- за этого произошел конфликт. Андрей кинул в нее кружку, и кружка ударила ее в область лица, а именно по переносице. От его удара она почувствовала физическую боль, в области удара образовался кровоподтек, доставивший ей неудобства. После этого они продолжили бороться. Она Андрею телесных повреждений не причиняла. Андрей часто употребляет спиртное, приходит домой, провоцирует конфликты. Она устала от его поведения и образа жизни. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за причиненные ей телесные повреждения. 

Из объяснения ФИО1 от 12 августа 2018 года следует, что 

Потерпевший №1 его сестра. Проживают они в одной квартире. 12 августа 2018 года днем около 11 часов 30 минут он пришел домой в состоянии опьянения. Между ним и сестрой произошел конфликт, в ходе которого он вылил ей на спину чай. После чего кинул в нее кружкой, и удар пришелся в область лица, кажется, в область переносицы. Потерпевший №1 ему телесные повреждения не причиняла, несмотря на то, что они боролись друг с другом. Вину в том, что он причинил сестре Потерпевший №1 телесные повреждения, признает, в содеянном раскаивается. В отделении полиции с ним проведена беседа о недопустимости решения семейных конфликтов силовыми способами, а также о недопустимости вести здоровый образ жизни. 

Из заключения судебно- медицинского эксперта Сковородинского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» № от 28 сентября 2018 года следует, что у Потерпевший №1 имеются: кровоподтек спинки носа, параорбитальные гематомы. Данные повреждения могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах, как от не менее 1 удара тупым твердым предметом, так и от удара о таковой. Они не причинили вреда здоровью. 

Судья, изучив представленные по делу материалы об административном правонарушении, пришел к следующим выводам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, о чем указывает установленный факт того, что он бросил в лицо потерпевшей стеклянную кружку, попав в область переносицы; эти действия ФИО1 свидетельствуют о том, что он предвидел наступление последствий- причинение физической боли и желал этого. 

Кроме того, локализация и давность образования ушибов на лице потерпевшей- кровоподтек спинки носа, параорбитальные гематомы, указанные в заключении эксперта по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Потерпевший №1, соответствуют объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, а также лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно исследованными протоколом об административном правонарушении, объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, заключением эксперта. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, детей не имеет, не работает, смягчающие административную ответственность обстоятельства- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

С учетом установленных обстоятельств, полагаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, в минимальном размере, определенном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10; 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Уплата штрафа производится в отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УИН №, УФК ПО Амурской области (ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области), КПП 282601001, ИНН 

<

***>, ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области, ОКТМО 10649000, счет получателя платежа 40101810000000010003, Отделение Благовещенск г.Благовещенск, БИК 041012001, код бюджетной классификации 18811690050056000140. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Тарасова